Tweede Kamerverkiezingen 2025

Ga jij stemmen op 29 oktober 2025 voor de verkiezingen van de Tweede Kamer?


  • Totaal aantal stemmers
    57

je moeder

Wijs gebruiker
Het lastige is dat je als een partij een programma hebt.
Maar als je gekozen wordt dan moet je samenwerken met andere partijen die het net iets anders zien.
Dan moeten ze compromis gaan maken en dan wordt al gauw gedacht: "de partij voert niet uit wat ze zeggen" of de "partij liegt".

Maar eigenlijk moet je liegen vervangen voor compromis maken.

Het was een quote van Kees Boonman en de context was dat de kiezers tegenwoordig steeds op een andere partij stemmen.
Hij zegt het op 15:13 en voor de context denk ik dat je op ongeveer op 14:15 in kunt stappen.
 
Laatst bewerkt:

je moeder

Wijs gebruiker
Of je kan zeggen dat je niet met een partij samenwerkt… Echt democratisch… Stelletje kleine kinderen zijn het, “ik ga niet met jou samenwerken!” Wat een aanfluiting…

Ja en een nog groter probleem is dat als je je wel als een volwassene opstelt (zoals Kaag in het kabinet hiervoor) dat je daar nauwelijks waardering voor krijgt. Terwijl ze wel haar verantwoordelijkheid neemt omdat het land godverdomme bestuurd moet worden.
 

Kordie

DF-koning
Of je kan zeggen dat je niet met een partij samenwerkt… Echt democratisch… Stelletje kleine kinderen zijn het, “ik ga niet met jou samenwerken!” Wat een aanfluiting…

Deels met je eens.
Anderzijds: als je al weet dat je er echt niet mee kan samenwerken?

Maar zou dit ook niet stukje politiek / stemmen winnen zijn? Ik had in 2023 ook niet gedacht dat VVD bij PVV aan tafel kwam bv. Laat staan NSC.
 

MK-ULTRA

Bewuste gebruiker
Deels met je eens.
Anderzijds: als je al weet dat je er echt niet mee kan samenwerken?

Maar zou dit ook niet stukje politiek / stemmen winnen zijn? Ik had in 2023 ook niet gedacht dat VVD bij PVV aan tafel kwam bv. Laat staan NSC.
Ja begrijp wat je zegt. Je kan ook niet iedereen tevreden krijgen.

Zit er dik in. Ben benieuwd waar het allemaal op uit draait…
 

je moeder

Wijs gebruiker
Het lastige is dat je als een partij een programma hebt.
Maar als je gekozen wordt dan moet je samenwerken met andere partijen die het net iets anders zien.
Dan moeten ze compromis gaan maken en dan wordt al gauw gedacht: "de partij voert niet uit wat ze zeggen" of de "partij liegt".

Maar eigenlijk moet je liegen vervangen voor compromis maken.
Maar het zou toch veel beter zijn als je van te voren weet wat je krijgt als je ergens voor stemt.
Ik vind het absurd zoals het nu gaat.

Het werkt gewoon niet.

Blanco is ook een keuze. Ik heb ook weleens blanco gestemd. Ik vind dat beter dan helemaal niet stemmen.

Wat is het verschil?
 

ljuv

DF-koningin
Maar zou dit ook niet stukje politiek / stemmen winnen zijn? Ik had in 2023 ook niet gedacht dat VVD bij PVV aan tafel kwam bv. Laat staan NSC.
Nou, de VVD had wel heel expliciet gezegd dat dat weer een optie was, nadat Rutte dat zo lang had uitgesloten. En NSC had het vooral heel expliciet niet uitgesloten.

Maar absoluut is dit ook verkiezingsstrategie, ja. Zelfs de timing speelt een rol, Bontebal heeft ook deze week heel bewust laten weten de VVD boven de GL-PvdA te verkiezen. Toevalllllig bleek net uit kiezersonderzoek dat ze op rechts nog t meest te winnen viel voor het CDA.
 

Lemmy

Badass junkie
Kies wijs:

Nee21
Partij Voor de Zionistische Vrijheid
BontenbalDemocratischAppel
Zionistische Unie
StaatkundigGereformeerdeZionisten
D666
LijstPlasjePogrom
TimmermansLinks
Communistische Partij
Denkerhetjouwevan
Ampère
PartijVoorDeBeestjes
Zogezegd Voor Vrijheid & Democratie
ForumVanThierry
 
Laatst bewerkt:

MK-ULTRA

Bewuste gebruiker
Grappig stukje uit het artikel:

Het klopt dat die twee zaken ongeveer gelijktijdig spelen. Maar dat hoeft helemaal niet te betekenen dat het een het ander veroorzaakt. Sterker nog: vaccinaties veroorzaken absoluut geen autisme. Toch kun je het publiek aan jouw kant krijgen door impliciet wel die indruk te wekken.

Het Nu.nl wetenschapsteam heeft het besloten, vaccinaties veroorzaken absoluut geen autisme. Mooi voorbeeld😂😂
 

LucidLucy

Verslaafde in herstel
Grappig stukje uit het artikel:

Het klopt dat die twee zaken ongeveer gelijktijdig spelen. Maar dat hoeft helemaal niet te betekenen dat het een het ander veroorzaakt. Sterker nog: vaccinaties veroorzaken absoluut geen autisme. Toch kun je het publiek aan jouw kant krijgen door impliciet wel die indruk te wekken.

Het Nu.nl wetenschapsteam heeft het besloten, vaccinaties veroorzaken absoluut geen autisme. Mooi voorbeeld😂😂

Het is niet zo dat het nu.nl wetenschapsteam dat heeft besloten. Er is een behoorlijk sterke concencus in de wetenschapswereld dat autisme niet wordt veroorzaakt door vaccins.

Er is ooit een study, een case study, gepubliceerd die 12 patiënten volgden na een mazelen vaccin. 8 daarvan ontwikkelden autisme. Dit onderzoek stamt uit 1998 en kreeg toen erg veel media aandacht. De leidend onderzoeker haalde dit onderzoek aan als bewijs dat vaccins autisme veroorzaken.
Maar hier komt de catch. Een case studie kan een oorzaak-gevolg helemaal niet aantonen door de opzet van het onderzoek dat typerend is bij case studies. Het is een beschrijvend onderzoek. Het gaat helemaal niet in op oorzaak-gevolg of het ontstaan van autisme. Het neemt simpelweg waar.

Later kwam aan het licht dat deze onderzoekers veel meer dan 12 mensen hadden gevolgd, maar deze 12 cases hebben ge-cherry-pickt om hun hypothese te ondersteunen.

In de onderzoekswereld wordt dit onderzoek dus beschouwd als een gedrocht. Een schandvlek op de betrouwbaarheid van onderzoek.

In 2015 werd een onderzoek gepubliceerd waarin data van 95.000 U.S. kinderen is onderzocht. Die vonden geen verhoogde kans op autisme bij het mazelen vaccin. (1)

In 2019 werd een onderzoek gepubliceerd waarin 650.000 Deense kinderen zijn onderzocht. Wederom werd er geen relatie gevonden tussen het MMR vaccin en autisme. (2)

In 1999 werd in een onderzoek in UK aangetoond dat er geen toename was aan autisme diagnoses na het invoeren van het MMR vaccin. (3)

In 2006 werd een onderzoek gepubliceerd uit Japan. Daar is dit vaccin enkel ingezet tussen 1989 en 1993. Zo kan je dus een heel goed voor, tijdens en na-beeld vormen. Dit onderzoek richtte zich op autisme regressie. Wederom werd er aantoonbaar geen verschil gevonden in mensen die wel of niet gevaccineerd waren. (4)

Dit is nog maar een kleine selectie uit onderzoeken, uitgevoerd op honderd duizenden mensen, die aantonen dat er geen verband is tussen autisme en vaccinaties.

Toch gelooft een grote groep blijkbaar nog steeds een ernstig controversieel onderzoek van een niet representatieve steekproef van welgeteld 12 personen....
 

MK-ULTRA

Bewuste gebruiker
Het is niet zo dat het nu.nl wetenschapsteam dat heeft besloten. Er is een behoorlijk sterke concencus in de wetenschapswereld dat autisme niet wordt veroorzaakt door vaccins.

Er is ooit een study, een case study, gepubliceerd die 12 patiënten volgden na een mazelen vaccin. 8 daarvan ontwikkelden autisme. Dit onderzoek stamt uit 1998 en kreeg toen erg veel media aandacht. De leidend onderzoeker haalde dit onderzoek aan als bewijs dat vaccins autisme veroorzaken.
Maar hier komt de catch. Een case studie kan een oorzaak-gevolg helemaal niet aantonen door de opzet van het onderzoek dat typerend is bij case studies. Het is een beschrijvend onderzoek. Het gaat helemaal niet in op oorzaak-gevolg of het ontstaan van autisme. Het neemt simpelweg waar.

Later kwam aan het licht dat deze onderzoekers veel meer dan 12 mensen hadden gevolgd, maar deze 12 cases hebben ge-cherry-pickt om hun hypothese te ondersteunen.

In de onderzoekswereld wordt dit onderzoek dus beschouwd als een gedrocht. Een schandvlek op de betrouwbaarheid van onderzoek.

In 2015 werd een onderzoek gepubliceerd waarin data van 95.000 U.S. kinderen is onderzocht. Die vonden geen verhoogde kans op autisme bij het mazelen vaccin. (1)

In 2019 werd een onderzoek gepubliceerd waarin 650.000 Deense kinderen zijn onderzocht. Wederom werd er geen relatie gevonden tussen het MMR vaccin en autisme. (2)

In 1999 werd in een onderzoek in UK aangetoond dat er geen toename was aan autisme diagnoses na het invoeren van het MMR vaccin. (3)

In 2006 werd een onderzoek gepubliceerd uit Japan. Daar is dit vaccin enkel ingezet tussen 1989 en 1993. Zo kan je dus een heel goed voor, tijdens en na-beeld vormen. Dit onderzoek richtte zich op autisme regressie. Wederom werd er aantoonbaar geen verschil gevonden in mensen die wel of niet gevaccineerd waren. (4)

Dit is nog maar een kleine selectie uit onderzoeken, uitgevoerd op honderd duizenden mensen, die aantonen dat er geen verband is tussen autisme en vaccinaties.

Toch gelooft een grote groep blijkbaar nog steeds een ernstig controversieel onderzoek van een niet representatieve steekproef van welgeteld 12 personen....
Dit geeft aan dat er ook onderzoek is dat sommige vaccines waarschijnlijk geen autisme veroorzaken.

Wie zegt dat een grote groep het ernstig controversiële onderzoek geloven? Ik vind het wat absoluut om te schrijven dat vaccines (dat zijn ze allemaal hè?) ABSOLUUT geen autisme veroorzaken.

Hoe zit het met nieuwe (mrna) vaccins? Hebben we alle vaccins überhaupt al onderzocht op gebied van autisme? Ik vind dit soort berichtgeving misleidend omdat absoluut nogal… absoluut is.
 

ljuv

DF-koningin
Dit geeft aan dat er ook onderzoek is dat sommige vaccines waarschijnlijk geen autisme veroorzaken.
Nee dat doet het niet…
Dit geeft aan dat uit één onderzoek is gebleken dat er een correlatie is tussen het mazzelen vaccin en autisme, maar dat dat onderzoek was gemanipuleerd tot die uitslag. Verder zijn er sindsdien alleen maar wetenschappelijke onderzoeken geweest waaruit blijkt dat vaccins geen autisme veroorzaken.

Ken jij wetenschappelijk andere onderzoeken die wel een verband bewijzen? Deel ze dan vooral.

Wie zegt dat een grote groep het ernstig controversiële onderzoek geloven? Ik vind het wat absoluut om te schrijven dat vaccines (dat zijn ze allemaal hè?) ABSOLUUT geen autisme veroorzaken.

Hoe zit het met nieuwe (mrna) vaccins? Hebben we alle vaccins überhaupt al onderzocht op gebied van autisme? Ik vind dit soort berichtgeving misleidend omdat absoluut nogal… absoluut is.
Mrna vaccinaties worden niet aan kinderen gegeven. En tuurlijk worden alle vaccins goed onderzocht. Niet alleen op autisme.

Ik vind jouw berichtgeving misleidend omdat je nogal impliceert dat vaccinaties niet goed worden getest en risicovol zijn.
 

MK-ULTRA

Bewuste gebruiker
Nee ken ik niet. Volwassenen maken kinderen. Is dat wel wetenschappelijk aangetoond?🤣

Mag jij vinden.

Het nu.nl stukje vind ik misleidend. Als iets niet 100% zeker is gebruik je als nieuws site het woord absoluut niet, mening.

Het niet transparant zijn over gevaren en mogelijke bijwerkingen (safe and effective!) zorgt juist voor meer misinformatie en argwaan.
 

ljuv

DF-koningin
Het nu.nl stukje vind ik misleidend. Als iets niet 100% zeker is gebruik je als nieuws site het woord absoluut niet, mening.
Dat kun je nooit 100% zeker zeggen (dat zeggen ze ook niet) maar het is wel 100% zeker dat er geen verband is gevonden tussen vaccinaties voor kinderen en autisme en het is ook 100% zeker dat vaccinaties donders goed getest worden voor ze worden opgenomen in het Rijksprogramma (waar mrna-vaccins inderdaad nog níet opstaan).
 

MK-ULTRA

Bewuste gebruiker
Klopt niet, volgens mijn goede maar Grok zijn niet alle vaccins onderzocht naar mogelijk veroorzaken autisme. Hoe kom je hier bij dat het wel zo is? Heb je hier bronnen van?😂😂 Dondersgoed! Wat houd dat in? In je voorgaande bericht zeg je ook: “tuurlijk worden ALLE vaccins goed getest, klinkt als vertrouwen. Mooi dat je dat hebt maar het is geen zekerheid, meer een aanname. Mensen maken fouten, ook met testen, er worden ook zaken vergeten om op te testen. Ik vind het blinde geloof in deze miljarden bedrijven niet zo handig maar ieder zijn keuze natuurlijk.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

MK-ULTRA

Bewuste gebruiker
Sorry voor vervuilen van dit topic, zullen we afronden over dit? Denk dat we het eens zijn dat we het niet eens zijn.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

ljuv

DF-koningin
Klopt niet, volgens mijn goede maar Grok zijn niet alle vaccins onderzocht naar mogelijk veroorzaken autisme. Hoe kom je hier bij dat het wel zo is? Heb je hier bronnen van?😂😂 Dondersgoed! Wat houd dat in? In je voorgaande bericht zeg je ook: “tuurlijk worden ALLE vaccins goed getest, klinkt als vertrouwen. Mooi dat je dat hebt maar het is geen zekerheid, meer een aanname. Mensen maken fouten, ook met testen, er worden ook zaken vergeten om op te testen. Ik vind het blinde geloof in deze miljarden bedrijven niet zo handig maar ieder zijn keuze natuurlijk.
Het is wel een zekerheid. Zoek maar eens op het RVP (Rijksvaccinatieprogramma), de eisen van de EMA of de CBG. Maar ook bijvoorbeeld de toetsingskaders van de Gezondheidsraad: 1760882626944.png
Die miljardenbedrijven testen hun eigen zooi niet hoor. Het zijn wel eikels, helemaal eens, maar ook eikels moeten zich aan regels houden.

Het is geen blind geloof, het is vertrouwen op basis van onderzoek en wetenschap.

Sorry voor vervuilen van dit topic, zullen we afronden over dit? Denk dat we het eens zijn dat we het niet eens zijn.
Eens
En geen sorry! Dit topic gaat over politiek, en dus over alles. Maar t probleem is hier niet dat we het niet eens zijn. Als jij je kinderen om voor jou belangrijke redenen geen vaccin wil geven: prima. Zelf weten. Mijn irritatie komt voort uit dat je wetenschappelijke onderzoeken en instituties zoals de journalistiek in twijfel trekt…
 

MK-ULTRA

Bewuste gebruiker
De manier waarop tijdens COVID maar 1 kant van wetenschap gehoord mocht worden heeft bij mij behoorlijke twijfel gebracht op gebied van dit soort instanties.

De macht van grote corporaties die veel verdienen heeft meer invloed op hoe hun producten ingezet kunnen worden dan ik denk… Zou mooi zijn als ze hun eigen spul waar op verdiend moet worden alleen maar zouden verkopen om mensen gezonder te krijgen/houden. Denk zelf dat in deze business hetzelfde geld als bij alle andere.

Journalistiek in ook vaak genoeg niet objectief.
 

LucidLucy

Verslaafde in herstel
Het is niet mogelijk om aan te tonen dat iets niet bestaat of niet is gebeurd. Dat kan niet.

Dat is hetzelfde als vragen om bewijs dat God niet bestaat. Succes! Kan niet.

Daarom ook dat mensen in de rechtspraak onschuldig zijn tot hun schuld bewezen is. Onschuld kan je namelijk nooit 100% bewijzen.

Andersom kan dit wel.

Daarom is de meest wetenschappelijke houding om alles in twijfel te trekken tot er bewijs is om iets sluitend aan te tonen.

Daarmee is de meest wetenschappelijke houding, aannemen dat vaccins autisme veroorzaakt pas als daar bewijs voor is.
Dat betekent dat alle vaccins en medicijnen daarop getest zouden moeten worden. Dat gebeurt in de praktijk natuurlijk niet. Men rest geneesmiddelen op bepaalde basis veiligheid. Niet op alle mogelijke bijwerkingen. Dat zou niet te doen zijn, om op werkelijk alles te testen. Dan zouden we geen medicijnen meer hebben, en kunnen we weer terug naar de middeleeuwen.
 

LucidLucy

Verslaafde in herstel
De macht van grote corporaties die veel verdienen heeft meer invloed op hoe hun producten ingezet kunnen worden dan ik denk… Zou mooi zijn als ze hun eigen spul waar op verdiend moet worden alleen maar zouden verkopen om mensen gezonder te krijgen/houden. Denk zelf dat in deze business hetzelfde geld als bij alle andere.

Hier ben ik het dan wel helemaal mee eens. En dit gebeurt ook 100%

Maar ik zie dat nog meer met chronisch gebruikte medicijnen gebeuren dan met een vaccinatie die je af en toe moet halen. Vooral medicatie gebruik bij chronische pijn en in de GGZ ben ik erg kritisch op.

Maar ook in de oncologie. Wat bepaalde behandelingen tegenwoordig kosten is echt bizar. Maar het is levensreddend, dus als maatschappij hebben we er 'alles' voor over.
 

ljuv

DF-koningin
De manier waarop tijdens COVID maar 1 kant van wetenschap gehoord mocht worden heeft bij mij behoorlijke twijfel gebracht op gebied van dit soort instanties.
Ja dat kan ik wel begrijpen. Al waren ook deze vaccins niet zo “eng” als verondersteld werd… Maar: ze waren nog niet door de laatste testfase heen. In plaats van die onzekerheid wegwuiven, hadden ze daar ruimte aan moeten geven en het beter moeten uitleggen.


De macht van grote corporaties die veel verdienen heeft meer invloed op hoe hun producten ingezet kunnen worden dan ik denk… Zou mooi zijn als ze hun eigen spul waar op verdiend moet worden alleen maar zouden verkopen om mensen gezonder te krijgen/houden. Denk zelf dat in deze business hetzelfde geld als bij alle andere.
Hier ben ik het dan wel helemaal mee eens. En dit gebeurt ook 100%

Maar ik zie dat nog meer met chronisch gebruikte medicijnen gebeuren dan met een vaccinatie die je af en toe moet halen. Vooral medicatie gebruik bij chronische pijn en in de GGZ ben ik erg kritisch op.

Maar ook in de oncologie. Wat bepaalde behandelingen tegenwoordig kosten is echt bizar. Maar het is levensreddend, dus als maatschappij hebben we er 'alles' voor over.
Same!
 

LucidLucy

Verslaafde in herstel
Ik volg deze YouTuber nu ongeveer sinds het begin van dit kalenderjaar en ben echt onder de indruk van zijn content. Zijn kanaal is nog maar net iets meer dan een jaar oud.

Mijn vriend vindt hem ontzettend vervelend en traag praten, maar ik vind het mooie video's 🤣

Deze weken staat het in het thema van de verkiezingen en doet hij alle provincies aan. In deze video het thema migratie in Ter Apel:

 

Kordie

DF-koning
Eigenlijk zou de zorg geen punt van discussie mogen zijn;


Een land als Nederland zou open moeten staan voor de nieuwste medicijnen.
We zijn geen derde wereld land.
En een eigen risico van 440 euro willen is echt bizar. Maar ook het verlagen want de wachtlijst zijn al enorm (dus druk zeer hoog). Laatst was ik bij een specialist en heb je maar 5 minuten. Wat een fabriek was dat in dat ziekenhuis.

Ooit waren we een goed land voor de zieke medemens. Vergelijk je het met anderen landen hebben we het nog niet slecht. Maar gezien er veel mensen ziek zijn en ziek worden (vergrijzing & zorg niet kunnen betalen) zou zorg toch mijn inziens de hoogste prioriteit moeten hebben in het verdelen van de miljarden.

Ik merk ook dat die politiek leiders dan toch ver weg van de burger staan, door dat ze de beurs zelf goed gevuld hebben. Mijn neef heeft na een maagverkleining bv geen last meer van zijn hart en suiker maar de vellen huis hangen als een mantel van Sinterklaas om hem heen.
Hij lijdt daar mentaal onder.
Hij moet een reconstructie zelf betalen omdat hij net te weinig overlap heeft maar kan dit niet als jonge vader met drie kids en schilder bij de woningbouw als beroep.
Bij een Frans zie je dit niet; voor hem zullen de "renovatie kosten" na zijn maagverkleining geen probleem zijn.
Ik vrees dat je dan ook anders tegen kosten aan kijkt, waarschijnlijk ook gewoon onbewust.
 

MDMAutist

Bewuste gebruiker
1000030501.png

“Dames en heren! Ik kom hier niet om te glimlachen! Ik kom hier om orde te brengen in dit theater van kletsers en koffiedrinkers! Wat ik hier zie is geen parlement… het is een praatgroep met Wi-Fi!”
"De mensen van het volk — ze willen huizen, veiligheid, brood! En wat krijgen ze? Discussies over stikstofmolletjes en subsidieparagrafen! Ik zeg u: in Duitsland zouden we dit in één vergadering oplossen. Eén! Zonder zeven commissies en een werkgroep!”
“En u daar, meneer Wilders, met uw haar als een wolk van opstand — u roept wel, maar waar zijn de daden? En meneer Timmermans! U praat over het klimaat alsof we in een broeikas wonen, maar het enige wat hier heet wordt is mijn hoofd van frustratie!”
“En dan Omtzigt... altijd rustig, altijd nadenkend. Maar soms denk ik, hij denkt zó lang na dat de regering alweer gevallen is voordat hij iets zegt!”
“Ik zeg: minder praten, meer doen! Een regering met discipline, energie en duidelijkheid! Geen politieke stoelendans, maar actie! Want als dit nog één maand zo doorgaat, is het enige wat nog overeind blijft... de koffiemachine!”

1000030502.png

“Dames en heren! Wat een farce. U praat over moderne pantservoertuigen alsof formaat niet telt — maar die tanks waar jullie geld aan uit willen geven zijn helemaal NIETS! Een karretje met plakband noemen jullie een strategische aankoop, en meneer Putin lacht er waarschijnlijk om! Het volk wil kwaliteit: een Tiger 6 of 7 — geen sardientjesblikje dat bij de eerste stap in een modderpoel uit elkaar valt!”
“En Mark Rutte als hoofd van de NAVO? Laat me niet lachen! Waar heeft die man zichzelf bewezen, behalve in het kabinetspel? Hij werd gepest op school, maar er is geen leraar om je te behoeden als een buitenlandse grootmacht je uitdaagt of aanvalt!. Leiderschap is méér dan een krantenkop en een glimlach op staatsbanketten!”
“Men praat hier over oorlog met Rusland alsof het een boek is dat je kunt dichtklappen als het spannend wordt. Oorlog is geen toneelstuk. Oorlog eist levens, gezinnen, toekomst. Als we íets serieus moeten nemen, dan is het voorkomen, de-escalatie en echte diplomatie — niet bluf en paradepaardjes.”
“Vijf procent van het budget naar wapens? Als die vijf procent daadwerkelijk veiligheid levert, prima — leg het maar voor. Maar als het slechts een stroom van glanzende brochures is, dan gooi ik die brochures terug uw gezicht in!”
“En over asielzoekers — iedereen klaagt over overlast, maar deze mannen zijn duidelijk gefrustreerd dat ze niet over de juiste wapens beschikten toen ze hun land van herkomst verlietsen. Vorm een elite eenheid van deze mannen en zet ze in!
Vandaag is het klaar. KLAAR met het gedraai, geklets en geklungel! Nederland is veranderd in een bureaucratische soep – en u, dames en heren politici, bent de pollepel die het aanbrandt!”
“Eerst: stikstof! U gooit de boeren onder de bus terwijl u wél soja importeert van de andere kant van de wereld! Boeren hier krijgen meetpalen in hun weiland, terwijl buitenlands vlees vrolijk binnenkomt zonder QR-code van de natuurinspectie. Wat een logica!”
“Dan het asielbeleid! Links wil meer bedden, rechts wil meer grenzen — maar niemand wil een plan! We hebben honderd commissies, duizend meningen, en nul beslissingen. Als praten geld opleverde, waren we rijker dan Shell!”
“En dan de woningnood! Jongeren wonen bij hun ouders tot ze 35 zijn. De huizenmarkt is zo krap dat zelfs de muizen huur betalen! En wat doet de regering? Subsidies voor zonnepanelen op huizen die er niet eens zijn!”
“Energieprijzen! Mensen zitten met drie truien op de bank, maar de energiereuzen boeken recordwinsten. Klimaatbeleid? Prima idee — maar misschien eerst zorgen dat de mensen het kunnen betalen voordat u het verplicht maakt!”
“En dan defensie! Vijf procent van de begroting naar wapens — maar we hebben niet eens genoeg personeel om de vlag recht te hangen! We kopen tanks waar de buurman om lacht, straaljagers die meer stilstaan dan vliegen, en noemen dat ‘vooruitgang’. Het volk wil veiligheid, niet propaganda met camouflageverf!”
“De Europese Unie! Brussel zegt wat we moeten doen, Den Haag zegt ‘ja’, en het volk zegt: ‘Wat gebeurt hier eigenlijk?’ We geven miljarden aan regels die zelfs Kafka niet had kunnen verzinnen. De EU is als een printer: duur, traag en je weet nooit waarom hij piept!”
“En dan het belastingstelsel — een spinnenweb van uitzonderingen, toeslagen en boetes. De enige die het nog begrijpt, is de computer van de Belastingdienst, en die is vorig jaar gecrasht!”
(Wilders en Timmermans beginnen te kibbelen. Henkler dondert:) “U twee! De één roept, de ander moraliseert, en samen produceren jullie meer lucht dan een windturbinepark!”
“Omtzigt, ik heb respect voor je dossierkennis — maar voordat jij een besluit neemt, is het alweer kerst! Nederland heeft geen denker nodig, maar een doener!”
“En dan dat drugsbeleid! We zijn de grootste exporteur van pillen in Europa — gefeliciteerd, Nederland, wereldkampioen hypocrisie! Je kunt hier legaal blowen, maar niet legaal bouwen!”
“Dus ik zeg u: schrap de rapporten, stop met vergaderen, en begin met regeren! Bouw huizen, verlaag lasten, pak de energieprijzen aan, en gebruik dat wapengeld voor mensen in plaats van machines! Want geloof me — een volk dat koud, dakloos en wanhopig is, heeft meer lont
dan elk kruitvat!”
 

Proxima

Badass junkie
Bekijk bijlage 67765

“Dames en heren! Ik kom hier niet om te glimlachen! Ik kom hier om orde te brengen in dit theater van kletsers en koffiedrinkers! Wat ik hier zie is geen parlement… het is een praatgroep met Wi-Fi!”
"De mensen van het volk — ze willen huizen, veiligheid, brood! En wat krijgen ze? Discussies over stikstofmolletjes en subsidieparagrafen! Ik zeg u: in Duitsland zouden we dit in één vergadering oplossen. Eén! Zonder zeven commissies en een werkgroep!”
“En u daar, meneer Wilders, met uw haar als een wolk van opstand — u roept wel, maar waar zijn de daden? En meneer Timmermans! U praat over het klimaat alsof we in een broeikas wonen, maar het enige wat hier heet wordt is mijn hoofd van frustratie!”
“En dan Omtzigt... altijd rustig, altijd nadenkend. Maar soms denk ik, hij denkt zó lang na dat de regering alweer gevallen is voordat hij iets zegt!”
“Ik zeg: minder praten, meer doen! Een regering met discipline, energie en duidelijkheid! Geen politieke stoelendans, maar actie! Want als dit nog één maand zo doorgaat, is het enige wat nog overeind blijft... de koffiemachine!”

Bekijk bijlage 67766

“Dames en heren! Wat een farce. U praat over moderne pantservoertuigen alsof formaat niet telt — maar die tanks waar jullie geld aan uit willen geven zijn helemaal NIETS! Een karretje met plakband noemen jullie een strategische aankoop, en meneer Putin lacht er waarschijnlijk om! Het volk wil kwaliteit: een Tiger 6 of 7 — geen sardientjesblikje dat bij de eerste stap in een modderpoel uit elkaar valt!”
“En Mark Rutte als hoofd van de NAVO? Laat me niet lachen! Waar heeft die man zichzelf bewezen, behalve in het kabinetspel? Hij werd gepest op school, maar er is geen leraar om je te behoeden als een buitenlandse grootmacht je uitdaagt of aanvalt!. Leiderschap is méér dan een krantenkop en een glimlach op staatsbanketten!”
“Men praat hier over oorlog met Rusland alsof het een boek is dat je kunt dichtklappen als het spannend wordt. Oorlog is geen toneelstuk. Oorlog eist levens, gezinnen, toekomst. Als we íets serieus moeten nemen, dan is het voorkomen, de-escalatie en echte diplomatie — niet bluf en paradepaardjes.”
“Vijf procent van het budget naar wapens? Als die vijf procent daadwerkelijk veiligheid levert, prima — leg het maar voor. Maar als het slechts een stroom van glanzende brochures is, dan gooi ik die brochures terug uw gezicht in!”
“En over asielzoekers — iedereen klaagt over overlast, maar deze mannen zijn duidelijk gefrustreerd dat ze niet over de juiste wapens beschikten toen ze hun land van herkomst verlietsen. Vorm een elite eenheid van deze mannen en zet ze in!
Vandaag is het klaar. KLAAR met het gedraai, geklets en geklungel! Nederland is veranderd in een bureaucratische soep – en u, dames en heren politici, bent de pollepel die het aanbrandt!”
“Eerst: stikstof! U gooit de boeren onder de bus terwijl u wél soja importeert van de andere kant van de wereld! Boeren hier krijgen meetpalen in hun weiland, terwijl buitenlands vlees vrolijk binnenkomt zonder QR-code van de natuurinspectie. Wat een logica!”
“Dan het asielbeleid! Links wil meer bedden, rechts wil meer grenzen — maar niemand wil een plan! We hebben honderd commissies, duizend meningen, en nul beslissingen. Als praten geld opleverde, waren we rijker dan Shell!”
“En dan de woningnood! Jongeren wonen bij hun ouders tot ze 35 zijn. De huizenmarkt is zo krap dat zelfs de muizen huur betalen! En wat doet de regering? Subsidies voor zonnepanelen op huizen die er niet eens zijn!”
“Energieprijzen! Mensen zitten met drie truien op de bank, maar de energiereuzen boeken recordwinsten. Klimaatbeleid? Prima idee — maar misschien eerst zorgen dat de mensen het kunnen betalen voordat u het verplicht maakt!”
“En dan defensie! Vijf procent van de begroting naar wapens — maar we hebben niet eens genoeg personeel om de vlag recht te hangen! We kopen tanks waar de buurman om lacht, straaljagers die meer stilstaan dan vliegen, en noemen dat ‘vooruitgang’. Het volk wil veiligheid, niet propaganda met camouflageverf!”
“De Europese Unie! Brussel zegt wat we moeten doen, Den Haag zegt ‘ja’, en het volk zegt: ‘Wat gebeurt hier eigenlijk?’ We geven miljarden aan regels die zelfs Kafka niet had kunnen verzinnen. De EU is als een printer: duur, traag en je weet nooit waarom hij piept!”
“En dan het belastingstelsel — een spinnenweb van uitzonderingen, toeslagen en boetes. De enige die het nog begrijpt, is de computer van de Belastingdienst, en die is vorig jaar gecrasht!”
(Wilders en Timmermans beginnen te kibbelen. Henkler dondert:) “U twee! De één roept, de ander moraliseert, en samen produceren jullie meer lucht dan een windturbinepark!”
“Omtzigt, ik heb respect voor je dossierkennis — maar voordat jij een besluit neemt, is het alweer kerst! Nederland heeft geen denker nodig, maar een doener!”
“En dan dat drugsbeleid! We zijn de grootste exporteur van pillen in Europa — gefeliciteerd, Nederland, wereldkampioen hypocrisie! Je kunt hier legaal blowen, maar niet legaal bouwen!”
“Dus ik zeg u: schrap de rapporten, stop met vergaderen, en begin met regeren! Bouw huizen, verlaag lasten, pak de energieprijzen aan, en gebruik dat wapengeld voor mensen in plaats van machines! Want geloof me — een volk dat koud, dakloos en wanhopig is, heeft meer lont
dan elk kruitvat!”
Gaap, wat een slappe A.I. text. 🥱
 

Pinnacle

Belezen gebruiker
Aan mensen die het vroegen: blanco stemmen en niet stemmen is wel degelijk anders. Van blanco stemmen verandert de kiesdeler (zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesdeler). Dat betekent dat als je blanco stemt ipv niet er meer stemmen nodig zijn voor een zetel, dit komt doorgaans grotere partijen ten goede.
 

ljuv

DF-koningin
Aan mensen die het vroegen: blanco stemmen en niet stemmen is wel degelijk anders. Van blanco stemmen verandert de kiesdeler (zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesdeler). Dat betekent dat als je blanco stemt ipv niet er meer stemmen nodig zijn voor een zetel, dit komt doorgaans grotere partijen ten goede.
Nee, dit klopt niet.
Blanco stemmen tellen enkel voor het opkomstpercentage, niet voor de kiesdeler. Voor de kiesdeler worden enkel stemmen op kandidaten meegerekend. Het is dus nogsteeds anders dan niet-stemmen, want dan wordt het niet meegerekend bij de opkomst. Het is dus vooral een effectievere manier om je protest te laten horen.
 

ljuv

DF-koningin
There u go
 
Bovenaan