Het frappante bij de ‘war on drugs’ is dat het niet alleen filmpjes op YouTube zijn die zeggen dat de war on drugs slecht is. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt ook dat het slecht is. Toch blijven overheden “streng optreden” tegen drugs om stoer over te komen op de eigen achterban. En die achterban stemt nog steeds op politieke partijen die voor de war on drugs zijn.
Ik blijf het bijzonder vinden 🤔
Er is veel meer onderzoek wat bewijst dat drugs schadelijk zijn... omdat overheden daar heel veel geld aan uitgeven; zulk onderzoek naar enkel de schadelijke aspecten.
Als volksgezondheid daadwerkelijk het doel zou zijn van het drugsverbod, dan zou men wel geïnteresseerd zijn in de heilzame effecten. Dan zouden er ook regelmatig evaluaties van het drugsbeleid plaatsvinden om te kijken hoe het veiliger gemaakt kan worden. Je kan dus veilig stellen dat het daar allemaal gewoon niet over gaat.
Waar het wel om gaat: controle. Die controle vindt vooral plaats op het culturele vlak en het is sterk verbonden met machtsverhoudingen. Er wordt een elite-cultuur gecreëerd waarbinnen je aan allerlei eisen moet voldoen om op een positie van macht te komen. Door allerlei eisen aan gedrag en uiterlijk en rituelen en papierwerk te stellen kan er een select groepje gecreërd worden wat boven de rest staat. Voor de macht is het dus een bedreiging als de cultuur of rituelen veranderen, want dan staan zijn ineens niet meer in het middelpunt. Dat geeft dus een sterke prikkel om de macht te gebruiken om de andere mensen er nog eens even aan te herinneren wat nou ookalweer de superieure cultuur is.
Daarom noemen ze het 'ondermijning' en 'de onderwereld'.
Daarnaast is het in het verleden een superhandig middel gebleken om je oppositie mee buiten spel te zetten. Dat was in ieder geval wel het doel van Nixon, om de hippies en met name Timothy Leary te verklaren tot public enemy #1, om daarmee de aandacht af te leiden van het feit dat hij hoogverraad had gepleegd door met de Vietnamezen af te spreken dat ze de Vietnamoorlog nog wel even in gang zouden houden zodat hij makkelijker herverkozen kon worden, het feit dat de VS op de rand van een burgeroorlog stond en dat er een reële dreiging was op een kernoorlog tussen de VS en Rusland.
Dan is het natuurlijk fijn als je een groepje mensen het wat het zwarte schaap wordt en zogenaamde 'de grootste dreiging' is. Die verdeel en heers strategie is zo oud als het Britse imperialisme.
www.ftm.nl
