Tweede Kamerverkiezingen 2025

Ga jij stemmen op 29 oktober 2025 voor de verkiezingen van de Tweede Kamer?


  • Totaal aantal stemmers
    57

Zeehond

Badass junkie
Maar dan wel voor iedereen.
Dit is wel echt typisch Nederlands!
‘Alles moet voor iedereen gelden’.
We moeten allemaal evenveel geld hebben en als iemand meer heeft moet diegene meer belasting betalen.
Het is allemaal niet zo simpel.
Je had ook de politiek in kunnen gaan.
Mensen maken keuzes.

We kunnen ook gewoon eens accepteren dat de ene betere voorwaarden heeft dan de ander.

Zo is het ook met arbeidsvoorwaarden in het bedrijfsleven. Die zijn niet voor iedereen gelijk.

Dat alles voor iedereen gelijk moet zijn, sorry ik vind dat zo’n onzin.
 

Brakka Mang

Badass junkie
Politici en bewindspersonen zijn juridisch gezien geen werknemers en hebben daardoor geen recht op WW. Daarom is wachtgeld ooit bedacht, waarbij ze heel vergelijkbare rechten hebben als in de WW. Zo hebben ze bijvoorbeeld zelfs een sollicitatieverplichting. Dus je kan wel jenken over je BaAnTjEs CaRrOuSeL maar das een beetje het idee, zegmaar. Overigens krijgen ze geen wachtgeld meer zodra ze een (goede) baan hebben.

De politiek is een heel hard en risicovol vak. Er zijn nog maar weinig mensen die het willen en kunnen doen. Mede door mensen als jij die ze zwart maken om letterlijk elke poep en scheet die ze laten terwijl de meeste politici daar zitten omdat ze iets goeds willen betekenen voor het land. Omdat ze onze shit willen beteren volgens hun idealen. Daar maar best wat zekerheid tegenover staan.

Weet overigens niet waar je het over hebt met de zorgverzekeringvergoeding hoor…? Volgens mij is daar helemaal niks van waar.
Ik maak ze niet zwart, dat hebben ze vooral zelf gedaan. Ik benoem vooral waar het niet goed gaat en dat de etter gewoon steeds meer begint te zweren.

Dat van die vergoeding zoals ik eerder al aangaf las ik niet lang geleden. Ik heb mij daar toen enorm over verbaasd maar zoals ik al zei ik zal daar op terugkomen wanneer ik tijd heb.
 

ljuv

DF-koningin
Ik maak ze niet zwart, dat hebben ze vooral zelf gedaan. Ik benoem vooral waar het niet goed gaat en dat de etter gewoon steeds meer begint te zweren.
Ik heb het je vaker zien doen maar je doet het nu ook door onwaarheden en halve waarheden over de arbeidsrechten van politici te vertellen.

Dat van die vergoeding zoals ik eerder al aangaf las ik niet lang geleden. Ik heb mij daar toen enorm over verbaasd maar zoals ik al zei ik zal daar op terugkomen wanneer ik tijd heb.
Cant wait!
 

Brakka Mang

Badass junkie
Ik heb het je vaker zien doen maar je doet het nu ook door onwaarheden en halve waarheden over de arbeidsrechten van politici te vertellen.


Cant wait!
Ik zie niet waar ik halve waarheden en onwaarheden over arbeidsrechten vertel? Enlighten me.

En je ziet mij wat vaker doen, benoemen wat er beter kan en daarbij ook benoemen wie daarvoor verantwoordelijk zijn?
 

Kordie

DF-koning
die krijgen ook geld als ze plots hun baan verliezen. Net als politici.

Het ging mij vooral om "ze doen risicovol en hard werk".
Het kan er bij mij bijvoorbeeld echt niet in dat die cipier hier uit de straat die met zwaar verwarde en gevaarlijke mensen werkt op het einde van de maand de touwtjes bij elkaar moet knopen, en een politicus financieel riant de maand mag afsluiten.

Dat een politicus meer mag verdienen spreekt voor zich. Dan komen we bij het stuk wat @Zeehond laatst terecht opmerkte; verantwoordelijkheid 24/7 etc.

Dit is wel echt typisch Nederlands!
‘Alles moet voor iedereen gelden’.

Ik vind inderdaad dat er meer gelijkheid in Nederland mag zijn.
Als ze fors moeten bezuinigen op dingen als zorg en sociale zekerheid mag je wat mij gerust bij de mensen en bedrijven aankloppen met de sterkste schouders. Maar niet alleen bij deze groep, maar eerlijk verdelen over alle "klasse van het land".

Slag om de arm; ik vorm mijn mening uit de media "laag en midden inkomens gaan er op achteruit, rijke worden rijker of worden niet getroffen". Of dat echt zo is weet ik niet.

Met je eens Zeehond dat de een er beter bij kan zitten dan de ander door betere arbeidsvoorwaarden bv. In het bedrijfsleven waar bedrijven zelf winst maken en deze winst aan hun medewerkers uitkeren is dit ook niet gek.

Maar ik vind vooral dat we er als land voor moeten waken dat bijvoorbeeld die verpleegkundige die op zondagochtend om 7 uur de verantwoordelijkheid voor een zieke patiënt draagt goed beloond mag worden, en niet hoeft te werken met een druk van bezuiniging in de nek op werk en privé gebied.
Zij is in mijn ogen absoluut niet meer dan die econoom met betere diploma's en arbeidsvoorwaarden die maandag om 8 uur zijn lease Saab parkeert en een super de luxe kantoorpand binnen stapt.


Je had ook de politiek in kunnen gaan.

Ik heb de kans gehad om in een politieke partij binnen de gemeente te stappen. Maar toen mij werd verteld dat ik eerst de kiezer warm moest maken en binnen halen, en daarna te kijken wat we konden doen ben ik afgehaakt.
Ik zou naar de kiezer willen luisteren en me daar hard voor willen maken als het gemeenschappelijk belang is. Desnoods met de bijl erin. Maar dat mocht niet, want over x jaar zijn er weer verkiezingen.
 

ljuv

DF-koningin
Het ging mij vooral om "ze doen risicovol en hard werk"
Wat ik daarmee bedoel, is dat het heel veel voorkomt dat een politicus niet zo snel aan een baan komt nadat die politiek actief is geweest. Je moet namelijk standpunten en meningen verdedigen, waar nooit iedereen het mee eens is. Als bewindspersoon moet je zelfs keuzes maken en shit uitvoeren die mensen, bedrijven, sectoren heel direct raken. Dat heeft invloed op je baankansen daarna. Daarom vind ik wachtgeld heul logisch en goed. Er is steeds minder respect voor het vak. Je persoonlijke en professionele leven liggen steeds meer op tafel door de (sociale) mediadynamiek van deze tijd. Bedreigingen van alle kanten is tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld. En ja: daar kies je zelf voor. Maar door die veranderde omstandigheden zijn steeds minder mensen bereid dit belangrijke werk te doen. Het wegnemen van het wachtgeld zal daar nog meer aan bijdragen. Daarnaast vind ik dat als je kiest voor ál díe risico’s, je ook dergelijke zekerheid verdient.

Denk je bijvoorbeeld dat een gemiddelde PVVer snel daarna een baan heeft…? I mean, ik mot de mensen ook niet: maar ik vind wel dat ze vergelijkbare rechten hebben als ik nadat zij VOLGENS HUNZELF zich hebben ingezet voor het landsbelang. Zelfs racisten hoeven niet te verhongeren van me.

Daarmee zeg ik niet dat het werk meer of minder belangrijk is dan dat van een cipier, een verpleegkundige, een onderwijzer. Ik zeg ook niet dat het moeilijker is dan dat of dat er minder risico’s aanzitten. Maar volgens mij zeggen jullie dat onbewust/onbedoeld wel door te zeggen dat politici geen wachtgeld verdienen.

Het kan er bij mij bijvoorbeeld echt niet in dat die cipier hier uit de straat die met zwaar verwarde en gevaarlijke mensen werkt op het einde van de maand de touwtjes bij elkaar moet knopen, en een politicus financieel riant de maand mag afsluiten.
Ik snap dat dat oneerlijk voelt, maar dat is in de WW ook zo… als je meer hebt verdiend, krijg je ook een hogere WW. Dat heeft te maken met dat (beiden wetten) uitgaan van het principe dat je je moet kunnen worden voorzien in de levensstandaard die je gewend was, zodat je niet direct je huis hoeft te verkopen na ontslag.

Verder ben ik het met je eens dat de salarissen van een cipier, een onderwijzer, een verpleger, VEEL te laag zijn in verhouding tot andere salarissen en het belang van het werk dat zij doen. Maar dat is een andere discussie.
 
Laatst bewerkt:

Zanza

DF-koning
Hoe zit het met de gemeenteraadsverkiezingen? Sneeuwt een beetje onder zo he? Is toch veel leuker dan de landelijke?

Ik ga stemmen op degene die het leukst op de kleine bordjes op lantaarnpalen staat. Of op iemand waar de voor- en achternaam beiden beginnen met een F. Of op de alleroudste of allerjongste van alle kandidaten bij elkaar.

Mijn gemeente doet niet mee met kieskompas. Wel stemwijzer en keus.nl (ofzoiets). Beiden ingevuld en de uitkomst van de een was precies ondersteboven van die van de ander. 👌🏽

Leukste vraag was: "de wolf mag bejaagd worden". We hebben hier in de verste verte geen wolven. Maar oke. Nee, eigenlijk was de leukste stelling "de lokale bibliotheek moet open blijven". De partij die daar voor is én waarvan iemand voldoet aan een van de bovengenoemde criteria, krijgt mijn stem.
 

ljuv

DF-koningin
Oeps nooit meer gestuurd sip:

keus.nl (ofzoiets)
Is een AI programma dat zich baseert op het stemgedrag van de afgelopen raadsperiode! Best wel cool maar nog niet al te betrouwbaar.

Is toch veel leuker dan de landelijke?
Maar, jaaaaa!!! Helemaal zin in! De hete fase van de campagne moet nog starten hoor. En ik denk dat mensen best wel stem-moe zijn dus dat het sowieso misschien wat kleiner is. Maar persoonlijk vind ik de gemeenteraadsverkiezingen veeeeeeeel leuker.

IMG_3719.jpeg
 

Kordie

DF-koning
Ik denk dat als je stemt binnen je gemeente je er meer van kan zien in je directe omgeving.
Maar hoeveel invloed hebben ze of kunnen ze uitoefenen als ze een totaal ander beleid hebben dan landelijke politiek? Of staat dit er toch los van, wat me ook niet lijkt?
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

ljuv

DF-koningin
DF politiek kopstuk @ljuv : hoe denk jij hier eigenlijk over?
Oe sorry, had de vraag gemist!

Ik denk dat als je stemt binnen je gemeente je er meer van kan zien in je directe omgeving.
Dit is absoluut waar. Het is minder ideologisch en meer praktisch. De gemeente gaat over veel concretere problemen en onderwerpen. Over je scheve stoeptegels, over de speeltuinen, over vergunningen. Het voelt en is veel dichterbij, de lokale politici ook. Wat lokale politici ook interessant (en in mijn ogen bewonderingswaardig) maakt is dat het een “lekenbestuur” is. Het zijn geen beroepspolitici en veel van hen hebben gewoon een baan ernaast. Dat zorgt ook dat ze wat meer antennetjes hebben van de realiteit buiten de vergaderingen.

Maar hoeveel invloed hebben ze of kunnen ze uitoefenen als ze een totaal ander beleid hebben dan landelijke politiek? Of staat dit er toch los van, wat me ook niet lijkt?
Dit hangt echt van het onderwerp af. Op sommige onderwerpen (Wmo, Jeugdzorg) moeten gemeenten wel echt landelijk beleid uitvoeren en zijn ze vooral erg afhankelijk van het geld dat er beschikbaar wordt gesteld door het Rijk. Maar ook daarin heeft de gemeente nog veel eigen zeggenschap, namelijk op de uitvoering.
Dus meestal werkt het zo dat het gemeente lokaal beleid maakt over de uitvoer binnen de kaders van de landelijke besluiten. Maar bij de veel andere onderwerpen staat het wel echt los van elkaar, en gaat het echt over andere onderwerpen.

Wat ze in elk geval niet kunnen, is heel direct invloed uitoefenen op landelijk beleid. Er zijn wel samenwerkingsverbanden die zich richten op lobbyen maar daar houdt het wel een beetje op.

Vraag vooral door want I LOVE DE GEMEENTERAAD!!!!!!
 

ljuv

DF-koningin
Zijn de SGP en die Markezaaier toch nog voor iets goed:

Voor iets goehoeds?
De rest van de oppositie wilde dat de aow plannen volledig van tafel gingen: anders einde samenwerking. Door deze 9 heeft de coalitie kans dat als ze een beetje schikken op bijvoorbeeld zware banen, de aow stijgt en harder door blijft stijgen…
 

Kordie

DF-koning
Wordt wel een lange adem voor het kabinet zo, als ze voor ieder plan partijen moeten mee krijgen. Want je ziet vandaag wel dat de oppositie best veel macht heeft ... of lijkt te hebben
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

ljuv

DF-koningin
Wordt wel een lange adem voor het kabinet zo, als ze voor ieder plan partijen moeten mee krijgen. Want je ziet vandaag wel dat de oppositie best veel macht heeft ... of lijkt te hebben
Ik heb door werk vooral terug moeten kijken, maar lllloved it so far. Voor de politiek junks echt jucccccy.
 

Lemmy

Badass junkie
Voor iets goehoeds?
De rest van de oppositie wilde dat de aow plannen volledig van tafel gingen: anders einde samenwerking. Door deze 9 heeft de coalitie kans dat als ze een beetje schikken op bijvoorbeeld zware banen, de aow stijgt en harder door blijft stijgen…

Ik had het over op 70 op je pensioen gaan. Dat slaat op niks.
 

ljuv

DF-koningin
Een beetje wel haha. Maar willen ze die verhoogde pensioenleeftijd dan volledig zien verdwijnen of louter aanpassingen doen?
De coalitie wil de pensioenleeftijd sneller verhogen dan tot nu toe is afgesproken (in het pensioenakkoord).
Maar: De coalitie heeft geen meerderheid.
Een heel groot deel van de oppositie is hier op tegen; uit ideologie maar ook omdat het tegen de afspraken uit het pensioenakkoord ingaat en de coalitie dus eenzijdig het akkoord opzegt (waar ongeveer 10 jaar over is gebakkeleid). Vooral Wilders en Klaver waren hier heel uitgesproken over, Klaver zei zelfs: Als jullie dit niet van tafel vegen, gaat de oppositie niet meewerken aan andere plannen.
Maar toen kwamen Groep Markuszower en de SGP, die samen 10 zetels hebben wat met de coalitie genoeg is voor een meerderheid. Zij willen wel instemmen met het plan, als er maar “verzachting” komt. Bijvoorbeeld met een uitzondering voor zware beroepen (waar al jaren gezeik over is want: waar trek je die grens).
Met andere woorden: door hun actie krijgen de aow plannen van de coalitie gewoon doorgang in de Tweede Kamer.

Meteen wat het zo interessant en juicy maakte… Je ziet hier heel goed wat voor een kracht de oppositie kán hebben. Áls ze zich zouden verenigen. Nu stond Klaver mooi voor schut met zn harde woorden.
Maar ook: bovenstaande constructie heeft in de Eerste Kamer geen meerderheid👀
 
Laatst bewerkt:

Lemmy

Badass junkie
De coalitie wil de pensioenleeftijd sneller verhogen dan tot nu toe is afgesproken (in het pensioenakkoord).
Maar: De coalitie heeft geen meerderheid.
Een heel groot deel van de oppositie is hier op tegen; uit ideologie maar ook omdat het tegen de afspraken uit het pensioenakkoord ingaat en de coalitie dus eenzijdig het akkoord opzegt (waar ongeveer 10 jaar over is gebakkeleid). Vooral Wilders en Klaver waren hier heel uitgesproken over, Klaver zei zelfs: Als jullie dit niet van tafel vegen, gaat de oppositie niet meewerken aan andere plannen.
Maar toen kwamen Groep Markuszower en de SGP, die samen 9 zetels hebben wat met de coalitie genoeg is voor een meerderheid. Zij willen wel instemmen met het plan, als er maar “verzachting” komt. Bijvoorbeeld met een uitzondering voor zware beroepen (waar al jaren gezeik over is want: waar trek je die grens).
Met andere woorden: door hun actie krijgen de aow plannen van de coalitie gewoon doorgang in de Tweede Kamer.

Meteen wat het zo interessant en juicy maakte… Je ziet hier heel goed wat voor een kracht de oppositie kán hebben. Áls ze zich zouden verenigen. Nu stond Klaver mooi voor schut met zn harde woorden.
Maar ook: bovenstaande constructie heeft in de Eerste Kamer geen meerderheid👀

Leuk puzzelstukje... :smirk:
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

merelkerel12

Belezen gebruiker
Het lijkt me sterk dat ze dit er door gaan krijgen voor mensen die nu al bv een IVA hebben. Het is denk ik spannender voor mensen die komende jaren dit traject moeten bewandelen.

Maar ook dan zal de motivatie "minder uitkering, grotere kans dat mensen gaan werken" niet fair zijn voor IVA gerechtigden.
Teneerste kunnen die niet meer werken (dat wordt echt goed onderzocht) en ten tweede willen bedrijven meestal niet iemand die ziek is.

Door dit soort uitspraken zijn mensen wel echt in paniek lees ik overal. Dat vind ik wel triest.
Dit gaat er sowieso niet doorkomen, hoor ik al van juristen/advocaten. Hetzelfde geldt voor inkorting van WW duur en überhaupt minder geld voor mensen die WGA hebben.

Blijkbaar iets met eigendomsrecht (kan het artikel niet meer vinden).

Ik heb zelf ook WGA (WIA) met geen benutbare mogelijkheden, maar zou bijvoorbeeld graag een dagje willen vrijwilligen. Nu ben ik bang om überhaupt iets te doen, want zie het UWV al gauw klaarstaan met herkeuring terwijl ik echt nog niet klaar ben voor re-integratie, ook volgens mijn behandelaren.
 

Kordie

DF-koning
Ik heb zelf ook WGA (WIA) met geen benutbare mogelijkheden, maar zou bijvoorbeeld graag een dagje willen vrijwilligen. Nu ben ik bang om überhaupt iets te doen, want zie het UWV al gauw klaarstaan met herkeuring terwijl ik echt nog niet klaar ben voor re-integratie, ook volgens mijn behandelaren.

Ik help mensen, uit mijn werkveld, met WGA problematiek.
Als ik het goed begrijp heb jij geen IVA. In theorie zou je met WGA inderdaad nog herkeurd kunnen worden. Echter is die kans heel klein als je in de klasse 80/100 GBM zit. De druk bij UWV is namelijk zo hoog dat ze amper doen herkeuren, en het ziet er naar uit dat dit voorlopig niet gaat gebeuren. Want het herstelplan wat nu loopt loopt al minimaal tot eind 2027.

Vrijwilligerswerk is heel wat anders dan werken.
Het kan zijn dat je bv de druk van gewoon werk niet aan kan door medische omstandigheden. Vrijwilligerswerk kan dan vaak wel, omdat hier bv minder werkdruk is. Maar je kan het ook laten vallen onder dagbesteding.
Je moet geen vrijwilligerwerk gaan doen in de richting waarvoor je (tijdelijk) bent afgekeurd. Dan ga je wel vragen krijgen, wat dan eigenlijk ook logisch is.


Dit gaat er sowieso niet doorkomen, hoor ik al van juristen/advocaten. Hetzelfde geldt voor inkorting van WW duur en überhaupt minder geld voor mensen die WGA hebben.

Precies.
Mensen die nu bv een IVA of WGA hebben kunnen ze niet zomaar gaan korten. Het is immers een recht.
Bij IVA zit je dan in de veilige haven. Wij een WGA kan en mag het wel veranderen als je herkeurd wordt en bv van 80/100 naar 60 procent gaat. Dan gaat immers een nieuwe regeling in. En aan die nieuwe regeling voldoe je dan. Verschil met IVA is dat je dan in principe nooit meer herkeurd wordt en dus blijft de oude rechten gelden voor deze groep. Daarnaast mag je ook niet zomaar mensen gaan korten in een IVA, want ze zijn gewend aan het inkomen wat ze vaak al jaren krijgen.


Blijkbaar iets met eigendomsrecht (kan het artikel niet meer vinden).

Let me know @merelkerel12 als je hier wat over kan vinden.
Hier of via PB. Kan wel eens interessant zijn voor mijn voorlichting.
 

Zeehond

Badass junkie
Het is immers een recht.
Rechten kunnen veranderen door de tijd.
Niets is voor altijd.
Een recht geeft je geen garanties.

Ik vind het goede aan de WIA wetgeving dat gekeken wordt wat je nog wel kunt.
Wet Werk & Inkomen naar Arbeidsvermogen.
Dat klinkt beter dan arbeidsongeschiktheid.

IVA is voor een kleine groep, dat gun je niemand. Eindstadium van ongeneeslijk ziek zijn bijvoorbeeld. Die mensen moeten we met rust laten.

Ik werk graag en draag bij aan voorzieningen voor diegene die dit echt nodig hebben.
Maar wie kan werken, die moet gewoon aan de slag gaan (in plaats van een uitkering bedoel ik).
Wie vrijwillig niet werkt zonder uitkering prima natuurlijk.

Sommige mensen hebben zulke ernstige problemen, dat ik snap dat die nooit kunnen werken. Lijkt me verschrikkelijk 🙏

Hoop dat we allemaal beseffen wat al die goede voorzieningen in ons land kosten en vooral wie dat allemaal betalen.

Aan de zijlijn lullen en klagen is zo makkelijk.
 

merelkerel12

Belezen gebruiker
Ik help mensen, uit mijn werkveld, met WGA problematiek.
Als ik het goed begrijp heb jij geen IVA. In theorie zou je met WGA inderdaad nog herkeurd kunnen worden. Echter is die kans heel klein als je in de klasse 80/100 GBM zit. De druk bij UWV is namelijk zo hoog dat ze amper doen herkeuren, en het ziet er naar uit dat dit voorlopig niet gaat gebeuren. Want het herstelplan wat nu loopt loopt al minimaal tot eind 2027.

Vrijwilligerswerk is heel wat anders dan werken.
Het kan zijn dat je bv de druk van gewoon werk niet aan kan door medische omstandigheden. Vrijwilligerswerk kan dan vaak wel, omdat hier bv minder werkdruk is. Maar je kan het ook laten vallen onder dagbesteding.
Je moet geen vrijwilligerwerk gaan doen in de richting waarvoor je (tijdelijk) bent afgekeurd. Dan ga je wel vragen krijgen, wat dan eigenlijk ook logisch is.




Precies.
Mensen die nu bv een IVA of WGA hebben kunnen ze niet zomaar gaan korten. Het is immers een recht.
Bij IVA zit je dan in de veilige haven. Wij een WGA kan en mag het wel veranderen als je herkeurd wordt en bv van 80/100 naar 60 procent gaat. Dan gaat immers een nieuwe regeling in. En aan die nieuwe regeling voldoe je dan. Verschil met IVA is dat je dan in principe nooit meer herkeurd wordt en dus blijft de oude rechten gelden voor deze groep. Daarnaast mag je ook niet zomaar mensen gaan korten in een IVA, want ze zijn gewend aan het inkomen wat ze vaak al jaren krijgen.




Let me know @merelkerel12 als je hier wat over kan vinden.
Hier of via PB. Kan wel eens interessant zijn voor mijn voorlichting.
Ik heb inderdaad geen IVA, ben niet duurzaam afgekeurd. Wel dus GBM 80-100, wat ik niet had verwacht vanwege de bizarre verhalen over de WIA aanvraag, verzekeringsartsen etc. Ook had ik geluk dat de aanvraag snel was gegaan (binnen 6 weken), terwijl dit gebeurde tijdens de langere wachttijden bij het UWV. De verzekeringsarts zei dat ik over een jaar terug kon komen om te kijken hoe het dan gaat, dus in september. Maar goed, we gaan het zien.

Maar good to know over vrijwilligerswerk dat je dat ook onder dagbesteding kan laten vallen. En ja natuurlijk ga ik niet iets doen wat weer te belastend is, aangezien dat voor mijn herstel ook niet werkt.

Interessant dat je met WGA problematiek werkt, doe je dat in de gemeente of in het algemeen? Misschien dat ik dan nog wat vraagjes voor je heb, maar zal die dan wel een keer per PB gooien.

En ja ik zal eens kijken voor je over wat juristen en advocaten hadden gemeld. Wellicht belangrijk voor je werk ook!
 

Kordie

DF-koning
Interessant dat je met WGA problematiek werkt, doe je dat in de gemeente of in het algemeen? Misschien dat ik dan nog wat vraagjes voor je heb, maar zal die dan wel een keer per PB gooien.

Ik heb een jaar een intensieve therapie gehad voor ptss als beroepsziekte. Ik heb me destijds verdiept in de wia, omdat ik er zelf in stond. Die kennis deel ik nu af en toe bij ex groepsleden. Dus niet via gemeentes / bedrijven. Gewoon kennisdeling voor mensen die helemaal in paniek zijn bv.
 

BrieMetDeBril

Badass junkie
maar zou bijvoorbeeld graag een dagje willen vrijwilligen. Nu ben ik bang om überhaupt iets te doen, want zie het UWV al gauw klaarstaan met herkeuring terwijl ik echt nog niet klaar ben voor re-integratie, ook volgens mijn behandelaren.
Hier loop ik ook tegenaan met de WAO.
Je hoort horror verhalen van anderen die altijd open en eerlijk gecommuniceerd hebben en toestemming kregen om bepaalde dingen te doen en achteraf ineens vet in de problemen komen.
 

merelkerel12

Belezen gebruiker
Ik heb een jaar een intensieve therapie gehad voor ptss als beroepsziekte. Ik heb me destijds verdiept in de wia, omdat ik er zelf in stond. Die kennis deel ik nu af en toe bij ex groepsleden. Dus niet via gemeentes / bedrijven. Gewoon kennisdeling voor mensen die helemaal in paniek zijn bv.
Aha! Ja ik heb mijzelf ook compleet verdiept in de WIA/WW/Bijstand en ook wet Verbetering Poortwachter sinds mijn behandeling voor afbouwen en binnenkort ook een intens traumatraject, en nu ik het systeem bijna van binnenuit ken deel ik ook vaak mijn kennis. Merk dat juist de mensen die het meest hulp nodig hebben, in de meest ingewikkelde systemen komen. En dan ook vaak van het kastje naar het muurtje worden gestuurd (Lijkt wel een Nederlandse gewoonte te worden).

En dan wordt deze groep keihard geraakt door dit kabinet, maakt me echt een beetje verdrietig hoe we als mensheid/samenleving hier terechtkomen in zo'n welvarend land.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

merelkerel12

Belezen gebruiker
Hier loop ik ook tegenaan met de WAO.
Je hoort horror verhalen van anderen die altijd open en eerlijk gecommuniceerd hebben en toestemming kregen om bepaalde dingen te doen en achteraf ineens vet in de problemen komen.

Geeft alleen maar meer stress terwijl mensen met een WAO/WIA/Wajong etc er niet voor hebben gekozen altijd vanwege hun situatie. Maar ja neoliberalisme is full back met dit kabinet helaas.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

BrieMetDeBril

Badass junkie
(Lijkt wel een Nederlandse gewoonte te worden).
Dit is al jaren gaande.
Ik heb met terugwerkende kracht mijn WAO gekregen, de bijstand terug betaald en nu moest ik er wel voor beide belasting betalen.
Maar word van de een naar de ander gestuurd en krijg nooit wat ik nodig heb.
Heb dus nu voor 2 jaarinkomen moeten dokke incl boetes en rente waardoor de rekening 400% duurder geworden is.
Ik ben witheet erover en kan het niet met m'n korte lont oplossen dus heb het maar betaald om ervan af te zijn.
Ben het echt spuigzat dat niemand weet waar je moet zijn, ze wijzen maar en je komt geen stap verder.
Bureaucratie is verschrikkelijk.

Maar heb jij kennis over vrijwilligerswerk met de WAO jong?
Ik kan namelijk tamelijk weinig erover vinden op internet en heb zelf ook geen papieren gekregen met de mogelijkheden en of regels en verplichtingen.
 
Bovenaan