Het is allebei een beetje waar. Een bepaalde syntheseroute kan wel leiden tot kristallen met een bepaald uiterlijk. Bijvoorbeeld speed ziet er heel anders uit dan MDMA. Maar er zijn gewoon veel factoren die meespelen: welk zuur gebruikt is om te kristalliseren, welke grondstoffen, wat de zuiverheid is, of er nog verdere stappen zijn genomen om het product te zuiveren, de temperatuur tijdens het kristalliseren. Daardoor vormen de uiterlijke kenmerken op zichzelf onvoldoende informatie om een specifieke stof te identificeren. Maar andersom kan het je wel informatie geven: als een drug ineens heel anders eruitziet of heel anders ruikt dan je gewend bent, dan is het wel slim om dat als een red flag te zien.
En als aanvulling, zoals vaker gezegd, laat het testen. In NL kunnen ze de stof herkennen, puurheid dan (vaak) niet. Bijvoorbeeld, mdma kristal komt als mdma uit de test maar het kan ook laag in puurheid zijn, of hoog. Het kristal zelf is gevormd. Dus bijvoorbeeld een brok van dezelfde grootte kan minder potent effect hebben dan een brok van identieke grootte van een andere ‘productent’ omdat hij gewoonweg andere synthese route gebruikt heeft. En zo zijn er wel meer factoren dan synthese.
desalniettemin. 4mmc is enorm in opmarks dankzij de eenvoudige manier van produceren. Je moet alleen niet bij het Gucci pet dragende straatdealertje wezen die alleen maar winst wil maken. En het is ook raadzaam eerlijk naar jezelf te zijn. Laat het testen. Weeg het netjes af. Ipv wat veel jongeren doen: het ziet er uit als “miauw” ik neem een lijn.
onlangs lazen we nog een report van iemand die een totaal andere stof nam.
Wees aub bewust. Door de afgelopen jaren zijn er door de overheid meerdere stoffen verbannen, met de risico’s van dien. Lees: legale alternatieven die het zelfde ogen als het voorgaande product en die worden dan verkocht. 10 jaar geleden is dat vaak genoeg fout gelopen met stoffen als 4-CA. ik kan het niet vaak genoeg zeggen: bezint voor je begint. Lees je in, laat het testen en weeg het af.
cc:
@Neo-Shulginist
