Ga jij stemmen tijdens de Tweede Kamer verkiezingen 2023?

  • NATUURLIJK

  • Ja, maar ik weet niet op wat

  • Ja, maar ik weet niet op wat en zou graag hulp hebben hier achter te komen

  • Nee, ik kan/mag niet stemmen

  • Nee, ik ga niet stemmen want ik vertrouw de roverheid niet

  • Anders (licht toe)


De resultaten zijn alleen zichtbaar na stemmen.

ljuv

DF-koningin
Omtzigt is conservatief en dus rechts.
Hij is conservatief als het gaat om ethische kwesties (waarschijnlijk, weten we dus nog heulemaal nie). Maar op sociaal-economisch gebied erg links en

…gvd ik heb hier gewoon een artikel over
gedeeld gaates lezen!
A5B830C4-89FA-4EC4-A285-B4E9B773AD08.jpeg

Zijn stemgedrag is, zoals je leest, erg afwijkend. Daarom is hij ook niet goed op een politieke as te plaatsen. Hij stemt vaak heel links. En vaak heel rechts. 🤷🏻‍♀️

Ja21 en FvD zullen hier de grootste dupe van zijn, buiten het CDA zélf natuurlijk.
Dat zal wel meevallen zonnestraal, tot nu toe lijkt het erop dat zijn (to be) standpunten overwegend meer overeen komen met centrumpartijen. Zijn stemgedrag komt zelfs het minste overeen met FVD (57 procent). Die kiezers zal hij wss minder aanspreken. Hij is ook veul gematigder dan Ja21.

Er zijn in NL gewoon veel te veel partijen.
Het zijn er wel veel ja… Maar hoezo denk je dat dat een probleem is? Hoezo te veel zegmaar?
 
Laatst bewerkt:

ljuv

DF-koningin
Ik ben dus ergens best trots op de versnippering. Het is een teken dat er veel partijen zijn die de mens aanspreekt… Waar mensen vertrouwen in hebben en waar ze zich gehoord voelen. Ik moet niet denken aan een tweepartijenstelsel🤮 Het maakt de boel minder bestuurbaar… ja. Maar dan moeten we onze manier van besturen aanpassen. Om even in Omzigt termen te spreken: een nieuwe bestuurscultuur. De huidige is sowieso allang niet meer houdbaar en je kan het ook zo zien: de politiek is niet versplinterd, de samenleving. Daar dient de politiek voor, dus daar moet zij op in kunnen spelen.

Ik zou wel voorstander zijn van een kiesdrempel, niet per se een hoge. Maar zo kunnen partijen echt serieus aan de bak als ze erin komen en is er minder ruimte voor populisme en eendagsvliegen.
 

Lemmy

Badass junkie
Hij is conservatief als het gaat om ethische kwesties (waarschijnlijk, weten we dus nog heulemaal nie). Maar op sociaal-economisch gebied erg links en

…gvd ik heb hier gewoon een artikel over
gedeeld gaates lezen!

Zijn stemgedrag is, zoals je leest, erg afwijkend. Daarom is hij ook niet goed op een politieke as te plaatsen. Hij stemt vaak heel links. En vaak heel rechts. 🤷🏻‍♀️


Dat zal wel meevallen zonnestraal, tot nu toe lijkt het erop dat zijn (to be) standpunten overwegend meer overeen komen met centrumpartijen. Zijn stemgedrag komt zelfs het minste overeen met FVD (57 procent). Die kiezers zal hij wss minder aanspreken. Hij is ook veul gematigder dan Ja21.


Het zijn er wel veel ja… Maar hoezo denk je dat dat een probleem is? Hoezo te veel zegmaar?

Een kiesdrempel van 3% lijkt me niet slecht.

Volgens mij wordt Omtzigt flink overpeild. Hij zal wel zetels haren, maar zeker geen 20, 25 of meer. Als hij er al in slaagt om een deftige lijst in te dienen, de verkiezingen zijn al over 3 maanden.
 

ljuv

DF-koningin
En ik kan niet in woorden omschrijven hoe blij ik ben dat deze podcast terug is van zomerstop!

Iedereen hier die mij wat beter kent weet dat Xander van der Wulp mijn absolute held en voorbeeld is. Zijn analyses komen vaak overeen met hoe ik het spelletje aanschouw en hij is zo fucking hilarisch. In mijn grootste dromen zien jullie me ooit op zijn plekje staan (heel groot dromen).
 

ljuv

DF-koningin
Oeps, deze had ik zondag al willen delen.

20816C10-EE13-4529-9791-33434AC39D79.jpeg
Het zegt nog precies niets, want veel kiezers weten het nog niet zeker omdat er nog weinig duidelijkheid is. Kan nog vanalllles gebeuren maar wel interessant.
 

N3K0

Badass junkie
Waar mensen vertrouwen in hebben en waar ze zich gehoord voelen.
Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen er nog zo over denken. En hoeveel vertrouwen er daadwerkelijk is.

Zoveel partijen is naar mijn mening teveel versplintering en voegt niks toe als alleen maar meer rommel/ruis.

Ik denk niet dat ik ga stemmen. Want ik vind het zelf toch maar 1 grote neppe show. 😅
 

ljuv

DF-koningin
NUMMEROS UNO IS BEKEND

Werk = overload deze week dus zeker geen tijd het al te lezen of te duiden maar wellicht jullie wel.

Het verkiezingsprogramma van de VVD!

Samenvatting
Hele programma

drugsies:
7D9CD4B9-20D9-4CDE-84BB-D5646B1681D5.jpeg73841522-06C1-4880-A8E8-6E79D827916E.jpeg96687DE0-D05D-4AE2-B100-41DA0C5FA799.jpeg
+ gevangenisstraffen voor rijden onder invloed + terugdringen dumpingen
 

ljuv

DF-koningin
En natuurlijk de grote niet verrassende verrassing van de dag!
79F3A4C0-F6B8-4246-8C5E-D1CABEABE3E5.jpeg

BBB stemmers met een mening?
 

Lemmy

Badass junkie
BOB. Basis Overlopers Beweging. Ook oa Eppink & Lilian Helder sloten zich zonet aan. Een samenraapsel van verzuurde Ja21/PVV/CDA-ers.

Lacheuh.
 
  • Haha
Waarderingen: ljuv

ost

Experimenterende gebruiker
NUMMEROS UNO IS BEKEND

Werk = overload deze week dus zeker geen tijd het al te lezen of te duiden maar wellicht jullie wel.

Het verkiezingsprogramma van de VVD!

Samenvatting
Hele programma

drugsies:
*knip want anders erg lange reply*
+ gevangenisstraffen voor rijden onder invloed + terugdringen dumpingen

Stap 1: creeër een ongrijpbare vijand: de drugscriminaliteit.
Stap 2: frame privacy, wat een essentieel recht is voor een functionerende democratische rechtsstaat, als hetgeen wat deze vijand in stand houdt.
Stap 3: verhef privacy zodoende tot vijand.
Stap 4: bouw verder aan je autoritaire regime - een die tot het eind toegejuicht zal worden door de vrees aangejaagde, 'niets verbergende' achterban.

Variatietip! Mocht drugscriminaliteit als boeman nou niet het gewenste effect bereiken, schroom dan niet om in stap 1 de vijand af te wisselen met terrorisme of schuif het af op het beschermen van kinderen. Met laatsgenoemde zijn ze in het VK en de VS ook goed bezig met respectievelijk de Online Safety Bill en de KOSA.
 

Zeehond

Badass junkie
Anders:
Ik kom vanuit nul vertrouwen in politiek. Op een hand na vind ik ze onbetrouwbaar. Ze praten veel, zeggen weinig en elke week is er wel nieuws over de integriteit van een persoon die ter discussie staat. De meesten van ons zouden niet wegkomen op hun werk met antwoorden als “ik heb er geen actieve herinnering aan“, godzijdank gaat hij weg. Toeslagenaffaire, Groningen, Machtsmisbruik, Gebrekkige Jeugdzorg en nog veel andere dingen. Nul verbinding met wat er onder de bevolking leeft.
En toch is Nederland een fijn land om in te leven. Kijk eens naar andere landen. Je mag hier zeggen dat je het niks vindt.
Er lijkt een frisse wind te gaan waaien met veel nieuwe mensen.
Ik ga dat goed volgen, partij programma’s goed lezen (@ljuv helpt ons een handje merk ik, heel fijn).
En wie weet besluit ik toch te gaan stemmen: we zullen zien.
 

ljuv

DF-koningin
DOS

SP concept partijprogramma!

1693604722306.png
Er wordt gezegd (jullie weten vast wel door wie maar ik heb dus nog niet gelezen) dat het programma van de SP opvallend veel op die van de VVD is gaan lijken. Enerzijds omdat het verkiezingsthema dominerend om bestaanszekerheid en armoede lijkt te gaan draaien, maar ook door de timing en omdat de sp wel een wat ander toon aan slaat… En dat valt me eigenlijk meteen op als ik bovenstaande met hun programma uit 2021 vergelijk.
1693607929761.png
Het gaat nu ineens om softdrugs(gebruikers) ipv drugs en gebruikers en ook andere formuleringen lijken wat sterker.

Chill aan de SP is wel dat ze hun programma’s vaak maar in 30-40 pagina’s schrijven (zoals deze 2), en in “begrijpelijke taal“💕👍🏻
 
Laatst bewerkt:

ljuv

DF-koningin
IMG_0151.jpeg
Hahahaha oké dit valt ook wel op

Daarmee zeg je dus dat liberalisme opzichzelfstaand niet werkt voor mensen😂 Played youselves VVD. Overigens ook onjuist dat dit de afgelopen jaren breed is gedragen door VVDers.
Nu ben ik echt weer ontzettend aan het uitstellen naar bed te gaan welterusten
 
Laatst bewerkt:

Casaan

Badass junkie
Tripreporter
En @Casaan is back in bizznizz.
Wat is dit nu? Sleur je mij nu ineens in een politieke off topic shit zooi discussie?

Ik zal je blij maken, jij en ik en @ljuv gaan samen een partijtje oprichten, op basis van Joan Tronto en haar zorgethische benadering. Worden we allemaal gelukkig.

Great succes!
 

Zanza

DF-koning
Wat is dit nu? Sleur je mij nu ineens in een politieke off topic shit zooi discussie?

Ik zal je blij maken, jij en ik en @ljuv gaan samen een partijtje oprichten, op basis van Joan Tronto en haar zorgethische benadering. Worden we allemaal gelukkig.

Great succes!
Jullie hebben mijn stem!

Edit: o wacht. Ik doe mee aan deze partij. Gelukkig mag je op jezelf stemmen
 

ljuv

DF-koningin
Ik ben ernstig nalatig geweest… Ik heb enkele partijprogramma’s gemist. Ik zal ze apart posten voor de goeie orde:

CDA
1694031801680.png
1694031881679.png
1694032030350.png

Nou, de toon is wel lekker gezet he…
 

ljuv

DF-koningin
Volt
1694032156942.png
1694032267213.png

Hier begin ik haast zelf van te twijfelen! Jammer dat ze sociaal economisch niet in mijn ideologie passen.
 

ljuv

DF-koningin
Ja211694032545991.png1694032736258.png
1694032815115.png
Als iemand zijn of haar beweegredenen wil toelichten voor de voorkeur voor deze partij GRAAG want eh - ik snap er geen kutje van. “De politiek moet z’n bek houden over racisme bij de politie, de politiek moet dit, de politiek moet dat” alsof je kan bepalen wat ALLE politieke partijen moeten met je mening. Man man man man.
 

Proxima

Badass junkie
Volt
Bekijk bijlage 53779
Bekijk bijlage 53780

Hier begin ik haast zelf van te twijfelen! Jammer dat ze sociaal economisch niet in mijn ideologie passen.

VOLT is voor het grootste gedeelte "mijn" partij omdat deze iets doet wat ik bijzonder belangrijk vind: samenwerking zoekt op groter (internationaal) niveau. Als Nederland zelf worden we te klein om nog ons eigen lot te kunnen bepalen als we niet sterke internationale medestanders vinden die in samenwerking met ons kunnen helpen om onze culturen plus normen en waarden te behouden.



Even super kort samengevat via AI wat sociaal en economisch plan van VOLT is:

SOCIAAL

Ze willen een sociaal en duurzaam beleid voeren om de problemen van woningnood, armoede, ongelijkheid en discriminatie aan te pakken. Ze stellen verschillende maatregelen voor, zoals:

  • Een universeel basisinkomen voor iedereen boven de 18 jaar.
  • Een sociale huurmarkt die betaalbaar en toegankelijk is.
  • Een inclusieve arbeidsmarkt die diversiteit en gelijke kansen bevordert.
  • Een moderne sociale dienstverlening die mensen helpt om hun potentieel te benutten.
Ze willen ook samenwerken met andere Europese landen om een sociaal Europa te creëren dat solidair en rechtvaardig is.


ECONOMISCH

Ze willen een gezonde en duurzame economie stimuleren die nieuw en sociaal ondernemerschap ondersteunt. Ze stellen verschillende maatregelen voor, zoals:

  • Een Europese startup-visum om talentvolle ondernemers aan te trekken.
  • Een Europese innovatieraad om innovatieve projecten te financieren.
  • Een eerlijke en transparante belastingstelsel dat multinationals en digitale platforms laat bijdragen aan de samenleving.
  • Een circulaire economie die grondstoffen en energie efficiënt gebruikt.
Ze willen ook samenwerken met andere Europese landen om een economische renaissance te creëren die de vooruitgang van de samenleving dient.


Dan mijn eigen inbreng:

Ikzelf ben erg voor een universeel basisinkomen. Met de opkomst van AI is het evident dat mensen die hier optimaal gebruik van maken, minder afhankelijk worden van anderen. Dit kan in de nabije toekomst leiden tot het verdwijnen van talloze banen.

Hier zie ik een sterke rol voor een universeel basisinkomen. Het heeft de potentie om armoede te verminderen en biedt mensen die hun baan verliezen een vangnet. Zo kunnen zij de juiste beslissingen blijven nemen en kansen krijgen om weer actief deel te nemen aan de maatschappij, zoals door omscholing of vrijwilligerswerk. Vooral in de zorg, met onze vergrijzende bevolking, is er veel behoefte aan (vrijwillige) inzet.

Aan de andere kant ben ik ook onder de indruk van het voorstel van VOLT om defensie op Europees niveau te coördineren. Dit omvat niet alleen het leger, maar ook R&D en productie. Gezien recente gebeurtenissen, zoals in Oekraïne, blijkt een robuuste verdediging en afschrikking cruciaal om dictaturen buiten onze Europese grenzen te houden.
 
Laatst bewerkt:

ost

Experimenterende gebruiker
Ik ben ernstig nalatig geweest… Ik heb enkele partijprogramma’s gemist. Ik zal ze apart posten voor de goeie orde:

CDA
Bekijk bijlage 53776
Bekijk bijlage 53777
Bekijk bijlage 53778

Nou, de toon is wel lekker gezet he…

Mijn privacy-afschaf-stappenplan was aan punt 9.5 te zien niet aan dovemansoren gericht! Slimme keuze om het op kinderen te gooien, want ja, als je daar tegen bent, dan moet je wel iets heel pervers te verbergen hebben. Met het belang van het kind op de eerste plek, stel ik voor dat we het niet bij digitale massasurveillance laten. Met preventieve huiszoekingen kunnen we namelijk nog veel meer leed voorkomen.

Ben benieuwd hoe zij dit voor zich zien. Er lijkt me weinig zo ontmoedigd te zijn (van kinds af aan) als drugsgebruik en zelfs dat wordt met de dag meer genormaliseerd. Moeten de media nog meer tendentieuze spookverhaaltjes vertellen over - brr... - drugs?
 

Relmuis

Wijs gebruiker
Mijn privacy-afschaf-stappenplan was aan punt 9.5 te zien niet aan dovemansoren gericht!
Die toverkol van de VVD valt op dit gebied ook voor geen cent te vertrouwen.

Hasj-heffing??
Wel ja, we laten dit forum het begrotingstekort weg roken...
Een heffing op een illegaal product, mag dat wel?
Ben niet zo juridisch onderlegd, iemand die hier meer verstand van heeft?
 

Roze Olifant

DF Staff
Forumleiding
Moderator
Top Tripreporter
Ik heb me HEEL lang geprobeerd in te houden hier… maar ik kan het niet laten. It’s in my DNA bbys<3

Ik ben enorm obsessief bezig geweest met de val van het kabinet, HET EINDELIJK OPSTAPPEN VAN RUTTE en wat ik daar verder bij voel, de overspoelende hoeveelheid vertrekkende Kamerleden en wat elke politiek-kenner daar maar over te zeggen had. Dat ging natuurlijk niet goed hahaha… Dus vanaf de tweede week van het reces heb ik me afgezonderd van AL het nieuws over en rondom Den Haag. Dat was eerlijk gezegd veel makkelijker dan ik dacht en HEERLIJK. Nu het reces op zijn einde loopt en ik er op proffessioneel gebied ook weer mee bezig mag/moet zijn, begint het weer te kriebelen in mijn buik. Wat een razend interessante tijd is het!!!!

Hier dus een topic om samen naar 22 november 2023 toe te leven. Ik ben niet uit op ellende lange welles-nietes discussies en als ik merk dat ik daar naar neig, reageer ik gewoon niet meer (alvast sorry). Ik vind het belangrijker dat er meer mensen gaan stemmen en het liefst dat zij geinformeerd gaan stemmen, dan dat ik jullie allemaal naar links beweeg hehehe. (Ook alvast een kleine disclaimer: als er onwaarheden worden verspreid ben ik wel bereid een welles-nietes discussie aan te gaan. Iedereen hier weet hoe ik me voel over desinformatie dus wees gewaarschuwd). Ik deel hier sowieso wat ik belangrijk vind voor anderen om weten, maar ook gewoon wat mij opvalt of wat ik grappig vind (politiek? Grappig? Ja jongens, deze meid lacht zich rot. Mijn eerste tip is dan ook zonder twijfel om Rondje Binnenhof op YouTube te volgen. Ze leggen de actualiteiten hilarisch uit, en geven ook goede visuele(!!) voorlichting). Zodra de programma’s bekend zijn, zal ik als ik tijd heb ook delen wat de partijen voor ogen hebben over drugs e.d. Als jullie twijfelen OF jullie gaan stemmen, waarop, of politieke vragen hebben over wat dan ook: ik ervaar deze passie met hart en nieren en kan ook heel politiek neutraal mensen helpen. Ik doe het (echt) heel graag want mijn liefde voor de democratie is groter dan mijn liefde voor welke partij dan ook.

ENNIEWEETJES
Een van die die dingen die ik wilde delen is het volgende:
Bekijk bijlage 53243
Veel mensen willen op Pieter Omzigt stemmen als hij mee zou doen aan komende verkiezingen. Ik vind het een enorm sympathieke man met heel veel passie en bevlogenheid: een soort politicus waarvan ik hoop dat we er meer en meer van zullen krijgen komende periode. Maar wat ik moeilijk vind aan de peilingen: eigenlijk weet niemand waar hij echt voor staat. Zo was het ook met de BBB en de provinciale staten: iedereen stemde uit protest op de beste vrouw, maar er waren (en zijn nogsteeds) op heel veel punten geen standpunt van de BBB bekend. Ik LAF Caroline als mens en haar politieke stijl nog meer… maar dit is een van de redenen dat er nog geen coalitieakkoord is in veel provincies, en dat deze bestuurslaag mega moeilijk te besturen gaat zijn. Ik ben ongelofelijk bang dat een vergelijkbaar iets zal gebeuren in de landelijke politiek. En nog meer dan het provinciale bestuur, kunnen we ons geen stilstand veroorloven met de huidige maatschappelijke problemen.

Edit: Waar ik bang voor ben bij Omzigt zelf zijn de medisch ethische kwesties. Gisteren was er nieuwsitem over abortus in America, en hoe er daar veel meer zwarte vrouwen sterven bij hun bevalling dan witte vrouwen. Nieuws als dit geeft me als vrouw enorme buikpijn van angst. Veel mensen hebben de overtuiging dat dit in Nederland onmogelijk is, maar ik geloof dat niet zo als ik naar ontwikkelingen in andere europese landen kijk… Bovendien zijn medisch ethische kwesties nooit vanzelfsprekend progressief geweest in Nederland. De afgelopen bestuursperiode, waar D66 hier een flinke aanzet heeft gegeven, was de eerste in tijden waar dit beleidsterrein weer aan vernieuwing kan doen. Dan vind ik het best een ding dat een man wiens stemgedrag het meest overeenkomt met de SGP, zó hoog komt in de peilingen. Ook wordt hij te vanzelfsprekend als links of als man van het volk gezien. Terwijl hij dus ook vaak erg rechts stemt, zoals bij het verhogen van belastingen voor bedrijven.

Okay, brand los maar houd het netjes! Liefs ljuvvie!

Prima dat er zo’n topic is, zo lang we het netjes houden met z’n allen. Moet lukken. :)

Ik las onderstaande post via-via ergens op Facebook (niet mijn woorden, dus eigenlijk een beetje plagiaat… maar ik noem de naam van de persoon bewust niet vanwege de aard van dit forum - hij/zij heeft niks met het thema van dit forum te maken namelijk en ik ken deze persoon ook totaal niet persoonlijk en hij/zij mij niet, dus sorry mocht diegene z’n eigen post hier geheel toevallig toch tegen komen), maar het is waar.



Pieter Omtzigt lijkt een fatsoenlijk politicus. Tot je je even verdiept in zijn stemgedrag.

Weet bijvoorbeeld dat hij voor een onderzoek naar het kunnen opzeggen van het VN-vluchtelingenverdrag heeft gestemd, hij stemde ook tegen extra opvang van kwetsbare vluchtelingenkinderen en is hij mordicus tegen het beter belonen van de slechtst betaalde banen in de zorg. En van LHTBI-rechten en klimaatmaatregelen moet-ie ook al niet veel hebben.


Omtzigt wil een meer betrouwbare overheid en een transparante politiek. Maar inhoudelijk is hij niet wezenlijk anders dan de VVD, kil en hard voor de zwakkeren in de samenleving.

De verandering die Omtzigt voorstaat leidt tot een koude 'wij voor ons eigen' politiek zonder de smoesjes die Rutte daar altijd omheen spon.

Tel uit je winst.




Omtzigt mag dan prima en sympathiek overkomen, wat ook oprecht is denk ik… hij is iemand die regeltjes volgt, die transparantie en betrouwbaarheid belangrijk vindt, ik zie hem niet verwikkeld raken in keiharde leugens, hypocriet geouwehoer of stiekem gedoe. Oké. Prettig. Want die shit waren we allemaal wel een beetje (heel erg) beu lijkt me.

MAAR Pietertje is, vooral, óók wel gewoon weer de zoveelste rechtste drol, 💩 die het meest overeen stemt met BBB en SGP. Heb je dus basically alsnog geen reet aan.
 

ljuv

DF-koningin
Prima dat er zo’n topic is, zo lang we het netjes houden met z’n allen. Moet lukken. :)

Ik las onderstaande post via-via ergens op Facebook (niet mijn woorden, dus eigenlijk een beetje plagiaat… maar ik noem de naam van de persoon bewust niet vanwege de aard van dit forum - hij/zij heeft niks met het thema van dit forum te maken namelijk en ik ken deze persoon ook totaal niet persoonlijk en hij/zij mij niet, dus sorry mocht diegene z’n eigen post hier geheel toevallig toch tegen komen), maar het is waar.



Pieter Omtzigt lijkt een fatsoenlijk politicus. Tot je je even verdiept in zijn stemgedrag.

Weet bijvoorbeeld dat hij voor een onderzoek naar het kunnen opzeggen van het VN-vluchtelingenverdrag heeft gestemd, hij stemde ook tegen extra opvang van kwetsbare vluchtelingenkinderen en is hij mordicus tegen het beter belonen van de slechtst betaalde banen in de zorg. En van LHTBI-rechten en klimaatmaatregelen moet-ie ook al niet veel hebben.


Omtzigt wil een meer betrouwbare overheid en een transparante politiek. Maar inhoudelijk is hij niet wezenlijk anders dan de VVD, kil en hard voor de zwakkeren in de samenleving.

De verandering die Omtzigt voorstaat leidt tot een koude 'wij voor ons eigen' politiek zonder de smoesjes die Rutte daar altijd omheen spon.

Tel uit je winst.




Omtzigt mag dan prima en sympathiek overkomen, wat ook oprecht is denk ik… hij is iemand die regeltjes volgt, die transparantie en betrouwbaarheid belangrijk vindt, ik zie hem niet verwikkeld raken in keiharde leugens, hypocriet geouwehoer of stiekem gedoe. Oké. Prettig. Want die shit waren we allemaal wel een beetje (heel erg) beu lijkt me.

MAAR Pietertje is, vooral, óók wel gewoon weer de zoveelste rechtste drol, 💩 die het meest overeen stemt met BBB en SGP. Heb je dus basically alsnog geen reet aan.
Hmmm… nou vind ik dat facebook stukje ook wel echt weer heel kort door de bocht.

Stemgedrag zegt natuurlijk ook niet alles. Omtzigts stemgedrag is ook tegenstrijdig omdat hij niet alleen ideologisch stemt, maar juist heel erg naar uitvoerbaarheid e.d. kijkt. Het kan dus best zijn dat hij ergens tegen heeft gestemd, omdat het procedureel of staatsrechtelijk niet klopt/niet uitvoerbaar is, terwijl hij ideologisch wel voorstander is.

Maar, al met al lijkt hij wel degelijk rechts op het spectrum uit te komen, omdat hij heel conservatief is… alleen als het om bestaanszekerheid gaat is hij wel echt “links”. Dus kil en hard voor de zwakkeren: zeker niet. Wachten op het verkiezingsprogramma it is🤷🏻‍♀️
 
Laatst bewerkt:

ljuv

DF-koningin
Bekijk bijlage 53816

Erg slordig dat ze dit wel op hun site hebben maar niet in de PDF van hun partijprogramma.
Of een bewuste keuze… kan ook. Deze is ook wel relevant dan
1694127911695.png

Ik zat te fantaseren over het idee in m’n vakantie alle partijprogramma’s een cijfer te geven op verschillende drugstandpunten… maar als ik ook nog alle partijstandpunten erbij moet halen denk ik dat een week onder de Griekse zon niet voldoende is. En dan zou ik ter controle ook het stemgedrag erop moeten nagaan😂
 
Laatst bewerkt:

Proxima

Badass junkie
Ik zat te fantaseren over het idee in m’n vakantie alle partijprogramma’s een cijfer te geven op verschillende drugstandpunten… maar als ik ook nog alle partijstandpunten erbij moet halen denk ik dat een week onder de Griekse zon niet voldoende is. En dan zou ik ter controle ook het stemgedrag erop moeten nagaan😂
Goed idee!

Wellicht een aantal eigenschappen benoemen (zoals legalisering, kweekbeleid, coffeeshops, internationaal optreden, etc) en die in een schema zetten met per partij of ze deze wel of niet in hun programma hebben.

En dat mensen dan zelf hun gewicht aan die eigenschappen kunnen hangen?
 
Laatst bewerkt:

Roze Olifant

DF Staff
Forumleiding
Moderator
Top Tripreporter
Hmmm… nou vind ik dat facebook stukje ook wel echt weer heel kort door de bocht.

Stemgedrag zegt natuurlijk ook niet alles. Omtzigts stemgedrag is ook tegenstrijdig omdat hij niet alleen ideologisch stemt, maar juist heel erg naar uitvoerbaarheid e.d. kijkt. Het kan dus best zijn dat hij ergens tegen heeft gestemd, omdat het procedureel of staatsrechtelijk niet klopt/niet uitvoerbaar is, terwijl hij ideologisch wel voorstander is.

Maar, al met al lijkt hij wel degelijk rechts op het spectrum uit te komen, omdat hij heel conservatief is… alleen als het om bestaanszekerheid gaat is hij wel echt “links”. Dus kil en hard voor de zwakkeren: zeker niet. Wachten op het verkiezingsprogramma it is🤷🏻‍♀️

Heb je ook wel weer een punt ja.

Ik hou het even bij (bij)lezen op het moment (hang al de hele dag met halfslachtige migraine op bed maar MOET mezelf NU gaan schoppen om naar m’n vrijwilligerswerk bij de paarden te gaan), dus vandaar m’n korte reactie. Niet kortaf bedoeld dus. :wink:

Verder zal ik sowieso vooral ook graag lezen in dit topic, als het om politiek gaat - het is niet mijn allergrootste specialiteit qua kennis, maar ik informeer me wel altijd heel graag. Daarom lees en leer ik vaak liever dan dat ik inhoudelijk heel veel toevoeg aan de discussies, haha. ^^
 
  • Like
Waarderingen: ljuv

Lemmy

Badass junkie

Het verkiezingsprogramma van de BBB. Over drugs:

Om drugscriminaliteit tegen te gaan mogen we niet dogmatisch kijken naar ons drugsbeleid. We willen
normalisatie van zowel soft als harddrugs tegengaan, maar de situatie waarin wietverkoop gedoogd
wordt terwijl productie verboden is speelt criminelen in de kaart. Voor stappen overwogen worden
richting legalisatie van wiet, wacht BBB eerst de resultaten af van het ‘experiment gesloten coffee-
shopketen’. Het einddoel moet zijn om drugsbendes hun verdienmodel te ontnemen en verslaving te
voorkomen. Legalisatie kan alleen in Europees verband en ruim voldoende politiecapaciteit is een
belangrijke basisvoorwaarde, voordat we stappen zetten. De mogelijke baten voor de overheidsfinanciën
die hieruit voortkomen moeten altijd ingezet worden om georganiseerde criminaliteit te bestrijden.


Onomwonden pleiten voor een volledige legalisatie van cannabis zat er helaas niet in. Met zo'n uitleg kan je zowel in een regering stappen die cannabis volledig wil verbieden als een die juist wél voor die legalisatie gaat.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
Bovenaan