Undercover naait ons allemaal ....

lysergine25

Badass junkie
Tripreporter
wat een klote drama ...... als iemand je benadert met een zeer lekker wijf en een dik lelijk mannetje dan weet je het !!

Das de hoer Roberto ....de rotrat.

:kots:

Het is zo wie zo uitlokking wat volgens mij niet mag.
 

lysergine25

Badass junkie
Tripreporter
ff geduld daarna komt de keta dealerster die het staat uit te koken en een benzo dealer ...

ik heb het net gezien namelijk kan niet de verkeerde link zijn.

:wave:
 

salvation

Belezen gebruiker
Zou ook wel keta thuisbezorg willen krijgen :hearteyes:
Wel debiel natuurlijk dat ze hun aandacht met programma op drugs richten, zijn wel wat grotere beerputten te openen dunkt me!
 

ErnstJünger

Bewuste gebruiker
Tripreporter
Wat een stomme, nietszeggende reportage.

Wat hebben we hieruit geleerd: door dergelijke middelen uit het legale circuit te halen, belanden deze mensen in het illegale circuit.
Vreemd dat niemand dan de vraag stelt of het wel zo'n goed idee was om eenzijdig de verkoop te verhinderen ipv voorlichting te verschaffen.
 

Exceptional Insight

DF-koning
Emeritus Mod
Het ging inderdaad weer nergens over. Veel waarschuwingen en bangmakerij, maar hij laat vooral zien hoe makkelijk het is om aan drugs te komen. Dat vrouwtje met die keta mag hier inderdaad ook wel even komen koken (:
 

Soma

Bewuste gebruiker
Medidrugs? Medicijnen is gewoon een ander woord voor drugs, het hangt er maar van af hoe je het gebruikt.

En eigenlijk wel zonde van die ketanest.. Kun je beter mee IM gaan spuiten, pure s-ketamine :hearteyes:
 

0penmindeD

Belezen gebruiker
Hij komt met veel van ze in contact via het net, of heb ik het nou mis :confused:
Als dat zo is dan zijn die gasten wel donkey's zeg :tearsofjoy:
 

lysergine25

Badass junkie
Tripreporter
mooi he die dikke keta negerin aan de roti pan ...... bla bla bla.

binnenkort hangt Roberto natuurlijk ook aan de crack pijp, en laten we wel wezen.
De politie hangt hier ook rond, journalisten ook, Roberto ook en die gooien constant vislijntjes uit om te kijken of er iemand bijt.

Is een vorm van uitlokking vind ik , als Roberto me vraagt of ik een gram mdma wil hebben. :tearsofjoy:
 

shokora

Wijs gebruiker
Wat een fucking mongolen :') Dat hondengevechten en dergelijke kan ik nog wel begrijpen, maar hebben ze echt niets beters te doen dan een meisje met wat ketamine naaien? Ik vind het eigenlijk meer een bewijs dat het legaal gemaakt zou moeten worden omdat deze mensen dan niet in het illegale circuit zouden hoeven opereren. Maar aan de 'enorm ernstige morele toon' te horen zijn de makers van dit programma dat niet met me eens.

Overigens hebben ze die morele toon ook bij al het andere wat 'illegaal' is, zo werd in een andere aflevering gedaan alsof het kweken van wiet de ergste misdaad is die je kunt begaan...
 

Exceptional Insight

DF-koning
Emeritus Mod
Maar naaien ze die mensen ook echt? Of laten ze alleen maar zien hoe makkelijk het is om eraan te komen? Ze geven er natuurlijk nietszeggende informatie bij, maar verder dan dat.. worden die mensen opgepakt of is het puur en alleen slechte journalistiek?
 

shokora

Wijs gebruiker
ExceptionalInsight zei:
Maar naaien ze die mensen ook echt? Of laten ze alleen maar zien hoe makkelijk het is om eraan te komen? Ze geven er natuurlijk nietszeggende informatie bij, maar verder dan dat.. worden die mensen opgepakt of is het puur en alleen slechte journalistiek?

Dat vraag ik me ook wel af, maar het lijkt me dat die mensen ook wel problemen krijgen. Ik weet niet of hier een bepaalde bescherming voor is, maar wanneer er een politieonderzoek gestart wordt en zij willen niet zeggen wie die mensen zijn etc is dat dan geen tegenwerking van een politieonderzoek?

Daarnaast vraag ik me ook af of dat nodig zal zijn, want volgens mij zijn die mensen maar wat graag bereid mensen op te laten pakken.
 

tripkop

Belezen gebruiker
Volgens mij is wat zij doen uitlokken en kunnen ze daarom weinig doen. En misschien dat het feit dat ze zonder hun medeweten gefilmd worden ook meespeelt.

Vergeet niet dat een "undercoverjournalist" nog altijd geen politieagent is. Om die reden denk ik trouwens dat hij op het moment dat hij 'undercover' zijn drugs koopt volgens de letter van de wet zelf evengoed strafbaar is..
 

honingolie

Bewuste gebruiker
Volgens mij gaan de meeste, zo niet alle dealertjes gewoon vrijuit en doet SBS er verder ook weinig mee. Het gaat niet om een moordzaak ofzo.
 

Exceptional Insight

DF-koning
Emeritus Mod
honingolie zei:
Volgens mij gaan de meeste, zo niet alle dealertjes gewoon vrijuit en doet SBS er verder ook weinig mee. Het gaat niet om een moordzaak ofzo.
Inderdaad. Als jij een vriend hebt die terminaal is en je verkoopt zijn voorgeschreven dope krijg je hooguit een boete.. niet interessant denk ik.
 

0penmindeD

Belezen gebruiker
Ik vind het commentaar in het programma altijd zo overdreven, omdat "het zo hoort volgens het boekje" . Mede daardoor is zo'n onderkoffer actie altijd lachwekkend, en zie ik het eerder als een stand-up comedy show :tearsofjoy:
 

Dione

Badass junkie
Emeritus Mod
shokora zei:
Dat vraag ik me ook wel af, maar het lijkt me dat die mensen ook wel problemen krijgen. Ik weet niet of hier een bepaalde bescherming voor is, maar wanneer er een politieonderzoek gestart wordt en zij willen niet zeggen wie die mensen zijn etc is dat dan geen tegenwerking van een politieonderzoek?

Is geen tegenwerking van een politieonderzoek als hij zwijgt. Hij is namelijk journalist en als journalist mag je ten alle tijde je bronnen beschermen. De rechter kan de journalist dan wel gijzelen, in de hoop dat de journalist bezwijkt onder die druk, maar ze mogen hem absoluut niet dwingen tot het prijs geven van zijn bron.

Journalisten vallen naar Nederlands recht niet onder de groep, die beroepshalve zich op het verschoningsrecht kunnen beroepen. Voor hen geldt wel onder omstandigheden het recht, om zich te verzetten tegen het prijsgeven van hun bronnen. De Hoge Raad der Nederlanden heeft in zijn arrest van 10 mei 1996 (Van den Biggelaar) met een verwijzing naar artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) uitgemaakt, dat een journalist in een getuigenverhoor een vraag niet behoeft te beantwoorden, als hij daardoor het risico loopt, dat zijn bron bekend wordt. Dit is alleen anders, als de rechter van oordeel is dat de openbaring van die bron noodzakelijk is in een democratische samenleving.

bron: wikipedia

ik weet dat wikipedia niet altijd even betrouwbaar is, maar dit klopt voor 100% zo heb ik t in ieder geval ook geleerd tijdens mijn opleiding journalistiek :)
 

lysergine25

Badass junkie
Tripreporter
dat van die honden heb ik maar niet gekeken, ondanks dat mijn hond gespecialiseerd is in het jagen op wilde zwijnen op de Pampa.

El Dogo Argentino

Daar doen ze het wel anders, is het nog legaal, jagen ze in groepsverband, en ze eten ze op, de jagers dan. Mijn lieve hond rent heel hard weg vrees ik als er een mannetjes zwijn van 250 kg voor haar staat.
Ik ook eerlijk gezegd ....

:tearsofjoy:

Door robertos actie is de snuffelbeurs wel dicht getimmert met restricites, wakende oogjes, meelezende politie ....
En waar ik dus een punt mee wil maken !!

DAT KAN MET DIT FORUM OOK ZO MAAR GEBEUREN ......
ALS ER OOK MAAR 1 MONGOOL IETS ACHTERLIJKST DOET !!
 

Belgo

Belezen gebruiker
[SF] Safiertje zei:
shokora zei:
Dat vraag ik me ook wel af, maar het lijkt me dat die mensen ook wel problemen krijgen. Ik weet niet of hier een bepaalde bescherming voor is, maar wanneer er een politieonderzoek gestart wordt en zij willen niet zeggen wie die mensen zijn etc is dat dan geen tegenwerking van een politieonderzoek?

Is geen tegenwerking van een politieonderzoek als hij zwijgt. Hij is namelijk journalist en als journalist mag je ten alle tijde je bronnen beschermen. De rechter kan de journalist dan wel gijzelen, in de hoop dat de journalist bezwijkt onder die druk, maar ze mogen hem absoluut niet dwingen tot het prijs geven van zijn bron.



ik weet dat wikipedia niet altijd even betrouwbaar is, maar dit klopt voor 100% zo heb ik t in ieder geval ook geleerd tijdens mijn opleiding journalistiek :)


Wordt je dan niet gedwongen wanneer je gegijzeld wordt :confused:
 

Dione

Badass junkie
Emeritus Mod
Ze kunnen je alleen vasthouden, maar niet dwingen om je bronnen prijs te geven. Als je als journalist gegijzeld wordt door de rechtbank en je blijft stug zwijgen, dan moeten ze je vanzelf weer vrij laten. Bovendien komen er dan meestal al vet veel andere journalisten in opstand om zo de vrijlating te bespoedigen.
 

shokora

Wijs gebruiker
[SF] Safiertje zei:
Ze kunnen je alleen vasthouden, maar niet dwingen om je bronnen prijs te geven. Als je als journalist gegijzeld wordt door de rechtbank en je blijft stug zwijgen, dan moeten ze je vanzelf weer vrij laten. Bovendien komen er dan meestal al vet veel andere journalisten in opstand om zo de vrijlating te bespoedigen.

Ik dacht inderdaad dat er zo'n regeling was, dus bedankt voor het verduidelijken :P Wel beetje verkapte regeling als ze je niet mogen dwingen maar wel mogen 'gijzelen', reinste vorm van intimidatie -> toch een bepaalde mate van dwang lijkt mij zo.
 

Frank123

Wijs gebruiker
Bij mij verwijst de link naar waar hij een huurbazin confronteert en zelf word opgepakt. Tsjonge jonge , hij doet alsof hij 25 jaar op Guantanamo bay heeft gezeten . 5 uurtjes in je celletje, nou nou. geeft je bijna een trauma
 

shokora

Wijs gebruiker
SchilDpadDo zei:
Bij mij verwijst de link naar waar hij een huurbazin confronteert en zelf word opgepakt. Tsjonge jonge , hij doet alsof hij 25 jaar op Guantanamo bay heeft gezeten . 5 uurtjes in je celletje, nou nou. geeft je bijna een trauma

Ik moet wel zeggen dat het bespottelijk is dat hij opgepakt is. Maar goed, het beste recept tegen huisjesmelkers blijft natuurlijk kraken.
 

Frank123

Wijs gebruiker
shokora zei:
SchilDpadDo zei:
Bij mij verwijst de link naar waar hij een huurbazin confronteert en zelf word opgepakt. Tsjonge jonge , hij doet alsof hij 25 jaar op Guantanamo bay heeft gezeten . 5 uurtjes in je celletje, nou nou. geeft je bijna een trauma

Ik moet wel zeggen dat het bespottelijk is dat hij opgepakt is. Maar goed, het beste recept tegen huisjesmelkers blijft natuurlijk kraken.
Ja tuurlijk, hij had wel gelijk en heeft haar niets aangedaan. Maar zijn commentaar erna lijkt het als een helse ervaring.
 
Bovenaan