Stop de discriminatie van druggebruikers!

[Freegrass]

Uit een recent Brits onderzoek dat is gepubliceerd in het medisch tijdschrift The Lancet, blijkt dat alcohol en tabak schadelijker zijn voor de gezondheid dan cannabis en XTC. Als alcohol toegelaten is, moeten alle andere minder schadelijk drugs ook toegelaten worden, anders is dit volgens de huidige wetten een zuivere vorm van discriminatie. Het doel van deze website is dan ook om via officiële instanties dit onrecht aan te klagen en zo een einde maken aan deze discriminatie. Het onrecht dat er nu heerst is onhoudbaar en moet veranderen. Het huidige beleid creëert enkel maar meer slachtoffers door een gebrek aan hulp, begrip en ondersteuning. Teveel mensen worden nu uitgesloten uit de maatschappij omdat ze kiezen voor andere, minder schadelijke drugs dan alcohol dat meer doden en psychologische problemen veroorzaakt dan eender welke andere drug.

Laat ons allemaal samenwerken om een verantwoord drugbeleid uit te stippelen dat wetenschappelijk ondersteund is en in lijn met de rechten en vrijheden waar we allemaal recht op hebben, zonder angst om uitgesloten te worden voor onze keuzes en manier van leven.

www.drugsdiscriminatie.be

 

[teebo]

okay!

 

[Play_bunny]

Denk je dat zoiets werkelijk helpt? Zou zoiets niet het totaal tegenovergestelde effect kunnen hebben?
Daarentegen is dit ook alleen gericht op Belgie.

 

[sjaartrol]

op die site sta dit:

"Cannabis zou gevaarlijker zijn dan xtc, lsd en de partydrug GHB, maar minder schadelijk dan tabak."

ik weet nie, maar cannabis schadelijker dan xtc en ghb??? lijkt me nie echt geloofwaardig...



en dit lijstje vond ik op andere site, maar gaat over zelfde artikel:

Top 20 gevaarlijke producten

1. Heroïne
2. Cocaïne
3. Barbituraten
4. Methadon
5. Alcohol
6. Ketamine
7. Benzodiazepinen
8. Amfetamine
9. Tabak
10. Buprenorfine
11. Cannabis
12. Solventen
13. 4-MTA
14. LSD
15. Methylfenidaat
16. Anabole steroïden
17. Gammahydroxyboterzuur (GHB)
18. Xtc
19. Alkyl nitriet (Poppers)
20. Qat




imo klopt da lijstje nie, lsd is zowiezo minder schadelijk dan xtc, ghb, etc...

 

[azgaza]

Dat lijstje slaat nergens op, LSD zou echt veel lager moeten, het is gewoon echt niet schadelijk. Nouja, als je niet psychotisch bent niet.
Verder ben ik het opzich wel met je eens dat dat discriminatie te noemen is maar het gaat toch niet werken, het is gewoon de moeite niet waard.

 

[Doerak]

Dat lijstje slaat nergens op, LSD zou echt veel lager moeten, het is gewoon echt niet schadelijk. Nouja, als je niet psychotisch bent niet.
Verder ben ik het opzich wel met je eens dat dat discriminatie te noemen is maar het gaat toch niet werken, het is gewoon de moeite niet waard.

Het is een hele redelijke lijst van de 20 gevaarlijkste drugs, dus NIET de meest schadelijkste drugs. Dat is een zeer groot verschil. Men heeft bij dat onderzoek rekening gehouden met meerdere factoren en de verschillende factoren op verschillende manieren mee laten wegen. Zo telt het verslavingsrisico bijvoorbeeld zwaarder mee dan de directe gevolgen voor de gezondheid. Op deze manier is dit een heel redelijk en minder eenzijdig onderzoek geweest dan veel andere.

 

[sjaartrol]

Dat lijstje slaat nergens op, LSD zou echt veel lager moeten, het is gewoon echt niet schadelijk. Nouja, als je niet psychotisch bent niet.
Verder ben ik het opzich wel met je eens dat dat discriminatie te noemen is maar het gaat toch niet werken, het is gewoon de moeite niet waard.

Het is een hele redelijke lijst van de 20 gevaarlijkste drugs, dus NIET de meest schadelijkste drugs. Dat is een zeer groot verschil. Men heeft bij dat onderzoek rekening gehouden met meerdere factoren en de verschillende factoren op verschillende manieren mee laten wegen. Zo telt het verslavingsrisico bijvoorbeeld zwaarder mee dan de directe gevolgen voor de gezondheid. Op deze manier is dit een heel redelijk en minder eenzijdig onderzoek geweest dan veel andere.

maar ghb is toch een gevaarlijke drug, de overdosis ligt niet veel hoger dan de gewone dosis om in de roes te komen en het staat toch pas 17de op de lijst...
en lsd is niet (lichamelijk) verslavend, xtc wel en staat lager opt lijstje...

 

[BooYa]

ik geloof wel dat cannabis gevaarlijker is dan xtc en ghb
van cannabis kan je namelijk longkanker krijgen, xtc en ghb is zo slecht nog niet voor de gezondheid
wa bedoel je met discriminatie?
dat de mensen u minderwaardig vinden omdat je drugs enzo gebruikt?

 

[ZI09]

Discriminatie als in het onderscheid dat alcohol dat schadelijker is WEL mag, en andere drugs NIET mag.

Ik vind discriminatie misschien weer een groot woord, maar drugs is totaal niet sociaal geaccepteerd, terwijl alcohol dat wel is, en dat si wel gay soms. Je moet niet met mensen relaxt gaan praten over wat je afgelopen weekend je donder in hebt gejaagd. Als het alcohol betreft, vinden mensen dat de normaalste zaak van de wereld, en is het allemaal maar ok.
Beetje lomp. Maja.

 

[Freegrass]

Denk je dat zoiets werkelijk helpt? Zou zoiets niet het totaal tegenovergestelde effect kunnen hebben?
Daarentegen is dit ook alleen gericht op Belgie.

Het zou moeten helpen. Het is een totaal nieuwe manier om naar het drugbeleid te kijken. Ik hou me a meer dan 20 jaar bezig met drugproblematiek, en volgens mij is de discriminatie aanklagen de enige mogelijkheid om echt iets te veranderen. Je hoort dikwijls het argument dat alcohol maatschappelijk geaccepteerd is, en cannabis niet. Wel dit is juist wat discriminatie is, het niet accepteren van een bepaalde groep mensen voor hun manier van leven. En dit kan wereldwijd aangeklaagd worden want daar zijn internationale wetten voor.
Lees het verslag van Paul Hunt, een VN Rapporteur.

 

[Doerak]

Dat lijstje slaat nergens op, LSD zou echt veel lager moeten, het is gewoon echt niet schadelijk. Nouja, als je niet psychotisch bent niet.
Verder ben ik het opzich wel met je eens dat dat discriminatie te noemen is maar het gaat toch niet werken, het is gewoon de moeite niet waard.

Het is een hele redelijke lijst van de 20 gevaarlijkste drugs, dus NIET de meest schadelijkste drugs. Dat is een zeer groot verschil. Men heeft bij dat onderzoek rekening gehouden met meerdere factoren en de verschillende factoren op verschillende manieren mee laten wegen. Zo telt het verslavingsrisico bijvoorbeeld zwaarder mee dan de directe gevolgen voor de gezondheid. Op deze manier is dit een heel redelijk en minder eenzijdig onderzoek geweest dan veel andere.

maar ghb is toch een gevaarlijke drug, de overdosis ligt niet veel hoger dan de gewone dosis om in de roes te komen en het staat toch pas 17de op de lijst...
en lsd is niet (lichamelijk) verslavend, xtc wel en staat lager opt lijstje...

Ik heb me nooit verdiept in GHB of het ooit gebruikt, dus dat weet ik niet. Het zou kunnen zijn dat de "drang" naar meer, wat kan leiden tot een OD, bij GHB er niet of in mindere mate is. In dat geval is het weer wel logisch dat GHB zo laag staat. Maar zoals ik al zei weet ik er te weinig vanaf

 

[Freegrass]

Dat lijstje slaat nergens op, LSD zou echt veel lager moeten, het is gewoon echt niet schadelijk. Nouja, als je niet psychotisch bent niet.
Verder ben ik het opzich wel met je eens dat dat discriminatie te noemen is maar het gaat toch niet werken, het is gewoon de moeite niet waard.

Het is een hele redelijke lijst van de 20 gevaarlijkste drugs, dus NIET de meest schadelijkste drugs. Dat is een zeer groot verschil. Men heeft bij dat onderzoek rekening gehouden met meerdere factoren en de verschillende factoren op verschillende manieren mee laten wegen. Zo telt het verslavingsrisico bijvoorbeeld zwaarder mee dan de directe gevolgen voor de gezondheid. Op deze manier is dit een heel redelijk en minder eenzijdig onderzoek geweest dan veel andere.

Ik ben vorig jaar te weten gekomen dat ik ADHD heb en ik neem ik nu elke dag speed op voorschrift. Eerst rilatine, en nu concerta. Al ooit eens een rilatine gesnoven of 2 concertas genomen? Amaaaiiiii….
Zuiver op de speed dan…
Maar dit mag, zolang je het maar niet voor je plezier neemt…

Ik vind persoonlijk dat alcohol en tabak bovenaan die lijst zouden moeten staan. Toen ik enkele weken geleden aan deze website begon, wou ik bewijzen hoe schadelijk alcohol is. Dit onderzoek kwam dus eigenlijk als geroepen en heeft me veel tijd bespaard. The Lancet is een zeer gerespecteerd medisch tijdschrift, en alhoewel de resultaten discussieerbaar zijn, bewijzen ze wel onomstotelijk wat ik wou bewijzen; dat er onrechtvaardigheid bestaat in de behandeling van bepaalde drugs en hun gebruikers. En dan hoeft de discussie niet meer te gaan over hoe schadelijk het nu wel of niet is, maar tot de grond, dat het huidige beleid gefaald heeft en dat het tijd word voor een totaal andere aanpak.

Quote uit mijn inleiding;

<<Door legalisatie en verkoop van alle nu verboden drugs zal er veel geld vrijkomen dat dankzij het huidige beleid nu door criminele organisaties gebruikt word voor criminele activiteiten zoals de aankoop van wapens en sponsoring van oorlogen. Het vrijgekomen geld moet rechtstreeks in de sociale zekerheid terecht komen om psychologisch onderzoek te verrichten en om ondersteuning te geven aan mensen die problemen hebben met verslaving en depressies. We moeten de inpakt van het huidige drugsbeleid omvormen van een negatieve naar een positieve spiraal. Zo zal door legalisatie de politie meer tijd hebben om zich met de echte criminaliteit bezig te houden en zal er enorm veel plaats vrijkomen in onze gevangenissen om echte criminelen op te sluiten. Is de hele bedoeling niet geweest van het criminaliseren van bepaalde drugs om onze maatschappij veiliger te maken? Het word tijd dat we toegeven dat de "war on drugs" verloren is en dat het niets dan ellende heeft veroorzaakt voor iedereen. Verbieden is geen oplossing, onderwijs is dat wel. Geef iedereen de juiste informatie en vertrouw op het gezond verstand van mensen. Soms lijkt het wel of mensen niet slim genoeg meer geacht worden om voor zichzelf te zorgen...>>

 

[sjaartrol]

Ik ben vorig jaar te weten gekomen dat ik ADHD heb en ik neem ik nu elke dag speed op voorschrift. Eerst rilatine, en nu concerta. Al ooit eens een rilatine gesnoven of 2 concertas genomen? Amaaaiiiii….
Zuiver op de speed dan…
Maar dit mag, zolang je het maar niet voor je plezier neemt…

Ik vind persoonlijk dat alcohol en tabak bovenaan die lijst zouden moeten staan.....

rilatine en concerta is geen speed he... speed = amfetamines , rilatine en concerta = methylfenidaat

en tabak en alcohol staan toch ook ver vanboven in de lijst... of ga ge bewere da heroïne minder gevaarlijk (schadelijk+verslavend) is dan alcohol...

 

[Freegrass]

rilatine en concerta is geen speed he... speed = amfetamines , rilatine en concerta = methylfenidaat


Ik weet dat het niet hetzelfde is, maar het effect zeker wel...

 

[BooYa]

u quote was wel erg geslaagd
nagel op de kop geslagen zeggen ze dan
nuja zoveel van discriminatie trek ik mij niet echt aan
de mensen die discrimineren zijn gwn zielig en aan zo mensen besteed ik ook geen aandacht want dat is hetgene ze net willen
maja soit waarom een alcoholdrinker meer gerespecteert wordt dan een xtc'gebruiker of een jointroker begrijp ik niet
middelen die mensen niet kennen daar zijn ze meestal ook bang van daarom mss

 

[Flugeltje]

Over de schade die drugs aanbrengt of hoe gevaarlijk hij is, kan men onmogelijk een lijst van opmaken vind ik.
GHB is 'gevaarlijk' maar fysiek toch een van de minst schadelijke drugs

 

[Trip Unit]

Ik had het gelezen in de spits ja.
Echt goed artikel!

 

[Doerak]

Dat lijstje slaat nergens op, LSD zou echt veel lager moeten, het is gewoon echt niet schadelijk. Nouja, als je niet psychotisch bent niet.
Verder ben ik het opzich wel met je eens dat dat discriminatie te noemen is maar het gaat toch niet werken, het is gewoon de moeite niet waard.

Het is een hele redelijke lijst van de 20 gevaarlijkste drugs, dus NIET de meest schadelijkste drugs. Dat is een zeer groot verschil. Men heeft bij dat onderzoek rekening gehouden met meerdere factoren en de verschillende factoren op verschillende manieren mee laten wegen. Zo telt het verslavingsrisico bijvoorbeeld zwaarder mee dan de directe gevolgen voor de gezondheid. Op deze manier is dit een heel redelijk en minder eenzijdig onderzoek geweest dan veel andere.

Ik ben vorig jaar te weten gekomen dat ik ADHD heb en ik neem ik nu elke dag speed op voorschrift. Eerst rilatine, en nu concerta. Al ooit eens een rilatine gesnoven of 2 concertas genomen? Amaaaiiiii….
Zuiver op de speed dan…
Maar dit mag, zolang je het maar niet voor je plezier neemt…

Ik heb ooit eens 2 pillen gesnoven voor een proefwerk. Werd er wel rustig van, eigenlijk. Zou ik ook ADHD hebben...?

Je hebt het punt wel gemaakt. Ik denk in ieder geval dat het niet zinloos is om te protesteren via een website of op welke manier dan ook. Ik was een paar jaar geleden nog fel anti-drugs, maar dat was puur uit onwetendheid. Ik denk dat dat voor zeer veel van de drugsbestreiders geldt. Ik weet nu wat voor positieve effecten drugs kunnen hebben op bepaalde mensen en dat er maar een zeer kleine groep gebruikers is die in het gebruik doorslaat. Ik ben nu zeer pro-drugs. Op naar Den Haag, zou ik zeggen

 

[ballie15]

Ja

Inderdaad,
maandagochtend komen op het werk de verhalen van de zuippartijen in het weekend, maar ik zeg maar echt niet dat ik pillen gebruik.
Ik heb het een collega verteld en die keek me meteen raar aan, alsof ik meteen junk ben, je kent die blik wel.
En dat is het grote probleem meteen.
Een drugsgebruiker = junk voor iedereen die zelf geen drugs gebruikt.
( Maar wel alcohol "doet")
Ik vind niet dat mensen het normaal moeten vinden dat er drugs worden gebruikt. Maar wanneer iemand dan zijn of haar mening klaar heeft over drugs, vind ik dat de mening over alcoholgebruik dezelfde moet zijn, want de argumenten die voor of tegen drugs opgaan, doen dat ook voor of tegen alcohol.

Maar ja, ik heb zo weinig hoop op van dit soort "mentaliteitsveranderingen" in Nederland.
Je kunt mensen niet dwingen het anders te gaan zien.
Alcoholgebruik is al zo geaccepteerd.
Misschien moeten alle drugsgebruikers maar meer gebruikers gaan werven en wordt het dan wat meer geaccepteerd.

 

[Freegrass]

Dat lijstje slaat nergens op, LSD zou echt veel lager moeten, het is gewoon echt niet schadelijk. Nouja, als je niet psychotisch bent niet.
Verder ben ik het opzich wel met je eens dat dat discriminatie te noemen is maar het gaat toch niet werken, het is gewoon de moeite niet waard.

Het is een hele redelijke lijst van de 20 gevaarlijkste drugs, dus NIET de meest schadelijkste drugs. Dat is een zeer groot verschil. Men heeft bij dat onderzoek rekening gehouden met meerdere factoren en de verschillende factoren op verschillende manieren mee laten wegen. Zo telt het verslavingsrisico bijvoorbeeld zwaarder mee dan de directe gevolgen voor de gezondheid. Op deze manier is dit een heel redelijk en minder eenzijdig onderzoek geweest dan veel andere.

Ik ben vorig jaar te weten gekomen dat ik ADHD heb en ik neem ik nu elke dag speed op voorschrift. Eerst rilatine, en nu concerta. Al ooit eens een rilatine gesnoven of 2 concertas genomen? Amaaaiiiii….
Zuiver op de speed dan…
Maar dit mag, zolang je het maar niet voor je plezier neemt…

Ik heb ooit eens 2 pillen gesnoven voor een proefwerk. Werd er wel rustig van, eigenlijk. Zou ik ook ADHD hebben...?

Je hebt het punt wel gemaakt. Ik denk in ieder geval dat het niet zinloos is om te protesteren via een website of op welke manier dan ook. Ik was een paar jaar geleden nog fel anti-drugs, maar dat was puur uit onwetendheid. Ik denk dat dat voor zeer veel van de drugsbestreiders geldt. Ik weet nu wat voor positieve effecten drugs kunnen hebben op bepaalde mensen en dat er maar een zeer kleine groep gebruikers is die in het gebruik doorslaat. Ik ben nu zeer pro-drugs. Op naar Den Haag, zou ik zeggen

Das wel een serieuze ommezwaai zou ik zeggen...
Maar zo gaat het meestal met mensen denk ik. We worden zo angstig gemaakt voor drugs, het is allemaal slecht, maar als je het een keer zelf probeert komt iedereen tot de vaststelling dat het helemaal niet zo erg is als altijd voorgesteld werd. Dus verliest de overheid het vertrouwen en word de juiste informatie ook niet meer geaccepteerd door gebruikers. Dan gaat het zoals bij jou van het ene uiterste in het andere terwijl de waarheid ergens in het midden ligt. Ik zal nooit zeggen dat drugs goed of slecht zijn. Drugs moet je mee leren omgaan op een bewuste slimme manier want je speelt nog altijd met je hersencellen…
Maar er is maar 1 drug waar ik problemen mee heb om te stoppen, en deze drug heeft voor mij al meer kapot gemaakt dan alle andere drugs die ik genomen heb samen…
Rara, welke drug is het…
Je word er agressief van…

 

[Doerak]

Dat lijstje slaat nergens op, LSD zou echt veel lager moeten, het is gewoon echt niet schadelijk. Nouja, als je niet psychotisch bent niet.
Verder ben ik het opzich wel met je eens dat dat discriminatie te noemen is maar het gaat toch niet werken, het is gewoon de moeite niet waard.

Het is een hele redelijke lijst van de 20 gevaarlijkste drugs, dus NIET de meest schadelijkste drugs. Dat is een zeer groot verschil. Men heeft bij dat onderzoek rekening gehouden met meerdere factoren en de verschillende factoren op verschillende manieren mee laten wegen. Zo telt het verslavingsrisico bijvoorbeeld zwaarder mee dan de directe gevolgen voor de gezondheid. Op deze manier is dit een heel redelijk en minder eenzijdig onderzoek geweest dan veel andere.

Ik ben vorig jaar te weten gekomen dat ik ADHD heb en ik neem ik nu elke dag speed op voorschrift. Eerst rilatine, en nu concerta. Al ooit eens een rilatine gesnoven of 2 concertas genomen? Amaaaiiiii….
Zuiver op de speed dan…
Maar dit mag, zolang je het maar niet voor je plezier neemt…

Ik heb ooit eens 2 pillen gesnoven voor een proefwerk. Werd er wel rustig van, eigenlijk. Zou ik ook ADHD hebben...?

Je hebt het punt wel gemaakt. Ik denk in ieder geval dat het niet zinloos is om te protesteren via een website of op welke manier dan ook. Ik was een paar jaar geleden nog fel anti-drugs, maar dat was puur uit onwetendheid. Ik denk dat dat voor zeer veel van de drugsbestreiders geldt. Ik weet nu wat voor positieve effecten drugs kunnen hebben op bepaalde mensen en dat er maar een zeer kleine groep gebruikers is die in het gebruik doorslaat. Ik ben nu zeer pro-drugs. Op naar Den Haag, zou ik zeggen

Das wel een serieuze ommezwaai zou ik zeggen...
Maar zo gaat het meestal met mensen denk ik. We worden zo angstig gemaakt voor drugs, het is allemaal slecht, maar als je het een keer zelf probeert komt iedereen tot de vaststelling dat het helemaal niet zo erg is als altijd voorgesteld werd. Dus verliest de overheid het vertrouwen en word de juiste informatie ook niet meer geaccepteerd door gebruikers. Dan gaat het zoals bij jou van het ene uiterste in het andere terwijl de waarheid ergens in het midden ligt. Ik zal nooit zeggen dat drugs goed of slecht zijn. Drugs moet je mee leren omgaan op een bewuste slimme manier want je speelt nog altijd met je hersencellen…
Maar er is maar 1 drug waar ik problemen mee heb om te stoppen, en deze drug heeft voor mij al meer kapot gemaakt dan alle andere drugs die ik genomen heb samen…
Rara, welke drug is het…
Je word er agressief van…

Ik ben altijd heel slecht in raden, maar ik weet met naar zekerheid riekende waarschijnlijkheid te zeggen dat het waarschijnlijk om de, door de dokter voorgeschreven, ritalin gaat. Zo blijkt dat je zelfs op moet passen met het aannemen van medicijnen van de dokter. Tegenwoordig krijg je bij het minste of geringste dipje een doos anti-depressiva voorgeschreven en als je bloeddruk te hoog is krijg je bloedverdunners waar je de rest van je leven niet meer vanaf komt

 

[vlaemink]

Ik ben eigenlijk gewoon van de mening dat mensen recht hebben op een roes. Hoe je aan die roes komt maakt niet zoveel uit.


Kort maar krachtig

 

[Goanaut]

In mijn persoonlijke (familieare / vrienden) omgeving zijn drugs een ENORM taboe. Als ik er tegen iemand, op een paar mensen na, m'n mond over open trek wordt er haast met afschuw gereageerd, en ik gebruik niet vaak. Ik mag en kan elk weekend stomdronken thuiskomen (wat ook vaak gebeurd is), maar als ik zou zeggen dat ik wel eens een joint gerookt hebt, moet ik serieus het huis uit, m'n ouders zijn daar echt conservatief in. Dus ja, ik vind het behoorlijk discriminerend. Eén keer in de zoveel weken / maanden gebruik ik iets dat onder harddrugs geschaard wordt, dat lijkt me minder erg dan 2 / 3 keer iedere week alcohol.

 

[PaRa[NL]]

Ik heb altijd het idee dat mensen meteen in paniek raken als ze het woordje drugs alleen maar horen.
De meeste mensen zijn nogal hypocriet.
Op school vinden ze het stoer als jij je het weekend lam hebt gezopen.
Maar als je geblowd,gesnoven of geslikt hebt ben je meteen een junk.
Net als mijn ouders die hebben liever dat ik straal bezopen thuis kom dan dat ik 1 hijsje van een joint heb gehad.
Ze zouden eens moeten weten

 

[TimeKiller]

ik ga altijd met mijn familie op de bank zitten met de basepijp, en dan naar Bambi kijken.

 

[azgaza]

Mijn familie heeft er weinig problemen mee, geen een van mijn levende familie leden voor zover ik weet. Hoewel mijn opa en oma paddo's eng vinden, en liever hebben dat ik he tniet doe. Nog niet zo'n probleem gelukkig.

 

[vlaemink]

Om eerlijk te zijn denk ik niet dat je er veel aan kan doen. Alcoholische dranken zijn al meer dan duizend jaar onder ons. Dus het is echt gewoon ingeburgerd, zeer normaal dat dat nu niet ineens gaat verboden worden.
Plus, het feit is ook dat je een pintje of een glaasje wijn wel echt voor de gezelligheid of smaak kan drinken.


Maar neem nu bvb paddo's of lsd, dat neem je al echt om in een (al dan niet trippende) roes te geraken. Hetzelfde met pakweg xtc of speed of ik weet niet wat nog allemaal. Je gaat niet bij je avond eten effe zeggen vn, 'hum, een snuifje of pilletje zou hier lekker bij zijn.'

Snap je? Het is tog perfect logisch dan dat mensen er vreemd tegenover staan. Alcholische dranken zijn NIET ALLEEN gemaakt om ''uit de wereld van de nuchteren te stappen.'' Misschien kan dit ook wel opgaan voor een joint ofzo.

Jullie zitten dagelijks op dit forum, kennen waarschijnlijk ook tientallen menzen zelf die verder gaan dan een jointje, dus voor jullie is het de normaalste zaak van de wereld, voor mensen die er niets over kennen kan drugs opzich beangstigend zijn.

Persoonlijk blijf ik van mening dat iedereen, zolang hij daar niemand mee lastig valt, recht heeft op een roes.
(een maat van mij zei dit onlangs, vond het mooi verwoord.)

 

[Jeller]

Poll: Ja

en moest je in het lijstje LSD en XTC wisselen dan denk ik dat het ongeveer zou kloppen

 

[TechNora]

Ik vind het ook belachelijk. Neem eens in de 5/6 weken een pilletje, en dat gaat allemaal prima. En zo ken ik meer mensen die er goed mee omgaan. Op alcohol ben ik een paar keer out gegaan, en wist ik vaak niet wat ik deed, met xtc zou dat me nooit gebeuren, dan ben ik eerder extreem voorzichtig, en zal ik nooit iemand kwetsen. Echt bullshit dus dat er zo vaag over gedaan word.

Ik herken die rare reacties ook wel. Zeg ik tussen neus en lippen door dat ik wel es een pil slik, tegen mensen waarvan ik denk, die kunnen het wel aan. Niet dus! Echt apart en idd het zijn altijd de mensen die elk weekend keihard aan de alcohol zitten. En dan ook nog met een air van arrogantie zeggen: "dat spul heb ik niet nodig om het leuk te hebben..."

 

[Sweet_Shadow]

Ik ben een paar keer vreemd aangekeken toen ik zei dat ik het interessant vond om boeken over drugs te lezen... is ook wel heel erg, ik geef het toe. Laat staan drugs gebruiken.

Wat moet je nou met dat soort mensen... Gewoon maar rustig blijven en als je zin hebt kun je jezelf nader verklaren; vaak willen ze de dingen ook wel van jouw kant bekijken (uiteindelijk). Maar dat gaat niet zomaar. En je zult altijd van die mensen hebben waarbij je tegen een muur van onbegrip op blijft lopen.

 

[Freegrass]

En je zult altijd van die mensen hebben waarbij je tegen een muur van onbegrip op blijft lopen.

Moet dat echt blijven gebeuren?
Voel jij je niet de homo in de jaren 80 toen die ook als uitschot en ziek werd bestempeld en moest verbergen dat hij homo was?
Het is nog maar 20 jaar geleden dat holebi's gediscrimineerd werden.
Lets do the Bob Marley…

Get up , stand up!
Stand up for you rights!!!
You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time...
Now we see the light…
We stand up for our rights…

Yeahhhh…

Ya man...

 

[maiskorrel]

Ondanks dat bijvoorbeeld canabis veel minder slecht voor je is dan alcohol vinden mensen je nog steeds maar een "raar mens" als je blowt. Maar als je je helemaal ziek zuipt, nee hoor dat is dan weer de gewoontste zaak van de wereld

Opzich is het best irritant. Maar vind het verder ook niet zo een ramp.

 

[Goanaut]

Het is ook vaak de 'angst' van (onwetende) mensen om je heen dat je verslaafd kan raken denk ik, en niet geheel onterecht natuurlijk. Ik weet (bijna.. je weet maar nooit) zeker dat ik nooit verslaafd aan iets zal raken, want ik kan gewoon heel goed van alles afblijven en ben een gelegenheidsgebruiker. Maar als je zegt dat je wel eens een pilletje slikt of iets snuift, ben je inderdaad meteen een junk.. Mijn eigen vriendin denkt er zelfs zo over. Mensen moesten eens weten inderdaad.. Als ik zeg dat ik sporadisch gebruik, en het daarbij laat, zullen veel mensen zeggen / denken van.. jaja kom over een jaar nog wel eens terug dan is het vast veel erger geworden, maar dit is niet het geval. Jammer maar helaas zal het toch wel een taboe blijven.

 

[Flugeltje]

Drugs heeft gewoon een slechte naam en dat zal altijd zo blijven. Vooral omdat het illegaal is en mensen er niet vertrouwt mee zijn.

 

[Doerak]

Ik ben een paar keer vreemd aangekeken toen ik zei dat ik het interessant vond om boeken over drugs te lezen... is ook wel heel erg, ik geef het toe. Laat staan drugs gebruiken.

Ja, dat is mij ook gebeurd. Ik ben op het moment de "Teachings of Don Juan"-reeks aan het lezen van Carlos Castaneda (over mexicaanse sjamanen en hun rituelen en levensvisie) en dat trok mijn moeder maar slecht. Het is een onwijs interessante serie die je makkelijk kunt lezen zonder aan de drugs te zitten. Niet dat ik daar iets mis mee vind

 

[PaRa[NL]]

Drugs heeft gewoon een slechte naam en dat zal altijd zo blijven. Vooral omdat het illegaal is en mensen er niet vertrouwt mee zijn.

Ja en de mensen die er niet mee kunnen omgaan verpesten het voor mensen die er wel mee om kunnen gaan.

 

[Freegrass]

Drugs heeft gewoon een slechte naam en dat zal altijd zo blijven. Vooral omdat het illegaal is en mensen er niet vertrouwt mee zijn.

Ja en de mensen die er niet mee kunnen omgaan verpesten het voor mensen die er wel mee om kunnen gaan.

Inderdaad. Daarom zeg ik altijd; druggebruik is geen probleem, drugsmisbruik is dat wel. Volgens mij is het de taak van de overheid om de mensen op een juiste manier in te lichten over de gevaren van drugs, maar welke druggebruiker gelooft er nog iets van wat de overheid zegt als er enkel een beleid gevoerd word dat druggebruikers stigmatiseert?

 

[Freegrass]

Ondanks dat bijvoorbeeld canabis veel minder slecht voor je is dan alcohol vinden mensen je nog steeds maar een "raar mens" als je blowt. Maar als je je helemaal ziek zuipt, nee hoor dat is dan weer de gewoontste zaak van de wereld

Opzich is het best irritant. Maar vind het verder ook niet zo een ramp.

<<Maar vind het verder ook niet zo een ramp>>???
Vind jij het niet erg dat terwijl je maten zich zat zuipen jij achter de rug een jointje moet rollen en oproken zonder dat iemand het merkt? Of het stiekeme gedoe en de angst om een club binnen te gaan met je XTC? Ik heb nooit mijn druggebruik verborgen gehouden, maar het heeft mijn leven zeker nier makkelijk gemaakt. Zelfs als je mensen uitlegt dat het niet schadelijk is ben je toch nog altijd uitschot dat verkeerd bezig is...
Ik weet niet voor anderen, maar ik ben het in ieder geval kots beu om als crimineel beschouwd te worden als je een XTC op zak hebt of dat ik altijd naar buiten moet om mijn jointje te kunnen roken omdat het nu eenmaal niet maatschappelijk geaccepteerd is...
Pure discriminatie van al die zatlappen...

 

[maiskorrel]

Ondanks dat bijvoorbeeld canabis veel minder slecht voor je is dan alcohol vinden mensen je nog steeds maar een "raar mens" als je blowt. Maar als je je helemaal ziek zuipt, nee hoor dat is dan weer de gewoontste zaak van de wereld

Opzich is het best irritant. Maar vind het verder ook niet zo een ramp.

<<Maar vind het verder ook niet zo een ramp>>???
Vind jij het niet erg dat terwijl je maten zich zat zuipen jij achter de rug een jointje moet rollen en oproken zonder dat iemand het merkt? Of het stiekeme gedoe en de angst om een club binnen te gaan met je XTC? Ik heb nooit mijn druggebruik verborgen gehouden, maar het heeft mijn leven zeker nier makkelijk gemaakt. Zelfs als je mensen uitlegt dat het niet schadelijk is ben je toch nog altijd uitschot dat verkeerd bezig is...
Ik weet niet voor anderen, maar ik ben het in ieder geval kots beu om als crimineel beschouwd te worden als je een XTC op zak hebt of dat ik altijd naar buiten moet om mijn jointje te kunnen roken omdat het nu eenmaal niet maatschappelijk geaccepteerd is...
Pure discriminatie van al die zatlappen...

Ja ik vind het ook echt vervelend en niet terecht. En ben het daarom ook helemaal met je eens Maar wat ik eigenlijk probeerde te zeggen was dat het niet (voor mij) de ergste zaak van de wereld is.

 

[Freegrass]

Ondanks dat bijvoorbeeld canabis veel minder slecht voor je is dan alcohol vinden mensen je nog steeds maar een "raar mens" als je blowt. Maar als je je helemaal ziek zuipt, nee hoor dat is dan weer de gewoontste zaak van de wereld

Opzich is het best irritant. Maar vind het verder ook niet zo een ramp.

<<Maar vind het verder ook niet zo een ramp>>???
Vind jij het niet erg dat terwijl je maten zich zat zuipen jij achter de rug een jointje moet rollen en oproken zonder dat iemand het merkt? Of het stiekeme gedoe en de angst om een club binnen te gaan met je XTC? Ik heb nooit mijn druggebruik verborgen gehouden, maar het heeft mijn leven zeker nier makkelijk gemaakt. Zelfs als je mensen uitlegt dat het niet schadelijk is ben je toch nog altijd uitschot dat verkeerd bezig is...
Ik weet niet voor anderen, maar ik ben het in ieder geval kots beu om als crimineel beschouwd te worden als je een XTC op zak hebt of dat ik altijd naar buiten moet om mijn jointje te kunnen roken omdat het nu eenmaal niet maatschappelijk geaccepteerd is...
Pure discriminatie van al die zatlappen...

Ja ik vind het ook echt vervelend en niet terecht. En ben het daarom ook helemaal met je eens Maar wat ik eigenlijk probeerde te zeggen was dat het niet (voor mij) de ergste zaak van de wereld is.

Voor mensen die geen problemen hebben met drugs is het inderdaad niet belangrijk. Maar er zijn zoveel mensen die wel problemen hebben met drugs en nu uitgesloten worden uit de maatschappij en geen hulp zoeken omdat ze de rug hebben toegekeerd naar die maatschappij.
Het accepteren van drugs, is een eerste stap naar betere hulpverlening...