Stichting Legalize!: paddoverbod is Klink-klare onzin

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Otje
  • Startdatum Startdatum

Otje

Newbie
Het lijkt er dus op dat de Paddo gaat verdwijnen uit de nederlandse samenleving.
Op zich hoogst opmerkelijk dat de regering dit lekker stil wil doorvoeren vandaar dat ik een persbericht heb over genomen zodat jullie ook e.e.a. kunnen lezen.

PERSBERICHT

Amsterdam 23 mei 2008.



Stichting Legalize!: paddoverbod is Klink-klare onzin



Met een ludieke actie door heel Nederland heeft de stichting Legalize! geprotesteerd tegen het dreigende verbod op 186 paddestoelen. De stichting wil hiermee onder meer aandacht vragen voor het risico op vervolging van tuin- en landeigenaren, dat het verbod veroorzaakt. Een Legalize! team plantte op woensdag 21 mei 2008 symbolisch paddo’s bij Theo Maassen en Henk Westbroek. Fred Teeven (VVD) en Lea Bouwmeester (PVDA) namen een bloempotje met paddo’s in ontvangst. Verder werden met behulp van supersoaker waterpistolen miljarden paddosporen verspreid in Nederland.



Met een dreigend paddoverbod worden 186 paddestoelen illegaal. Dit zijn niet alleen de bekende paddo’s, maar ook 170 andere soorten. Veel van de verboden paddestoelen komen vrij in Nederland voor en kunnen bij iedereen in de tuin verschijnen. O.a. het bezit, de teelt en de verkoop van deze paddestoelen wordt strafbaar met celstraffen tot wel 6 jaar. De wetswijziging creëert een onhoudbare situatie, waarin burgers, bedrijven en organisaties vogelvrij zijn.



Om deze absurde situatie onder de aandacht te brengen heeft de stichting Legalize! deze week acties uitgevoerd onder het motto: ‘Paddo verbod Klink-klare onzin’.



Activisten van Legalize! en BNN-presentator Filemon Wesselink hebben op 21 mei onder de bezielende leiding van schrijver Hans Plomp een bezoek gebracht aan de tuinen van cabaretier Theo Maassen, en politicus en presentator Henk Westbroek. Daar werden paddo’s geplant en paddosporen verspreid met waterpistolen. Deze sporen zijn ook verspreid bij de ministeries van VWS, de Hofvijver en het ministerie van landbouw en visserij. Aan het einde van de actiedag hebben de activisten vanuit een luchtballon miljarden paddosporen verspreid door Nederland.



Over een week zullen 186 paddo’s verboden worden indien minister van Volksgezondheid Klink (CDA) kritische vragen van leden van de tweede kamer naar tevredenheid kan beantwoorden. De minister heeft advies van diverse organisaties als de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en het Bureau Onderzoek en Rijksuitgaven (BOR) in de wind geslagen. Vier adviescommissies van de minister en diverse wetenschappelijke organisaties hebben hem erop gewezen dat een paddoverbod de gezondheidsrisico’s juist vergroot. De wetswijziging is ook afgekeurd door de VNG.



De stichting Legalize! is woedend over het feit dat minister Klink alle wetenschappelijke raad in de wind slaat en compleet zijn eigen weg gaat. Klink heeft de conclusies van zijn eigen onderzoekscommissie omgedraaid en de enige controlerende instantie (BOR) heeft hem hard op zijn vingers getikt, maar de minister drukt zijn bestuurlijke besluit er toch doorheen.



Minister Ab Klink was niet bereid om commentaar te geven op het paddoverbod.



“Met een verbod op 186 paddestoelen is in de herfst het hele bos illegaal. Zelfs de paddestoel met rood met witte stippen gaat eraan. Het is hiermee een extremistische heksenvervolging geworden”, aldus Hans Plomp, auteur van het boek Uit je bol.



“In de herfst staan er in mijn tuin overal kaalkopjes”, merkte Henk Westbroek op. “Komt straks de paddopolitie mijn tuin in om te kijken wat er hier groeit? Zelfs op het grasveld van FC Utrecht groeien paddo’s. Moet het stadion dan ook verboden worden? Ik kan niet tegen dat moralistische. Vroeger als student ging ik zelf plukken, maar nu niet meer.”



“Paddo’s zijn voor mij wel heel belangrijk en ik wil dat toch wel een paar keer per jaar blijven doen”, zei Theo Maassen. “Ik ga toch proberen, illegaal, om er aan te komen. Als het illegaal wordt gaan mensen het net zo hard gebruiken, alleen dan zonder een goeie jongen die voorlichting geeft. Dan zullen er misschien wel ergere problemen ontstaan. Ik vind niet dat de overheid mij mag verbieden wat ik in mijn mond mag steken.”



“Kleine kinderen die in het bos lopen met een paddestoel, zijn die dan straks strafbaar?” verbaast Lea bouwmeester (PVDA) zich over het verbod. “Klink is eigenlijk hartstikke liberaal. Maar Hirsch Ballin, dat is een man met heel veel macht binnen de partij. Die wil het ene na het andere verbod. Hij viert echt een feestje. Klink heeft ook heel lang nagedacht over het verbod en wilde eigenlijk helemaal niet overgaan tot een verbod. Maar dan krijg je allerlei dealtjes op allerlei onderwerpen.”



Stichting Legalize! is net als een nipte minderheid in de Tweede Kamer voorstander van het verder reguleren van paddo’s. Een vergunningstelsel is zeker wenselijk. De stichting heeft grote bezwaren tegen de verkoop van paddo’s in niet gespecialiseerde toeristenwinkels in Amsterdam zonder enige vorm van voorlichting. Legalize! benadrukt dat het kleine aantal - zeer betreurenswaardige - incidenten zich tot buitenlandse toeristen in de hoofdstad heeft beperkt, en dat er nauwelijks incidenten met paddo’s in de rest van Nederland bekend zijn.



Zondag 25 mei 2008 zendt het BNN-programma Spuiten en slikken (Nederland 3) beelden van de acties uit.





Noot voor de redactie, niet voor publicatie:

Stichting Legalize! zal volgende week verdere acties met diverse bekende Nederlanders en politici uitvoeren. Hierbij bestaat beperkte mogelijkheid voor journalisten en fotografen om de acties bij te wonen.



Foto’s zijn te vinden op http://www.drugs-forum.co.uk/legalize/paddoactie.html

Alle foto's zijn rechtenvrij en gratis te gebruiken voor zover het gaat om publiciteit voor de actie van stichting Legalize!. Duidelijke naamsvermelding is wel verplicht: Foto: Derrick Bergman / G0NZ0 Media



Meer informatie:

Stichting Legalize!

http://www.legalize.net

[email protected]
 
Ik hoorde vanmiddag dat er een run aan het ontstaan is op de paddo's in de smartshops.
Ik heb er zelf ook maar een paar gekocht :mrgreen:
 
Superinitiatief!
en idd, de vogelvrij verklaring van bijna iedere burger is onaanvaardbaar en is gewoon slechte politiek. Zo kan elke vervolging met onvoldoende bewijs voor iets anders worden opgevuld met dit soort tenlasteleggingen. op dit moment vooralsnog ondenkbaar, maar is dit gegarandeerd? Ik wil per default legaal zijn. Niet illegaal.

een vervolg-protest bij het eventueel illegaal maken zou het daadwerkelijk aangeven van deze politici nav drugsproductie zijn, en het voet bij stuk houden. Hoe belachelijk het ook bevonden moge worden. er is sprake van harddrugs en dat mag niet met de veronderstelling dat de politicus in qwestie niets met paddos te maken heeft worden afgewimpeld.

maar goed,..zover is het nog niet, al heb ik weinig hoop dat men nog tot inzicht komt.
 
Ik zat te denken........
stel er groeien paddo's in mijn achtertuin en ik ga mijn huis verkopen.....
......handel ik dan ook in drugs? Heftig :rock:
 
Otje zei:
Ik zat te denken........
stel er groeien paddo's in mijn achtertuin en ik ga mijn huis verkopen.....
......handel ik dan ook in drugs? Heftig :rock:
volgens mij valt productie van harddrugs zwaarder dan handel.. lijkt me.
 
pipoxyz zei:
Otje zei:
Ik zat te denken........
stel er groeien paddo's in mijn achtertuin en ik ga mijn huis verkopen.....
......handel ik dan ook in drugs? Heftig :rock:
volgens mij valt productie van harddrugs zwaarder dan handel.. lijkt me.

dus dan is mijn tuintje crimineel bezig?????? :eek:
 
Tering :s
heb je wel eens geprobeerd paddestoelen uit te roeien?????
dat lukt niet.......moet ik nu alles gaan afgraven voor Abje.
hhmm
 
Zulke initiatieven geven toch wel aan dat het paddo-verbod gewoon indruist tegen wat mensen willen, lijkt me. Goede actie. :)
 
absoluut!

maar het is ook gewoon zo overduidelijk dat hier een grote leugen wordt verteld.

waar ik me dan aan erger zijn politicie die meeveren met dat onbuigbare fundamentalisme in de kamer, waardoor de partijen die de virtuele problemen niet zien, toch zeggen dat er noodzaak is voor strenger dit en voor strenger dat..
maarja... het voor ons verboden werk om lessen uit te trekken heeft het ons aleens perfect beschreven:
Hitler zei:
..
Men ging daarbij van het zeer juiste principe uit, dat de
grootte van een leugen altijd een zekeren invloed uitoefent op
haar geloofwaardigheid, omdat de grote massa van een volk in
de grond van haar hart eerder bedorven dan bewust en
opzettelijk slecht kan zijn, en dus, door de primitiviteit en
simpelheid van haar gemoed eerder in een grote dan in een
kleine leugen kan geloven, omdat ze zelf immers wel eens een
kleine leugen vertelt, maar zich toch voor te grote leugens al te
zeer zou schamen. Zo een onwaarheid zou zij zich eenvoudig
niet kunnen voorstellen, en ze zal ook niet kunnen geloven, dat
een ander over de nodige brutaliteit beschikt, om zulk een
buitengewoon infame verdraaiing van de werkelijkheid voor
waar te kunnen verhalen, en ze zal, zelfs wanneer men haar
dienaangaande de juiste toedracht van zaken zegt, nog lang
twijfelen en aarzelen, en de ene of andere der oorspronkelijk
opgegeven oorzaken toch altijd nog wel voor waar blijven
aanvaarden; daarom dan ook, dat van de brutaalste leugen altijd
wel iets overblijft – een feit, waarmee alle leugenkunstenaars en
leugenverenigingen op aarde maar al te goed bekend zijn, en
wat ze daarom ook op gemene wijze uitbuiten.
..
 
trouwens.. dat supersoaker idee vind ik echt geniaal eigenlijk.

als we nu eens met zn allen gaan meehelpen, dan is het natuurlijk helemaal niet meer te stoppen.
misschien ga ik morgen ook maar eens een waterpistooltje regelen en een parkje bezoeken, ..lekker weer :)
 
..vanuit die context wel jammer dat al die gratis paddosporen acties niet met kaalkopjes of andere nederlandse paddos zijn gedaan realiseer ik me net..cubensis gaat natuurlijk niet :/
 
pipoxyz zei:
..vanuit die context wel jammer dat al die gratis paddosporen acties niet met kaalkopjes of andere nederlandse paddos zijn gedaan realiseer ik me net..cubensis gaat natuurlijk niet :/

Cubensis overleeft helaas niet. Sporen blijven wel legaal en met de toenemende kennis over growen o.a op dit forum zullen we geen probleem hebben met het kweken van onze eigen paddestoelen. Hippies van alle windstreken verenig u!
 
DreamWeaver zei:
pipoxyz zei:
..vanuit die context wel jammer dat al die gratis paddosporen acties niet met kaalkopjes of andere nederlandse paddos zijn gedaan realiseer ik me net..cubensis gaat natuurlijk niet :/

Cubensis overleeft helaas niet. Sporen blijven wel legaal en met de toenemende kennis over growen o.a op dit forum zullen we geen probleem hebben met het kweken van onze eigen paddestoelen. Hippies van alle windstreken verenig u!
tja..ik blijf er bij dat je daarmee een onaanvaardbaar compromis maakt.
Je kiest er dan voor om één vrijheid te nemen, door potentieel al je andere vrijheden op te geven.
Dat is niet de manier waarop ons individueel recht behaald dient te worden toch?

Daarnaast is het grootste probleem wat ik tegen een verbod heb mijn veronderstelling dat paddos onze jeugd juist grotendeels van de riscantere drugs afhoudt.
Iemand die nieuwschierig is in iets anders dan drank of wiet, kan wat paddos eten en vervolgens een intensieve ervaring meemaken, die behalve leuk spannend en leerzaam, ook nog eens motiveerd om voorlopig niet met drugs bezig te zijn. In tegenstelling tot b.v. coke die bij het keren van je hoofd van de lijn al schreeuwt van 'MeerMeerMeer'.
Paddos verzadigen de interesse. Zonder hen zie ik een zwarte toekomst tegemoed voor de toekomstige generaties waarheidzoekers.
Pados zie ik zoals b.v. een reis te voet naar India.. het is leerzaam, uitputtend, een belangerijke ervaring in je leven, en als je eenmaal weer thuis bent, en iemand vraagt je,..zullen we direct noges?...dan is het antwoord luidkeels "'Neee..nu eerst een jaar rust.'

het andere probleem wat ik ermee heb is uiteraard de principialiteit dat er niet zonder gegronde reden aan onze vrijheden mag worden gesleuteld...ook niet als er meerdere partijen hun moralen door onze strot trachten te duwen.
 
dat zal helaas toch wel gebeuren:
Bezetting eerste kamer:
CDA (21 zetels) <- Voor paddoverbod + voor sluiting coffeeshops + voor sluiting growshops
VVD (14 zetels) <- Voor paddoverbod + voor sluiting coffeeshops + voor sluiting growshops (al zeggen ze vaak het omgekeerde en heeft vvd ooit wat betekend op het vlak van vrij denken..lees je verder, dan steunen ze elke beperkend besluit.)
PvdA (14 zetels)
SP (11 zetels)
ChristenUnie (4 zetels) <- Voor paddoverbod + voor sluiting coffeeshops+ voor sluiting growshops
GL (4 zetels)
SGP (2 zetels) <- Voor paddoverbod + voor sluiting coffeeshops + voor sluiting growshops
D66 (2 zetels)
PvdD (1 zetel)
OSF (1 zetel)
Fractie-Yildirim (1 zetel)
dat zijn iig
41 zetels voor,
en evt max 34 zetels tegen?
 
Tja... weten we zodra de 1e slachtoffers van verkeerde bospaddos vallen in elk geval naar wie we kunnen wijzen.


kankerchristenen
 
BlackRobBlunt zei:
Tja... weten we zodra de 1e slachtoffers van verkeerde bospaddos vallen in elk geval naar wie we kunnen wijzen.


kankerchristenen
dan is klink niet thuis hoor, 'het is verboden dus het mag niet, wat niet mag gebeurd niet!'
 
..denk je nu werkelijk dat ze daar verantwoordelijkheid voor nemen?
..dat wordt niet meer dan een halve regel in een regionaal blaadje.

als je trouwens wilt zien hoe achterlijk de gebruikte argumenten zijn voor het verbod, dan bekijk dit """""""""Debat"""""""""""" (want ze is echt Achterlijk en wereldvreemd,..die nooit dronken geweesde joridsma met parkeerruimte gebrek.)
http://www.hetgesprek.nl/archief/1066/
 
Zooo, die heb ik laatst gekeken Pipo! (ownee pieter-b :D)

Wat heb ik (alweer) een respect erbij voor Freek Polak! en wat werd dat CDA-mormel afgemaakt!!! :)
 
Hahah, daar schrik je van he? Cisca Joldersma ofzo, reken er maar op dat haar denkwijze representatief is voor het hele CDA :eek:
 
maar dat is echt erg hè...
denkniveau 0
het ergste vind ik nogwel het verwerpen van wetenschappelijke data alszijnde subjectief interpreteerbaar... ja komophee..ben je nu helemaal GEK geworden..
maargoed..tegen dit soort normenverlaging lijkt helaas niet zoveel te beginnen.
 
Er is ook geen normale discussie mee aan te gaan, dat zie je in het verloop van het gesprek ook gebeuren.
Hoe meer ik me in de politiek verdiep, hoe meer van die RAAAARE gasten ik op hoge posities zie zitten :s
 
pieter-b zei:
..denk je nu werkelijk dat ze daar verantwoordelijkheid voor nemen?
..dat wordt niet meer dan een halve regel in een regionaal blaadje.

als je trouwens wilt zien hoe achterlijk de gebruikte argumenten zijn voor het verbod, dan bekijk dit """""""""Debat"""""""""""" (want ze is echt Achterlijk en wereldvreemd,..die nooit dronken geweesde joridsma met parkeerruimte gebrek.)
http://www.hetgesprek.nl/archief/1066/

lol :lol:
 
Terug
Bovenaan