azgaza zei:
Maar de sporen blijven gewoon legaal lijkt me, je kan toch best zelf bodem maken om op te kweken en het zelf in elkaar zetten, zo moeilijk is dat niet als je een beetje goed inleest hoe en wat, en dat is dat echt niet zo moeilijk. Als ik paddo's zou willen na het verbod zou ik ze zelf opkweken uit de sporen, in mijn ogen de veiligste manier om nog paddo's te nemen na het verbod, ik zou ze niet van iemand kopen als ze niet te testen zijn.
Nee, ik had direct een kritisch mailtje naar het CDA gestuurd, voortaan mogen we voor paddo's ook naar de hoek van de straat.
In de reactie kreeg ik ook al een tipje van sluier over het softdrugsbeleid te horen. Het streven is dat alle coffeshops voor het nieuwe kabinet gesloten zijn. Zijn nu al plaatselijk begonnen rond de grensstreken en kleinen gemeenten waar het niet opvalt en uit de media blijft. In de loop van 2009 zullen per stad al 70% alle shops verwdijnen. De laatste restjes in 2010.
Lang leve Nederland
! LEES EN HUIVER hieronder de hoofdreactie, daarna nog wat verduidelijking gehad maar die heb ik al uit mijn mailbox verwijderd...
--------------------------------------------------------
Geachte heer (maar even verwijderd voor de zekerheid
),
Wat u op netwerk heeft gehoord klopt. We begrijpen dat u geen gevaar ziet in uw gebruik van paddo's. Maar het CDA wil af van het gedoogbeleid.
Nederland kent al jaren een gedoogbeleid. Dat houdt in dat je in Nederland in tegenstelling tot in andere landen boven de 18 cannabis kan kopen in een coffeeshop. In de coffeeshops komen vooral veel buitenlandse drugstoeristen die in hun eigen land geen cannabis kunnen kopen. Dat levert met name in de grensstreek veel overlast op. Bovendien wordt veel van de illegale teelt van cannabis in Nederland naar het buitenland geëxporteerd. Er is een uitgebreide illegale branche ontstaan die in de greep is van de georganiseerde criminaliteit. Het CDA vindt dat een ongewenste situatie. Bovendien is ook steeds duidelijker geworden dat cannabis schadelijke effecten heeft. De cannabis van nu is niet meer te vergelijken met die van vroeger. Het beste gebruik van drugs is daarom geen gebruik.
Het CDA wil een streng drugsbeleid dat niet uit de pas loopt met het buitenland. Het CDA heeft daarom in haar verkiezingsprogram staan dat ze alle coffeeshops wil sluiten, te beginnen met het verminderen van het aantal coffeeshops. Daar is de regering momenteel al druk mee aan de gang. Alle gemeenten moeten de komende jaren een afstandscriterium gaan hanteren voor coffeeshops bij scholen. Daarnaast wil de regering coffeeshops bij de grens tegengaan. Het CDA heeft de regering gevraagd snel te komen met een plan van aanpak voor de drugsproblematiek in de grensstreek. Dat moet gaan over de coffeeshops, maar ook over de aanpak van de hennepteelt, de kleine drugsdealers en opsporing en vervolging op elkaars grondgebied.
Op termijn vindt het CDA dat de coffeeshops moeten worden gesloten. Het gedoogbeleid brengt teveel nadelen met zich mee. De coffeeshop was bedoeld om jongeren te weerhouden van het gebruik van harddrugs. De coffeeshops zouden zorgen voor een scheiding van markten. Het is maar zeer de vraag of die scheiding van markten er nog wel is. De coffeeshop fungeert vaak ook als een ontmoetingsplaats. Bovendien is er vaak sprake van polydruggebruik. Er wordt ook steeds meer bekend over de schadelijke effecten van cannabis. De regering werkt momenteel aan een nieuwe drugsnota.
Het CDA vindt dat het tijd wordt voor een nieuwe fase in het drugsbeleid. Het CDA heeft enige tijd geleden aan de regering gevraagd te onderzoeken of paddo’s ook onder de Opiumwet kunnen worden gebracht. Nu zijn alleen de droge paddo’s verboden, maar de verse paddo’s nog niet. De afgelopen jaren hebben zich steeds meer incidenten voorgedaan onder invloed van (onder andere) paddo’s. De regering heeft daarop gevraagd een commissie gevraagd om een risico-analyse rond paddo’s. Uit die risicoanalyse blijkt dat paddo’s wel schadelijk zijn, behalve als je weet hoe je ze moet gebruiken. De effecten van het gebruik van paddo’s zijn moeilijk te voorspellen. Het CDA vindt dat dan het signaal duidelijk moet zijn dat je niet aan paddo’s moet beginnen. De paddo’s zijn nu beschikbaar in zogenaamde smartshops en in toeristenwinkels. Het CDA heeft geen behoefte aan een nieuwe gedoogsituatie. Vandaar dat wij de minister graag steunen in zijn voorstel om de paddo’s onder de Opiumwet te brengen en de verkoop ervan te verbieden. Tegenstanders van een paddoverbod beweren dat het aantal incidenten door een verbod toeneemt, omdat de handel dan in de illegaliteit verdwijnt. Maar dit lijkt vooral een poging om de eigen zaak te redden. Het eten van paddo's heeft een hallucinerende werking waadoor mensen soms gevaarlijke dingen doen. De afgelopen jaren steeg het aantal ernstige incidenten met paddo's flink.
Met vriendelijke groet,
CDA Tweede Kamerfractie
Publieksvoorlichting
Postbus 30805
2500 GV 's-Gravenhage
t 070 - 318 30 26
f 070 - 318 26 02
e
[email protected]
i
http://www.cda.nl
