Tabak wordt steeds zwaarder aangepakt.

Anjovis

Bewuste gebruiker
Hallo,

Wat vinden jullie van de vestrenging van de tabakswetten in België? Geleidelijk aan worden de wetten strenger en tabak duurder. Ik betwijfel sterk of dat ervoor zal zorgen dat mensen minder gaan roken en als ze zo verder doen dan denk ik dat tabak gewoon in het illegale circuit gaat belanden en dat criminelen in Al Capone stijl gewoon tabak gaan beginnen te importeren.

Dat het in en rond scholen wordt geweerd kan ik verstaan, maar een volwassen mens die wil roken moet kunnen roken zonder gestraft te worden en ik ben van mening dat dat een recht moet zijn. The war on drugs faalt nu al, en nu willen ze het uitbreiden naar tabak.

Lees dit maar eens: https://businessam.be/belgie-voert-strenge-nieuwe-tabakswet-in-2025-in/
 
Hier gaat het idd al volop de illegale kanalen. Ik zie veel verslaafden die overal vanaf zijn en alleen nog roken. Is dat roken dan zo erg?
Ik wou dat ze regels gingen opstellen om de alcohol een beetje aan te pakken. Zet het om te beginnen eens op 1 plek in de winkel bij elkaar en dan zonder de chips in het midden te doen.
 
Mij heeft het wetstraatje ook de andere kant opgeduwd, ik koop mijn sigaretten al een hele tijd (semi)illegaal.
No way dat ik boven de 10euro ga betalen voor 20 sigarretjes.
En of al die strengere regels en accijnsverhogingen ingezet worden als doel om mensen van het roken af te helpen heb ik mijn twijfels, de hoofdzaak is volgens mij de staatskas spekken.
Als je kijkt welke tabaksregel er nu in Milaan is, dat je niet mag roken in het openbaar wanneer iemand in een straal van 10meter rond jezelf bevind gaat wat hard. Dan hoeft iemand die dronken is ook niet binnen mijn 10 meter komen.
Ik snap wel dat roken in restaurants etc afgeschaft is want dat hindert niet rokers die van hun eten willen genieten, maar op feesten, discotheken,.... vind ik het wat vreemd... als roker gezegd natuurlijk 💁‍♂️
 
Ik vind het als roker heel frustrerend, als mens een heel goed idee. Hier in NL gaan de regels over waar je mag roken vooralsnog niet zo ver, de prijzen wel. Veel van mijn vrienden willen proberen te stoppen nu, veel meer dan voorheen. Kan ook de leeftijd zijn (eind 20s) maar dat geloof ik niet, volgens mij heeft het wel degelijk een groot effect. Blijkt ook uit onderzoek.

Ik ben verslaafd dus natuurlijk zou ik balen als ik niet meer op straat mag roken. Maar ik ben wel overtuigd dat het verwijderen van rokers van het straatbeeld enorm bijdraagt aan het niet verder normaliseren van roken, wat ook weer bijdraagt aan dat minder mensen beginnen met roken en aan dat mensen die gestopt zijn, gestopt blijven. Ik vind het ook onzin dat het vrijheidsbeperkend is. Mensen moeten ook zelf weten of ze liever in hun blote lul lopen, maar hoeven anderen daar niet mee lastig te vallen… lekker thuis doen. Je mag nogsteeds zelf weten of je je longen verkankert maar gewoon niet meer overal. Boehoe.
 
Als je kijkt welke tabaksregel er nu in Milaan is, dat je niet mag roken in het openbaar wanneer iemand in een straal van 10meter rond jezelf bevind gaat wat hard. Dan hoeft iemand die dronken is ook niet binnen mijn 10 meter komen.
Maar hey, mocht die regel er hier ook komen, niet getreurd... ik heb een hula hoop gekocht met een diameter van 20 meter
 
Ik wou dat ze regels gingen opstellen om de alcohol een beetje aan te pakken. Zet het om te beginnen eens op 1 plek in de winkel bij elkaar en dan zonder de chips in het midden te doen.
Hier ben ik het dan wel weer helemaal mee eens. Als je sigaretten op een terrasje gaat verbieden, verbied dan ook maar de alchol. Beetje theresa gaan doen over nicotine maar “alcohol is zo gezellig”.
 
Velen (waaronder ikzelf) rijden even naar Luxemburg.

Hier betaal ik voor een pot tabak camel yellow 50g €27, in Luxemburg voor 250g 35,70.

Dit in combinatie met sigaretten zelf schieten maakt dat ik vrij goedkoop uit ben.

Ik haal zo'n 450 sigaretten uit een pot van 250g, dus betaal zo'n 8 cent per sigaret.

Als ik gewoon pakjes a 12 euro stuk zou kopen, betaal ik 60 cent per sigaret.
 
Ik ben blij dat ik niet meer hoef te roken. In theorie een goed idee dat de prijzen steeds verhoogd worden maar in de praktijk werkt het natuurlijk niet echt. In de grensgebieden sowieso niet. Het lijkt de war on drugs wel ;)

Maargoed, uiteindelijk is iedereen die er mee stopt weer een stap vooruit. Al is het 5 of 10% van het totaal. En voor degenen die niet will stoppen: da's ook prima.
 
De maatregelen om roken tegen te gaan werken op zich wel. Behalve dan dat jongeren nu niet meer roken, maar vapen, en dat de tabaksindustrie daarmee nu al hun voortbestaan in de toekomst heeft verzekerd.
Maatregelen die ik heel goed vind zijn gericht om roken te weren uit publieke ruimtes: dus niet roken op schoolpleinen, cafés, restaurants, vlakbij ziekenhuizen, enzovoorts. Ook de maatregelen om de pakjes bruin te maken en heel prominent waarschuwingen erop te zetten ondersteun ik zeer, net als dat winkels hun koopwaar in de kast moeten opbergen. Verder vind ik het top dat er hulp is bij stoppen met roken en dat zorgverzekeringen dat betalen. Waar ik me een beetje zorgen over maak is de mensen die niet kunnen of willen stoppen, en nu heel veel geld kwijt zijn aan roken. Denk aan de verstokte roker in de bijstand. Die zou zomaar in de schulden kunnen belanden vanwege een verslaving... en is dat wat we willen? Tegelijkertijd is de prijsprikkel wel een van de best werkende maatregelen om rokers te laten stoppen. Lastige balans dus!
 
Ik krijg andermans alcohol op een terrasje niet binnen, maar andermans rook wel. Nogal een verschil.
Ik snap je punt, maar ben het er niet helemaal mee eens. Ik heb wel degelijk veel last (gehad) van het alcoholgebruik van anderen. Mijn gezondheid ook. Het manifesteert zich op een andere manier, maar niet in mindere mate.
Fysiek krijg je de alcohol niet binnen nee. Wel zijn er veel alcoholgerelateerde vechtpartijen (zeker de helft van alle geweldincidenten zijn alcoholgerelateerd). Vandalisme komt veel voor. En wat we wel binnenkrijgen zijn allerlei vormen van beïnvloeding waardoor de kans veel groter is dat je alcohol gaat drinken. We kennen allemaal de 'ah toe... je doet toch wel gezellig een glaasje mee?', de vrimibo, alcoholreclames op tv of bij sportclubs. Wat dat betreft snap ik mensen wel die bang zijn dat drugs 'normaal' aan het worden zijn. Want het lijkt me een heel slecht plan om andere middelen net zoals alcohol te behandelen. Wat mij betreft mag die commerciële promotie er echt af. Alcohol in de supermarkt? Nergens voor nodig. Dat alcohol nu ook bij de kapper en de kledingwinkel geschonken mag worden vind ik bizar. En reclames voor alcohol mogen wat mij betreft ook geschrapt worden. Gewoon met iets meer verstand omgaan met alcohol. Want de meeste mensen die in een verslavingskliniek behandeld worden zijn toch echt wel verslaafd aan alcohol. En daar kunnen we wat aan doen, zonder per se de vrijheid van mensen die graag een glaasje drinken te bevorderen. Want cafés mogen wat mij betreft best blijven.
 
Laatst bewerkt:
Fysiek krijg je de alcohol niet binnen nee. Wel zijn er veel alcoholgerelateerd vechtpartijen (zeker de helft van alle geweldincidenten zijn alcoholgerelateerd). Vandalisme komt veel voor. En wat we wel binnenkrijgen zijn allerlei vormen van beïnvloeding waardoor de kans veel groter is dat je alcohol gaat drinken. We kennen allemaal de 'ah toe... je doet toch wel gezellig een glaasje mee?', de vrimibo, alcoholreclames op tv of bij sportclubs. Wat dat betreft snap ik mensen wel die bang zijn dat drugs 'normaal' aan het worden zijn. Want het lijkt me een heel slecht plan om andere middelen net zoals alcohol te behandelen. Wat mij betreft mag die commerciële promotie er echt af. Alcohol in de supermarkt? Nergens voor nodig. Dat alcohol nu ook bij de kapper en de kledingwinkel geschonken mag worden vind ik bizar. En reclames voor alcohol mogen wat mij betreft ook geschrapt worden. Gewoon met iets meer verstand omgaan met alcohol. Want de meeste mensen die in een verslavingskliniek behandeld worden zijn toch echt wel verslaafd aan alcohol. En daar kunnen we wat aan doen, zonder per se de vrijheid van mensen die graag een glaasje drinken te bevorderen. Want cafés mogen wat mij betreft best blijven.
Precies dit…
Roken en drinken brengen de samenleving allebei heel veel materiële en immateriële schade toe. Het enige verschil is dat we alcohol veel meer normaliseren en veel meer in de openbare ruimte accepteren. Dat vind ik een behoorlijk hypocriete benadering…
Van mij hoeft het allebei niet verboden te worden. Maar iets kritischer ermee omgaan mag w.m.b. zeker. Net als dat ik nooit meer zou roken in het bijzijn van een kind, waar ik vroeger daar niet eens over na zou denken.

Dat moet je even uitleggen. Hoe heeft het alcoholgebruik van anderen jouw gezondheid geschaad?
Het heeft mij in heel erg veel onveilige situaties gebracht…

Ten eerste natuurlijk in het verkeer, waar ook veel dodelijke slachtoffers vallen. In 2022 waren er al meer dan 6000 verkeersslachtoffers die met ernstig letsel zijn opgenomen waarbij alcohol in het spel was. Zelf moet ik altijd denken aan toen ik als 12 jarig meisje van school naar huis fietste. Ik stond in de fietstunnel op de roltrap omhoog, iets voor mij stond een man flink lazerus te zijn. Hij viel, bovenop mijn voorwiel. Met alle kracht die ik als 12 jarige had heb ik de man en mijn fiets tegengehouden zodat ik niet ook zelf meters van die roltrap zou vallen, met man en fiets bovenop me.

Naast fysieke ongelukken, heb ik ook veel seksueel geweld meegemaakt in meer en minder ernstige mate. Daar was áltijd alcohol in het spel. Een voorbeeld dat ik laatst deelde:
Boos want ik durfde een voorheen favoriete kerstoutfit niet aan naar werk door DOM treinincident vorig jaar waarbij DOMME venten hun DOMME klauwen niet thuis konden houden terwijl ik - jawel - in slaap was gevallen.
Deze domme venten waren strontlazerus.

Daarnaast verhoogt alcoholgebruik de kans op fysiek en psychologisch geweld in thuissituaties enorm. We kennen allemaal de smeekbedes van Amerikaanse vrouwen in de vorige eeuw en hun blijdschap rondom de drooglegging… Ook dat heb ik in mijn eigen familie meegemaakt, ook al was ik zelf al uit huis en heb ik niet de directe klappen opgevangen. Momenteel zorgt alcohol gebruik nogsteeds voor heel erg veel spanning thuis. Zorgen voor je alcoholverslaafde moeder is ook niet zo grappig, zelfs al is ze een functioneel alcohollist.

En álledrie deze situaties, hebben een flinke mentale impact op me gehad. En dat is dan alleen nog mijn persoonlijke ervaring. Alcohol, net als roken, kost de samenleving enorm veel. Denk aan vandalisme, openbaar geweldpleging en andere criminaliteit.
 
Net als dat ik nooit meer zou roken in het bijzijn van een kind, waar ik vroeger daar niet eens over na zou denken.
Je zou eigenlijk nooit moeten roken in het bijzijn van andere mensen die niet roken, want je dwingt mensen dan om mee te roken, je ontneemt ze de keus om niet te gebruiken. Bij alcohol is die keus er wel. Voor mij is dat toch reden om strenger te zijn op roken in de openbare ruimte dan op drinken.
 
Je zou eigenlijk nooit moeten roken in het bijzijn van andere mensen die niet roken, want je dwingt mensen dan om mee te roken, je ontneemt ze de keus om niet te gebruiken. Bij alcohol is die keus er wel. Voor mij is dat toch reden om strenger te zijn op roken in de openbare ruimte dan op drinken.
Hoe had ik een keus in bovenstaande situaties?
 
Roken en drinken brengen de samenleving allebei heel veel materiële en immateriële schade toe. Het enige verschil is dat we alcohol veel meer normaliseren en veel meer in de openbare ruimte accepteren.
@ljuv het verschil is denk ik: het grote meerendeel van mensen die alcohol drinken misdraagt zich niet en doet mensen om hun heen dus geen kwaad. Roken doet mensen om je heen altijd kwaad.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
@ljuv het verschil is denk ik: het grote meerendeel van mensen die alcohol drinken misdraagt zich niet en doet mensen om hun heen dus geen kwaad. Roken doet mensen om je heen altijd kwaad.

Is dat zo?

Zo erg dat je niet buiten kunt staan naast een roker? Zo erg dat er niet eens meer rookruimtes binnen mogen zijn?

In Los Angeles mocht het zelfs al niet op het strand meer toen iedereen nog in rokende stinkende benzine auto's met stof-producerende rubberbanden (waar nu nog niemand wat aan doet) rondreden.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
@ljuv het verschil is denk ik: het grote meerendeel van mensen die alcohol drinken misdraagt zich niet en doet mensen om hun heen dus geen kwaad. Roken doet mensen om je heen altijd kwaad.
Ik heb dan toch een ander beeld van alcohol, alcohol doet wel degelijk mensen omzich heen kwaad. Kleinschalig... het irritante gelal vol onzin in je oor met daarbij horende spuug, de luidruchtigheid, het ontploft ego, onrespectvoller tegenover buitenstaanders, irrationeel gedrag. Grootschaliger... de oorzaak van zoveel geweld en ellende binnen gezin/familie, op straat, stadions, feesten,... ik kan nog wel een eindje doorgaan.
En niet te vergeten, de schade mentaal/sociaal en fysiek die het op de gebruiker zelf berokkend...en z´n omgeving..
Ik vind dat alcohol degelijk schade ´kan´ doen op enorm veel gebieden.
 
Ik rook niet, dus heb geen last van de zware aanpak.
Wat mensen tot zich nemen moeten ze zelf weten, als ik er maar geen last van heb.
Van rokers om me heen heb ik altijd last, het stinkt gewoon als de tering.
Bizar toch dat je vroeger in een vliegtuig mocht roken en in een discotheek/club?
Die stank van je kleren als je thuis kwam. Je huid en haren stonken naar de rook…van anderen….

Nogmaals, als mensen thuis roken helemaal prima, heb ik geen last van.

Valt me op dat je vaak bij bedrijven ziet dat mensen buiten gaan roken en dan bij de deur staan.
Afijn, het is ook een verslaving.

Mee eens dat het vreemd is dat ze tabak anders aanpakken dan de ‘gezellige en probleemloze’ alcohol.
Maar hoeveel tientallen jaren is deze maatschappelijke en politieke hypocrisie al niet gaande?
 
Ik rook niet, dus heb geen last van de zware aanpak.
Wat mensen tot zich nemen moeten ze zelf weten, als ik er maar geen last van heb.
Van rokers om me heen heb ik altijd last, het stinkt gewoon als de tering.
Bizar toch dat je vroeger in een vliegtuig mocht roken en in een discotheek/club?
Die stank van je kleren als je thuis kwam. Je huid en haren stonken naar de rook…van anderen….

En die bergen coke en die achterlijke discoballen en die flesjes poppers die in de airco werden geleegd... en die balkon's waar iedereen seks had.. en Bianca Jagger die op een wit paard de disco in gereden kwam...

Nee, dan die EDM van Calvin Klein overdoserende nepo-babies...
 
En die bergen coke en die achterlijke discoballen en die flesjes poppers die in de airco werden geleegd... en die balkon's waar iedereen seks had.. en Bianca Jagger die op een wit paard de disco in gereden kwam...

Nee, dan die EDM van Calvin Klein overdoserende nepo-babies...
Sorry ik volg je niet….
 
Bizar toch dat je vroeger in een vliegtuig mocht roken en in een discotheek/club?
Die stank van je kleren als je thuis kwam. Je huid en haren stonken naar de rook…van anderen….
Ik ben het met je eens dat een rookverbod in bv restaurants/cafe´s en andere gelegenheden wel op z´n plaats is.
Maar in het geval van ´grote´ clubs/discotheken of feestzalen vind ik het dan weer niet op z´n plaats, zulke ruimtes hebben meestal ´denk ik´ toch wel een goed ventilatie en afzuigsysteem.
En elke keer de muziek en het dansen achter moeten laten om buiten ´zelfs niet bij de inkom´ een sigaretje te mogen roken vind ik veel te ver gaan.
En je kleren stinken altijd wel na een nachtje uit, is het niet van de rook dan is het van de alcohol,zweet, vape, kots, rookmachine of weet ik veel wat.
Is het als niet-roker zo´n drama om in de stad een passant te hebben die rookt?
Zelf als ik iemand passeer met een indringende parfum hou ik ff mijn adem in tot ik voorbij ben.
En de uitstoot van de voertuigen zal wel veel meer schade doen dan de rook van een toevallige passant.

Wat ik veel meer mis... 'en een beter alternatief dan sommige regels´ is het begrip en respect dat in mensen zelf ´kan´ zitten. Dit geld rokers maar ook voor niet rokers.
Als ik als roker op een bankje zit naast andere mensen dan rook ik even niet of als ik al rook dan vraag ik ff of het stoort dat ik m´n sigaretje rook.
Zit ik op een terrasje waar de tafels vlak tegen elkaar staan dan vraag ik ook eerst aan het tafeltje naast me of het stoort als ik een sigaretje rookt.
Als een niet-roker me vraagt om m´n sigaretje uit te doen met een terechte reden en op een vriendelijke volwassen manier dan doof ik m´n sigaretje zonder erg.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
En elke keer de muziek en het dansen achter moeten laten om buiten ´zelfs niet bij de inkom´ een sigaretje te mogen roken vind ik veel te ver gaan.
In de tijd dat ik veel uitging moest ik iedere maand een nieuwe trui kopen. Er kwamen altijd gaten in door de rokers (vaak van mijn eigen peuk trouwens) 😅
 
Nee, maar je werd niet gedwongen om te gebruiken. Je was het slachtoffer van mensen die gebruikten.
Dus het wordt pas een probleem als je gedwongen wordt te gebruiken?

Want het is geen probleem dat we het (ex)verslaafden van alcohol zo moeilijk maken om niet te drinken?

Ik snap wel wat je bedoelt hoor, maar het is volgens mij wel een versimpeling van het probleem. Dwang of niet: in beiden gevallen ben je slachtoffer van mensen die gebruiken.
Overigens: ik zou er helemaal geen moeite mee hebben om niet in de buurt van niet-rokers te roken. Maar dan moet er volgens mij wel een alternatief geboden worden. Je hebt in de Efteling tegenwoordig afgesloten plekken waar je mag roken. Heel goede oplossing vind ik, en ik vond het ook helemaal niet moeilijk om mensen die zich er niet aan konden houden op aan te spreken.

@ljuv het verschil is denk ik: het grote meerendeel van mensen die alcohol drinken misdraagt zich niet en doet mensen om hun heen dus geen kwaad.
Is dat zo…? Ik sta hier heul anders in.
 
Waar ik me een beetje zorgen over maak is de mensen die niet kunnen of willen stoppen, en nu heel veel geld kwijt zijn aan roken. Denk aan de verstokte roker in de bijstand. Die zou zomaar in de schulden kunnen belanden vanwege een verslaving... en is dat wat we willen? Tegelijkertijd is de prijsprikkel wel een van de best werkende maatregelen om rokers te laten stoppen. Lastige balans dus!
Ik ken ze idd genoeg, mensen die niet zoveel meer hebben maar wel genieten van hun sigaretje. Of die met alle drugs gestopt zijn en alleen nog shag hebben. Vind het toch erg duur nu.
 
  • Like
Waarderingen: ljuv
Maar in het geval van ´grote´ clubs/discotheken of feestzalen vind ik het dan weer niet op z´n plaats, zulke ruimtes hebben meestal ´denk ik´ toch wel een goed ventilatie en afzuigsysteem.
Als iemand die nog wekelijks uitgaat: nee dat hebben ze echt totaal niet😂
En er zijn goede alternatieven om op andere plekken te roken met het uitgaan! Ik rook zelf 10.000 keer liever buiten dan binnen, echt goor. En elke keer dat ik was gestopt en weer begon, was op t terras. Als je in clubs mocht roken, zou ik het nog veuuuuul moeilijker hebben gehad.


Is het als niet-roker zo´n drama om in de stad een passant te hebben die rookt?
Je schaadt wel degelijk de longen e.d. van die mensen. Maargoed. In dat geval vind ik dat automobilisten ook niet meer mogen rijden in een straal van 10 meter van niet-automobilisten😜 Is ook een keuze.

Als ik als roker op een bankje zit naast andere mensen dan rook ik even niet of als ik al rook dan vraag ik ff of het stoort dat ik m´n sigaretje rook.
Zit ik op een terrasje waar de tafels vlak tegen elkaar staan dan vraag ik ook eerst aan het tafeltje naast me of het stoort als ik een sigaretje rookt.
Als een niet-roker me vraagt om m´n sigaretje uit te doen met een terechte reden en op een vriendelijke volwassen manier dan doof ik m´n sigaretje zonder erg.
💯
En dan ben ik nog een beetje geïrriteerd als dat tafeltje naast me inderdaad liever heeft dat ik niet rook want IK MOET NICOTINE maar dat respecteer ik uiteraard wel.
 
Overigens: ik zou er helemaal geen moeite mee hebben om niet in de buurt van niet-rokers te roken. Maar dan moet er volgens mij wel een alternatief geboden worden.
Wel interessant dat je zegt dat jij vindt dat er volgens jou een alternatief geboden moet worden.
Waarom vind je dat?
Van mij hoeft er helemaal geen alternatief te zijn en mag je op sommige plekken gewoon niet roken, punt.
Maar goed, is ook maar een mening.
 
Wel interessant dat je zegt dat jij vindt dat er volgens jou een alternatief geboden moet worden.
Waarom vind je dat?
Van mij hoeft er helemaal geen alternatief te zijn en mag je op sommige plekken gewoon niet roken, punt.
Maar goed, is ook maar een mening.
Oh neuh op sommige plekken niet roken biedt al een alternatief, namelijk alle andere plekken.
Maar in Belgie en Milaan mag je nu helemaal niet meer in het openbaar niet roken. Waar ik eigenlijk best voorstander van ben, maar dan moeten er wel minstens een paar aangewezen plekken zijn waar het wel mag, mijns inziens.
Bijvoorbeeld in een stadspark: wijs een veldje aan waar rokers mogen losgaan in de zomer en dan mogen de niet-rokers hun longen gewoon lekker verkolen boven hun bbq in plaats van die heerlijke kankerstaafjes🤪
 
Laatst bewerkt:
@mandragora ik was begonnen met een betoog, maar ik denk nu: laat maar.
We denken er totaal anders over, prima verder.
Mijn reactie waarin ik je citeerde was alleen in de eerste regeltjes een reactie op jou bericht, de rest van m´n bericht heb ik m´n gedachte de vrije loop gelaten en neergeschreven en die waren vervolgens ook niet naar jou persoonlijk gericht mocht je dat da zo aangevoeld hebben, mijn excuses dan.
 
Als iemand die nog wekelijks uitgaat: nee dat hebben ze echt totaal niet😂
In grote uitgaansgelegenheden heb ik dat nog nooit opgemerkt, de hinder van sigaretten.
Maar dat is dan misschien omdat ik zelf roker ben💁‍♂️
In cafe´s of restaurants merkte ik het wel, de stank en het rookgordijn dat door de ruimte golft
 
En dan ben ik nog een beetje geïrriteerd als dat tafeltje naast me inderdaad liever heeft dat ik niet rook want IK MOET NICOTINE maar dat respecteer ik uiteraard wel.
Maar mij overkomt het niet vaak dat mensen na mijn vraag of het stoort dat ik een sigaretje opsteek het zeggen dat ze het liever niet hebben.
Daarom blijf ik voorstander van een gesprekje aan te gaan met mensen ipv dat mensen zich irriteren en onvriendelijk gaan doen omdat ze in de rook zitten.
Het voelt ook ergens leuker om te roken na je het gevraagd hebt dan te roken zonder het te vragen, dan word het sigaretje roken wat ongemakkelijk 😂
 
Zo erg dat je niet buiten kunt staan naast een roker? Zo erg dat er niet eens meer rookruimtes binnen mogen zijn?
Is het als niet-roker zo´n drama om in de stad een passant te hebben die rookt?
Ik vind het in principe altijd onacceptabel om rook te ruiken. Als ik rook ruik krijg ik het binnen en op dat moment adem ik dus giftige stoffen in die verspreid wordt door mijn medemens die verslaafd is aan nicotine. Ik vind het niet teveel gevraagd om niet vergiftigd te worden door mijn medemens.

Maar dan moet er volgens mij wel een alternatief geboden worden.
Wel interessant dat je zegt dat jij vindt dat er volgens jou een alternatief geboden moet worden.
Hahaha, ik vind een alternatief voor rokers ook niet nodig. Waarom denken rokers daar recht op te hebben? Omdat rokers in het verleden veel rechten hadden en daardoor het gevoel hebben dat ze rechten worden ontnomen? Ik zie niet in waarom rokers een deel van onze planeet zouden mogen vervuilen.

In grote uitgaansgelegenheden heb ik dat nog nooit opgemerkt, de hinder van sigaretten.
Maar dat is dan misschien omdat ik zelf roker ben💁‍♂️
Ja precies. Jij kiest ervoor om die troep over je longen te halen dag in dag uit. Nogal logisch dat je het niet zo erg vindt om een klein beetje mee te roken op een terrasje. Maar als je niet rookt is dat wel degelijk erg vervelend.

Maar even in het algemeen, misschien is onze houding tegenover alcohol hypocriet en misschien zouden we even tegen alcohol moeten zijn als tegen roken, maar dat is toch geen argument om niet tegen roken te zijn? Dat is enkel een argument om ook tegen alcohol te zijn. Tabak is wel degelijk erg schadelijk, ook voor mensen die niet roken maar die in bepaalde situaties gedwongen worden om mee te roken, en ik vind het goed dat we daar in onze maatschappij iets tegen doen.
 
Terug
Bovenaan