---> Journalist zoekt Flakka-ervaringsdeskundigen

[DJG9000]

Goedemiddag,

Het begon op te komen in de VS, week uit naar NL en kwam uiteindelijk terecht in België. Ik ben een journalist van Het Laatste Nieuws en ben onderzoek aan het voeren rond Flakka, de zogenaamde 'zombiedrug' waarvoor het gerecht hier nu ook voor waarschuwt. Nu wil ik niet opnieuw de 'experts' aan het woord te laten, maar hoop ik vooral de echte ervaringsdeskundigen te horen: de (ex-)gebruikers. Wat is het, wat doet het, hoe voelt het,...?

Zo hoop ik vooral een realistisch beeld te scheppen over de designerdrug en de effecten die het heeft op lichaam en geest.
De gesprekken kunnen volledig anoniem verlopen, indien jullie dat wensen en kunnen zeker telefonisch. Uw identiteit blijft beschermd, ik heb als journalist bronnengeheim.

Wie wil kan me altijd hier contacteren via privé-bericht of via [email protected]

Alvast bedankt en tot binnenkort!

 

[Zeebats]

Volgens mij ben je een paar jaar te laat, flakka is al meer dan 6 jaar verboden en nergens meer te krijgen

 

[Manu76]

Heb je misschien wat andere benamingen, formules want ik denk dat we het misschien onder andere namen kennen? Sterkte met het onderzoek, ik heb het zelf zeker nog niet geprobeerd en zal het waarschijnlijk ook nooit doen.
Maar dacht dat het om bath Salts, Pyro's ging, toch?


Edit: volgens Google:
Flakka is de verzamelnaam voor een aantal synthetische cathinonen die meestal worden gerookt. Het zijn NPS (nieuwe psychoactieve stoffen) met een kort en krachtig euforisch effect. Flakka is een verzamelnaam voor een aantal sterk op elkaar lijkende stoffen met nogal ingewikkelde chemische namen.

 

[Brakka Mang]

Op YouTube staan genoeg voorbeelden over de invloed op lichaam en geest🤣

Ps. Is dit tegen een vergoeding?

 

[FerdFatoehaus]

Het feit dat je over flakka begint zegt mij dat je geen idee hebt waar je het over hebt.

 

[_shikantaza]

Goedemiddag,

Het begon op te komen in de VS, week uit naar NL en kwam uiteindelijk terecht in België. Ik ben een journalist van Het Laatste Nieuws en ben onderzoek aan het voeren rond Flakka, de zogenaamde 'zombiedrug' waarvoor het gerecht hier nu ook voor waarschuwt. Nu wil ik niet opnieuw de 'experts' aan het woord te laten, maar hoop ik vooral de echte ervaringsdeskundigen te horen: de (ex-)gebruikers. Wat is het, wat doet het, hoe voelt het,...?

Zo hoop ik vooral een realistisch beeld te scheppen over de designerdrug en de effecten die het heeft op lichaam en geest.
De gesprekken kunnen volledig anoniem verlopen, indien jullie dat wensen en kunnen zeker telefonisch. Uw identiteit blijft beschermd, ik heb als journalist bronnengeheim.

Wie wil kan me altijd hier contacteren via privé-bericht of via [email protected]

Alvast bedankt en tot binnenkort!

Het helpt als je de drug die je wilt onderzoeken bij z'n (scheikundige) naam noemt, of bij de stofgroepnaam. Niet e.o.a. vage straatnaam.

Flakka was jaren geleden de straatnaam voor MDPV dat inmiddels uit de gratie is maar wel opvolgers heeft gekregen in de RC wereld.

Nog even wat huiswerk aan de winkel voor jou. Je loopt behoorlijk achter

 

[Dirkdirk]

Flakka was jaren geleden de straatnaam voor MDPV dat inmiddels uit de gratie is maar wel opvolgers heeft gekregen in de RC wereld.

Nee nee, het is eigenlijk a-pvp, alpha-pyrrolidinovalerophenone, wat jij bedoeld is MDPVP, ‘methyleendioxypyrrolidinovalerophenone.

Je bent al bek af als je het uitspreekt dat je het niet meer wilt gebruiken.

 

[_shikantaza]

Nee nee, het is eigenlijk a-pvp, alpha-pyrrolidinovalerophenone, wat jij bedoeld is MDPVP, ‘methyleendioxypyrrolidinovalerophenone.

Je bent al bek af als je het uitspreekt dat je het niet meer wilt gebruiken.

Ah, je hebt gelijk. A-PVP. Was dat niet de opvolger van MDPV (waar John McAfee zo hard op ging?). Inmiddels ook al ingehaald door A-PIHP toch?

 

[Brakka Mang]

Nee nee, het is eigenlijk a-pvp, alpha-pyrrolidinovalerophenone, wat jij bedoeld is MDPVP, ‘methyleendioxypyrrolidinovalerophenone.

Je bent al bek af als je het uitspreekt dat je het niet meer wilt gebruiken.

Leuk scrabblewoord

 

[Dirkdirk]

Ah, je hebt gelijk. A-PVP. Was dat niet de opvolger van MDPV (waar John McAfee zo hard op ging?). Inmiddels ook al ingehaald door A-PIHP toch?

Je had eerst a-pvp, dat noemde ze flakka, de zogenaamde zombie drug wat totale bs was, toen kwam a-pihp, en daarna had je MDPVP, wat ze dan weer monkey dust noemde. A-pihp was niet echt een naam voor, maar ik heb er wel eentje bedacht: "troep".

 

[Zeebats]

Ah, je hebt gelijk. A-PVP. Was dat niet de opvolger van MDPV (waar John McAfee zo hard op ging?). Inmiddels ook al ingehaald door A-PIHP toch?

Stuffmonger in zn zoektocht naar "tan mdpv". Absolute held

 

[Dirkdirk]

Dat er nog steeds naieve Amerikanen zijn die denken dat ze politie om de tuin kunnen leiden met het woord "bath salths'.

VInd ik grappig.

 

[StraatPiraat]

Dat er nog steeds naieve Amerikanen zijn die denken dat ze politie om de tuin kunnen leiden met het woord "bath salths'.

VInd ik grappig.

De Amerikaanse media gebruikt bathsalts net als een groot deel van de gebruikerswereld daar nog gewoon als een term voor RC's geloof ik.

 

[StraatPiraat]

Haha als ik 3/4e van de reactie weghaal verklaart het alsnog een hoop.

De Amerikaanse media gebruikt bathsalts

 

[_shikantaza]

Je had eerst a-pvp, dat noemde ze flakka, de zogenaamde zombie drug wat totale bs was, toen kwam a-pihp, en daarna had je MDPVP, wat ze dan weer monkey dust noemde. A-pihp was niet echt een naam voor, maar ik heb er wel eentje bedacht: "troep".

Blij dat ik ‘t nooit aangeraakt heb, maar er knaagt toch iets dat MDPV één van de eerste Pyrovalerones was, ruim voor a-pihp.

 

[Dirkdirk]

MDPV

Nou doe je het dus weer. Mdpvp. MDPVP!

Probeer je me op de kast te jagen vuile fascist

 

[Manu76]

 

[StraatPiraat]

Bekijk bijlage 56403

Ik heb altijd nog de kleur van mn Iris behouden maar that's just me.

 

[New Dawn]

Leuk scrabblewoord

Aaaaaah, past net niet!

 

[Neo-Shulginist]

Goedemiddag,

Het begon op te komen in de VS, week uit naar NL en kwam uiteindelijk terecht in België. Ik ben een journalist van Het Laatste Nieuws en ben onderzoek aan het voeren rond Flakka, de zogenaamde 'zombiedrug' waarvoor het gerecht hier nu ook voor waarschuwt. Nu wil ik niet opnieuw de 'experts' aan het woord te laten, maar hoop ik vooral de echte ervaringsdeskundigen te horen: de (ex-)gebruikers. Wat is het, wat doet het, hoe voelt het,...?

Zo hoop ik vooral een realistisch beeld te scheppen over de designerdrug en de effecten die het heeft op lichaam en geest.
De gesprekken kunnen volledig anoniem verlopen, indien jullie dat wensen en kunnen zeker telefonisch. Uw identiteit blijft beschermd, ik heb als journalist bronnengeheim.

Wie wil kan me altijd hier contacteren via privé-bericht of via [email protected]

Alvast bedankt en tot binnenkort!

Beste Jeffrey,

Ben je je ervan bewust dat (1) flakka geen drug is (maar een misleidende straatnaam die gebruikt wordt voor drug scare stories waarbij niemand weet wat we nou precies aan het bespreken zijn), (2) pyrrolid cathinones (de chemische klasse van stoffen waar we het over hebben) door zeer weinig mensen gebruikt worden en dat je door er aandacht aan te besteden juist de populariteit kunt vergroten, en (3) dat experts juist herhaaldelijk moeten uitleggen dat media de verhalen over 'flakka' schromelijk overdrijven en dat het fijn zou zijn als ze daar eens mee zouden kappen?

Zie:

Flakka, feit of fictie? Trimbos-instituut legt uit

Het Trimbos-instituut is de afgelopen weken veelvuldig door het verslavingsnetwerk, medisch personeel, politie, algemeen publiek en journalisten

www.trimbos.nl

Nou heb ik het donkerbruine vermoeden dat je geen zin hebt om je verhaal dood te checken. Want straks krijg je nog een wit vakje in de krant of haal je je targets voor aantal woorden / kolommen per dag niet. Dus zou je misschien kunnen proberen om daadwerkelijk eens een ander verhaal te vertellen dan DPG Media altijd doet? Ik heb genoeg tips wat dat betreft. Je zou bijvoorbeeld eens een boek zoals Manufacturing Consent van Noam Chomsky erbij kunnen betrekken. Het lijkt mij wel eens tijd om je af te vragen waarom de politie zo enorm is oververtegenwoordigd in berichtgeving over drugs en het drugsbeleid. Maar je zou ook eens een kritisch stuk kunnen maken door via een poststructurele invalshoek het taalgebruik in mediahypes over drugs centraal te stellen in je stuk en je afvragen waarom we dit soort dingen keihard bestraffen, terwijl een bedrijf als @dupont hele samenlevingen onvrijwillig mag vergiftigen (spoiler: door de liberale orde). Wat is het toch in de medemens en de journalistiek dat we zó schrikken van ongecheckte video's over mensen die door autoruiten heen springen, terwijl we veel grotere problemen hebben in de samenleving die ons dan weer niet opvallen? Zo las ik laatst bij een poll van jouw concullega's dat om 17.00 uur al meer dan de helft van de lezers een glas of meer had gedronken die dag. Wist je trouwens dat je ook een delier kunt krijgen van alcohol? Lees ik nooit in de krant. Dus misschien ook een leuk idee: zijn de veiligheidsdiensten wel goed voorbereid op het voorkomen van een opwindingsdelier (door alcohol)? Of kunnen we misschien maar beter drugsgebruik managen in drugs consumptieruimten zodat er in de omgeving maatregelen genomen kunnen worden door deskundig personeel (iets wat trouwens heel goed werkt om drugs veiliger te maken, volgens wetenschappelijk onderzoek (1, 2)).

Groetjes en succes,

@Neo-Shulginist
Een kritische volger van nieuwsmedia

 

[_shikantaza]

Beste Jeffrey,

Ben je je ervan bewust dat (1) flakka geen drug is (maar een misleidende straatnaam die gebruikt wordt voor drug scare stories waarbij niemand weet wat we nou precies aan het bespreken zijn), (2) pyrrolid cathinones (de chemische klasse van stoffen waar we het over hebben) door zeer weinig mensen gebruikt worden en dat je door er aandacht aan te besteden juist de populariteit kunt vergroten, en (3) dat experts juist herhaaldelijk moeten uitleggen dat media de verhalen over 'flakka' schromelijk overdrijven en dat het fijn zou zijn als ze daar eens mee zouden kappen?

Zie:

Flakka, feit of fictie? Trimbos-instituut legt uit

Het Trimbos-instituut is de afgelopen weken veelvuldig door het verslavingsnetwerk, medisch personeel, politie, algemeen publiek en journalisten

www.trimbos.nl

Nou heb ik het donkerbruine vermoeden dat je geen zin hebt om je verhaal dood te checken. Want straks krijg je nog een wit vakje in de krant of haal je je targets voor aantal woorden / kolommen per dag niet. Dus zou je misschien kunnen proberen om daadwerkelijk eens een ander verhaal te vertellen dan DPG Media altijd doet? Ik heb genoeg tips wat dat betreft. Je zou bijvoorbeeld eens een boek zoals Manufacturing Consent van Noam Chomsky erbij kunnen betrekken. Het lijkt mij wel eens tijd om je af te vragen waarom de politie zo enorm is oververtegenwoordigd in berichtgeving over drugs en het drugsbeleid. Maar je zou ook eens een kritisch stuk kunnen maken door via een poststructurele invalshoek het taalgebruik in mediahypes over drugs centraal te stellen in je stuk en je afvragen waarom we dit soort dingen keihard bestraffen, terwijl een bedrijf als @dupont hele samenlevingen onvrijwillig mag vergiftigen (spoiler: door de liberale orde). Wat is het toch in de medemens en de journalistiek dat we zó schrikken van ongecheckte video's over mensen die door autoruiten heen springen, terwijl we veel grotere problemen ervaren? Zo las ik laatst bij een poll van collega's dat om 17.00 uur al meer dan de helft van de lezers een glas of meer had gedronken die dag. Wist je trouwens dat je ook een delier kunt krijgen van alcohol? Lees ik nooit in de krant. Dus misschien ook een leuk idee: zijn de veiligheidsdiensten wel goed voorbereid op het voorkomen van een opwindingsdelier (door alcohol)? Of kunnen we misschien maar beter drugsgebruik managen zodat er in de omgeving maatregelen genomen kunnen worden door deskundig personeel.

Groetjes en succes,

@Neo-Shulginist
Een kritische volger van nieuwsmedia

Als we jou toch niet hadden 😘.

 

[Dirkdirk]

Beste Jeffrey,

Ben je je ervan bewust dat (1) flakka geen drug is (maar een misleidende straatnaam die gebruikt wordt voor drug scare stories waarbij niemand weet wat we nou precies aan het bespreken zijn), (2) pyrrolid cathinones (de chemische klasse van stoffen waar we het over hebben) door zeer weinig mensen gebruikt worden en dat je door er aandacht aan te besteden juist de populariteit kunt vergroten, en (3) dat experts juist herhaaldelijk moeten uitleggen dat media de verhalen over 'flakka' schromelijk overdrijven en dat het fijn zou zijn als ze daar eens mee zouden kappen?

Zie:

Flakka, feit of fictie? Trimbos-instituut legt uit

Het Trimbos-instituut is de afgelopen weken veelvuldig door het verslavingsnetwerk, medisch personeel, politie, algemeen publiek en journalisten

www.trimbos.nl

Nou heb ik het donkerbruine vermoeden dat je geen zin hebt om je verhaal dood te checken. Want straks krijg je nog een wit vakje in de krant of haal je je targets voor aantal woorden / kolommen per dag niet. Dus zou je misschien kunnen proberen om daadwerkelijk eens een ander verhaal te vertellen dan DPG Media altijd doet? Ik heb genoeg tips wat dat betreft. Je zou bijvoorbeeld eens een boek zoals Manufacturing Consent van Noam Chomsky erbij kunnen betrekken. Het lijkt mij wel eens tijd om je af te vragen waarom de politie zo enorm is oververtegenwoordigd in berichtgeving over drugs en het drugsbeleid. Maar je zou ook eens een kritisch stuk kunnen maken door via een poststructurele invalshoek het taalgebruik in mediahypes over drugs centraal te stellen in je stuk en je afvragen waarom we dit soort dingen keihard bestraffen, terwijl een bedrijf als @dupont hele samenlevingen onvrijwillig mag vergiftigen (spoiler: door de liberale orde). Wat is het toch in de medemens en de journalistiek dat we zó schrikken van ongecheckte video's over mensen die door autoruiten heen springen, terwijl we veel grotere problemen hebben in de samenleving die ons dan weer niet opvallen? Zo las ik laatst bij een poll van collega's dat om 17.00 uur al meer dan de helft van de lezers een glas of meer had gedronken die dag. Wist je trouwens dat je ook een delier kunt krijgen van alcohol? Lees ik nooit in de krant. Dus misschien ook een leuk idee: zijn de veiligheidsdiensten wel goed voorbereid op het voorkomen van een opwindingsdelier (door alcohol)? Of kunnen we misschien maar beter drugsgebruik managen zodat er in de omgeving maatregelen genomen kunnen worden door deskundig personeel.

Groetjes en succes,

@Neo-Shulginist
Een kritische volger van nieuwsmedia

Hier word ik als scheikunde liefhebber behoorlijk bronstig van. Dankejwel voor je duidelijke uitleg, helemaal top

 

[New Dawn]

Ik heb een aantal hln.be artikelen van Jeffrey gelezen en vind ze vrij waardeloos:

Het woord van de politie wordt steevast klakkeloos overgenomen zonder kritische reflectie, er wordt simpel en lui een verhaaltje overgenomen.
Er staat werkelijk geen enkel kritisch woord of voorlichting, het is een simpele eenzijdige belichting van de stand van zaken met het oog op sensatie.

Dit sensationele bericht kan ik niet lezen zonder mijn e-mail adres af te staan:

De gruwelijke opmars van zombiedrug tranq

Het vreet je vlees weg

Eerst een naaldprik, dan een blauwe plek die verandert in een zwartgeblakerd gat en daarna een mogelijke amputatie, of erger. De zombiedrug Tranq kent een ware opmars in de Verenigde Staten: verontrustende beelden tonen wijken vol verdoofde tranq-gebruikers, al wiegend en in gekke bochten gewrongen. Toxicoloog Jan Tytgat bevestigt dat de drug ook in ons land opduikt en waarschuwt.

Deze vond ik grappig, Don Quichot aan het woord:

Antwerpse politiebaas over drugsoorlog

“In 2021 werd 90 ton in beslag genomen door de douane in de haven. Dat is goed voor een straatwaarde van 4,5 miljard euro”, zegt de politiebaas. “Als je dan rekent dat we 10 tot 20 procent van die cocaïne in beslag kunnen nemen, weet je dat er nog 80 tot 90 procent ontbreekt. Het gaat dus nog altijd over tientallen miljarden. Zolang er geld mee te verdienen valt, zullen die cocaïnetrafieken blijven komen. En is het vooral de uitdaging voor ons om dit criminaliteitsfenomeen beheersbaar te houden.” En dat vraagt extra mensen en middelen. Parket en politie trekken al langer aan de alarmbel.

Bij de Antwerpse federale politie werkt maar liefst 65 procent van het korps op drugszaken en druggerelateerd geweld. Maar is dat voldoende? Hoeveel mensen zijn er nodig om de drugswereld de baas te kunnen? “Nu, met die golf van druggerelateerd geweld, wordt dat monster zichtbaar, zeer tastbaar en zeer voelbaar voor de lokale bevolking”, zegt Driesen. “De vraag is: waar en wanneer trekken we de grens?” Het antwoord blijft Driessen ons schuldig: “Dat laat ik aan anderen.” Met andere woorden, de bal ligt in het kamp van het beleid.

Een artikel over "de grote problematiek van drugs" maar geen woord over wat deze problemen zijn, alleen maar eenzijdig politiegeleuter:

The qontinent gaat van start, drugs blijft een probleem, dat is dweilen met de kraan open

De sfeer zat goed, de mensen amuseerden zich rot en dansten tot het zweet van hun lichaam liep.

Commissaris Mario De Witte van politiezone Puyenbroeck: “Het is al redelijk rustig geweest vrijdag en zaterdag”, zegt hij. “Nog geen vechtpartijen, maar drugs blijft wel een grote problematiek. Het is dweilen met de kraan open. Mochten we hier 300 agenten inzetten, ze zouden nog altijd hun werk hebben.”

Aan de ingang van het festival worden mensen gefouilleerd, maar ook op het festivalterrein zelf lopen er politieagenten. Met resultaat, tijdens het gesprek met De Witte komt er elke vijf minuten wel een nieuwe nerveuze festivalganger binnen. “We brengen ze met onze taxi”, zegt De Witte met een knipoog. “De ingang is hier een kleine 100 meter van, dus we vervoeren ze tot hier.” Vrijdag hebben de agenten twee dealers en vijftien gebruikers kunnen vatten. “Het is niet meer enkel op festivals”, zegt een agent in het dorp. “Het is op fuiven, overal. De drugs is goedkoop en gemakkelijk aan te raken. Maar mensen staan er niet bij stil wat ze innemen. In sommige van die drugs zit ontstopper. Wie wil dat nu?”

In totaal inde de politie vrijdag al voor 3.300 euro aan boetes voor drugsbezit. Zaterdagmiddag zaten ze al aan een bedrag van 2.000 euro

Ik zou graag een artikel lezen waarin uitgerekend wordt hoeveel belastinggeld er inmiddels verloren gegaan is aan deze zinloze shitshow, hoe weinig resultaat het de afgelopen jaren gehad heeft, hoe weinig resultaat het tot in de lengte der dagen zal hebben, hoeveel onschuldige feestgangers de ellende ingeduwd zijn door "heldhaftig optreden" van de politie, hoeveel geld de criminaliteit er jaarlijks mee verdient, hoeveel macht ze daarmee verkregen hebben dankzij het kortzichtige repressieve beleid.

 

[Neo-Shulginist]

Het woord van de politie wordt steevast klakkeloos overgenomen zonder kritische reflectie, er wordt simpel en lui een verhaaltje overgenomen.
Er staat werkelijk geen enkel kritisch woord of voorlichting, het is een simpele eenzijdige belichting van de stand van zaken met het oog op sensatie.

Chomsky gaat hier dus verder op in door te veronderstellen dat nieuwsmedia innige banden hebben met justitie, zodat ze regelmatig voorzien worden van nieuwtjes over wat er gebeurt. Zeker bij kwantitatieve nieuwsmedia zoals HLN leidt dat tot veel pageviews en dus tot 'succes'. Dat leidt dan ook tot een afhankelijkheidsrelatie waarbij het lastiger wordt om nog kritisch het functioneren van de politie te bekijken.

 

[Brakka Mang]

Bekijk bijlage 56403

KAKKA

 

[MDMAutist]

Ik heb een aantal hln.be artikelen van Jeffrey gelezen en vind ze vrij waardeloos:

Het woord van de politie wordt steevast klakkeloos overgenomen zonder kritische reflectie, er wordt simpel en lui een verhaaltje overgenomen.
Er staat werkelijk geen enkel kritisch woord of voorlichting, het is een simpele eenzijdige belichting van de stand van zaken met het oog op sensatie.

Dit sensationele bericht kan ik niet lezen zonder mijn e-mail adres af te staan:


Deze vond ik grappig, Don Quichot aan het woord:


Een artikel over "de grote problematiek van drugs" maar geen woord over wat deze problemen zijn, alleen maar eenzijdig politiegeleuter:


Ik zou graag een artikel lezen waarin uitgerekend wordt hoeveel belastinggeld er inmiddels verloren gegaan is aan deze zinloze shitshow, hoe weinig resultaat het de afgelopen jaren gehad heeft, hoe, weinig resultaat het tot in de lengte der dagen zal hebben, hoeveel onschuldige feestgangers de ellende ingeduwd zijn door "heldhaftig optreden" van de politie, hoeveel geld de criminaliteit er jaarlijks mee verdient, hoeveel macht ze daarmee verkregen hebben dankzij het kortzichtige repressieve beleid.

Offtopic. Zonder politie klapt bijvoorbeeld een pil niet zo hard. Doordat er opsporing is en het illegaal is, doen de stofjes in je hersenen extra goed hun werk. Het ik sta in de rij om gefouilleerd te worden en naar binnen te gaan, maar hij slaat net keihard in gevoel.

 

[_shikantaza]

Ik heb een aantal hln.be artikelen van Jeffrey gelezen en vind ze vrij waardeloos:

Het woord van de politie wordt steevast klakkeloos overgenomen zonder kritische reflectie, er wordt simpel en lui een verhaaltje overgenomen.
Er staat werkelijk geen enkel kritisch woord of voorlichting, het is een simpele eenzijdige belichting van de stand van zaken met het oog op sensatie.

Dit sensationele bericht kan ik niet lezen zonder mijn e-mail adres af te staan:


Deze vond ik grappig, Don Quichot aan het woord:


Een artikel over "de grote problematiek van drugs" maar geen woord over wat deze problemen zijn, alleen maar eenzijdig politiegeleuter:


Ik zou graag een artikel lezen waarin uitgerekend wordt hoeveel belastinggeld er inmiddels verloren gegaan is aan deze zinloze shitshow, hoe weinig resultaat het de afgelopen jaren gehad heeft, hoe weinig resultaat het tot in de lengte der dagen zal hebben, hoeveel onschuldige feestgangers de ellende ingeduwd zijn door "heldhaftig optreden" van de politie, hoeveel geld de criminaliteit er jaarlijks mee verdient, hoeveel macht ze daarmee verkregen hebben dankzij het kortzichtige repressieve beleid.

Mooi speurwerk. Precies het type berichtgeving waar we met DF van af proberen te komen 👍.

 

[OtherShore]

Je had eerst a-pvp, dat noemde ze flakka, de zogenaamde zombie drug wat totale bs was, toen kwam a-pihp, en daarna had je MDPVP, wat ze dan weer monkey dust noemde.

Het verhaal is ooit (in 2004) begonnen met MDPV of 3,4-Methylenedioxypyrovalerone, dus @dupont heeft gelijk. A-PVP was de vervanger van MDPV (verboden in 2011) en idd de eerste stof die de naam ‘flakka’ kreeg. Voor zover ik weet zijn zowel MDPV en A-PVP in Nederland nooit breed verkrijgbaar geweest. Rond 2014 hoorde je veel over problemen met A-PVP in Florida.

A-PVP werd kort daarna over de hele wereld verboden en vervangen door A-PHP, wat weer vervangen werd door A-PiHP. Deze stoffen waren in Nederland wel breed verkrijgbaar en worden soms ook ‘flakka’ genoemd. Alleen A-PiHP is op dit moment nog verkrijgbaar. A-PHP is verboden sinds 2021. MDPV, A-PVP en A-PHP zijn ook op de zwarte markt niet of nauwelijks meer verkrijgbaar.

Monkey Dust is trouwens MDPHP of 3,4-Methylenedioxy-α-pyrrolidinohexiophenone en niet ‘MDPVP’. ‘MDPVP’ ken ik eerlijk gezegd niet. Rond 2017–2018 werd MDPHP een probleem in Groot Britannië (volgens de media). Ik weet niet hoe het daar nu mee staat.

 

[Dooker]

Goedemiddag,

Het begon op te komen in de VS, week uit naar NL en kwam uiteindelijk terecht in België. Ik ben een journalist van Het Laatste Nieuws en ben onderzoek aan het voeren rond Flakka, de zogenaamde 'zombiedrug' waarvoor het gerecht hier nu ook voor waarschuwt. Nu wil ik niet opnieuw de 'experts' aan het woord te laten, maar hoop ik vooral de echte ervaringsdeskundigen te horen: de (ex-)gebruikers. Wat is het, wat doet het, hoe voelt het,...?

Zo hoop ik vooral een realistisch beeld te scheppen over de designerdrug en de effecten die het heeft op lichaam en geest.
De gesprekken kunnen volledig anoniem verlopen, indien jullie dat wensen en kunnen zeker telefonisch. Uw identiteit blijft beschermd, ik heb als journalist bronnengeheim.

Wie wil kan me altijd hier contacteren via privé-bericht of via [email protected]

Alvast bedankt en tot binnenkort!

Flakka is niet 1 substantie, het is een heel spectrum aan substanties die gebaseerd is op de organische verbinding gevonden in de kath-plant.. deze groep staan bekend onder de naam cathinones. Cathinones kunnen enorm onderling verschillen van elkaar, echter hebben een aanzienlijk aantal soorten een eigenschap wat maakt dat mensen compulsief gaan redosen, daardoor lang wakker blijven. Hun zintuigen raken hierdoor hypersensitief en heeft een groot potentieel om paranoia te induceren en als volgende stap psychoses. De meeste cathinones zijn de stoffen die afgekort worden als -mmc, -cmc, pvp, pihp, mdphp. De meeste onervaren gebruikers nemen ze als vervanger van mdma en nemen ze oraal of nasaal in. Een aantal worden gevaped in een crackpipe, dit zijn voornamelijk de varianten die als freebase verkocht worden.

 

[Snuifcabine]

Stuffmonger in zn zoektocht naar "tan mdpv". Absolute held

Klopt het dat de 'tan MDPV' die John maakte, gewoon de freebase versie van MDPV is plus wat onzuiverheden?

 

[Snuffelaar]

Heb je een mailtje gestuurd.

 

[Zeebats]

Klopt het dat de 'tan MDPV' die John maakte, gewoon de freebase versie van MDPV is plus wat onzuiverheden?

Hij heeft niks gemaakt , was 1 groot troll topic

 

[Snuffelaar]

Klopt het dat de 'tan MDPV' die John maakte, gewoon de freebase versie van MDPV is plus wat onzuiverheden?

Hij was heel dicht in de buurt maar het lukte niet helemaal. Hij had wel z'n theorieën die hij op Bluelight deelde:

https://bluelight.org/xf/threads/hello-and-an-mdpv-question.541627/

 

[Brakka Mang]

Hij was beter in virussen schrijven en vervolgens weer 'bescherming' tegen dat virus toevoegen aan zn dats

 

[Snuifcabine]

Hij was heel dicht in de buurt maar het lukte niet helemaal. Hij had wel z'n theorieën die hij op Bluelight deelde:

https://bluelight.org/xf/threads/hello-and-an-mdpv-question.541627/

Hahah, ik zit al diep in de rabbit hole en er komen steeds meer vragen

 

[Snuifcabine]

Hij heeft niks gemaakt , was 1 groot troll topic

Hoe weet je dat het een troll is?

 

[Neo-Shulginist]

Goedemiddag,

Het begon op te komen in de VS, week uit naar NL en kwam uiteindelijk terecht in België. Ik ben een journalist van Het Laatste Nieuws en ben onderzoek aan het voeren rond Flakka, de zogenaamde 'zombiedrug' waarvoor het gerecht hier nu ook voor waarschuwt. Nu wil ik niet opnieuw de 'experts' aan het woord te laten, maar hoop ik vooral de echte ervaringsdeskundigen te horen: de (ex-)gebruikers. Wat is het, wat doet het, hoe voelt het,...?

Zo hoop ik vooral een realistisch beeld te scheppen over de designerdrug en de effecten die het heeft op lichaam en geest.
De gesprekken kunnen volledig anoniem verlopen, indien jullie dat wensen en kunnen zeker telefonisch. Uw identiteit blijft beschermd, ik heb als journalist bronnengeheim.

Wie wil kan me altijd hier contacteren via privé-bericht of via [email protected]

Alvast bedankt en tot binnenkort!

Gezien het uitblijven van verdere reacties krijg ik niet de indruk dat Jeffrey erg geïnteresseerd is in een 'realistisch' verhaal, of wat er nou eigenlijk speelt onder gebruikers.

Zijn flakka zombiedrugverhaal is al bedacht tijdens de ochtendvergadering, nadat er een persbericht van het parket binnenkwam. Nu hoeven alleen nog even talking heads op te duiken die daadwerkelijk de quotes leveren die Jeffrey van te voren had bedacht dat hij die wilde gaan horen. Dat is dan wat hij 'realistisch' acht. Uitspraken die aansluiten bij zijn vooraf opgestelde beeld.

Maar wij moeten dan geloven dat die werkwijze neutraal is, 'de feiten' laat zien, en daarmee een democratische functie vervult door burgers te informeren wat er speelt in de samenleving.

Ik noem het liever politieke PR. Te herkennen aan constant hetzelfde taalgebruik, dezelfde bronnen, dezelfde frames, dezelfde van bovenaf gedicteerde newspeak. Allemaal 'zelfstandig' uitgevoerd door een useful idiot.

Definition of USEFUL IDIOT

a naive or credulous person who can be manipulated or exploited to advance a cause or political agenda… See the full definition

www.merriam-webster.com

Useful idiot - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Snuffelaar]

Beste Jeffrey,

Ben je je ervan bewust dat (1) flakka geen drug is (maar een misleidende straatnaam die gebruikt wordt voor drug scare stories waarbij niemand weet wat we nou precies aan het bespreken zijn), (2) pyrrolid cathinones (de chemische klasse van stoffen waar we het over hebben) door zeer weinig mensen gebruikt worden en dat je door er aandacht aan te besteden juist de populariteit kunt vergroten, en (3) dat experts juist herhaaldelijk moeten uitleggen dat media de verhalen over 'flakka' schromelijk overdrijven en dat het fijn zou zijn als ze daar eens mee zouden kappen?

Zie:

Flakka, feit of fictie? Trimbos-instituut legt uit

Het Trimbos-instituut is de afgelopen weken veelvuldig door het verslavingsnetwerk, medisch personeel, politie, algemeen publiek en journalisten

www.trimbos.nl

Nou heb ik het donkerbruine vermoeden dat je geen zin hebt om je verhaal dood te checken. Want straks krijg je nog een wit vakje in de krant of haal je je targets voor aantal woorden / kolommen per dag niet. Dus zou je misschien kunnen proberen om daadwerkelijk eens een ander verhaal te vertellen dan DPG Media altijd doet? Ik heb genoeg tips wat dat betreft. Je zou bijvoorbeeld eens een boek zoals Manufacturing Consent van Noam Chomsky erbij kunnen betrekken. Het lijkt mij wel eens tijd om je af te vragen waarom de politie zo enorm is oververtegenwoordigd in berichtgeving over drugs en het drugsbeleid. Maar je zou ook eens een kritisch stuk kunnen maken door via een poststructurele invalshoek het taalgebruik in mediahypes over drugs centraal te stellen in je stuk en je afvragen waarom we dit soort dingen keihard bestraffen, terwijl een bedrijf als @dupont hele samenlevingen onvrijwillig mag vergiftigen (spoiler: door de liberale orde). Wat is het toch in de medemens en de journalistiek dat we zó schrikken van ongecheckte video's over mensen die door autoruiten heen springen, terwijl we veel grotere problemen hebben in de samenleving die ons dan weer niet opvallen? Zo las ik laatst bij een poll van jouw concullega's dat om 17.00 uur al meer dan de helft van de lezers een glas of meer had gedronken die dag. Wist je trouwens dat je ook een delier kunt krijgen van alcohol? Lees ik nooit in de krant. Dus misschien ook een leuk idee: zijn de veiligheidsdiensten wel goed voorbereid op het voorkomen van een opwindingsdelier (door alcohol)? Of kunnen we misschien maar beter drugsgebruik managen in drugs consumptieruimten zodat er in de omgeving maatregelen genomen kunnen worden door deskundig personeel (iets wat trouwens heel goed werkt om drugs veiliger te maken, volgens wetenschappelijk onderzoek (1, 2)).

Groetjes en succes,

@Neo-Shulginist
Een kritische volger van nieuwsmedia

Ik denk dat je het punt van z'n vraag mist.
Hij vraagt letterlijk informatie van mensen die er iets over kennen om het op een menselijke manier in de media te brengen.

 

[Snuffelaar]

Gezien het uitblijven van verdere reacties krijg ik niet de indruk dat Jeffrey erg geïnteresseerd is in een 'realistisch' verhaal, of wat er nou eigenlijk speelt onder gebruikers.

Zijn flakka zombiedrugverhaal is al bedacht tijdens de ochtendvergadering, nadat er een persbericht van het parket binnenkwam. Nu hoeven alleen nog even talking heads op te duiken die daadwerkelijk de quotes leveren die Jeffrey van te voren had bedacht dat hij die wilde gaan horen. Dat is dan wat hij 'realistisch' acht. Uitspraken die aansluiten bij zijn vooraf opgestelde beeld.

Maar wij moeten dan geloven dat die werkwijze neutraal is, 'de feiten' laat zien, en daarmee een democratische functie vervult door burgers te informeren wat er speelt in de samenleving.

Ik noem het liever politieke PR. Te herkennen aan constant hetzelfde taalgebruik, dezelfde bronnen, dezelfde frames, dezelfde van bovenaf gedicteerde newspeak. Allemaal 'zelfstandig' uitgevoerd door een useful idiot.

Definition of USEFUL IDIOT

a naive or credulous person who can be manipulated or exploited to advance a cause or political agenda… See the full definition

www.merriam-webster.com

Useful idiot - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ik ben toevallig bij hem langsgeweest voor dit interview vandaag ipv deze cynische opmerkingen te plaatsen. Hij is zeer oprecht en niet wat je dacht te interpreteren.

 

[_shikantaza]

Ik ben toevallig bij hem langsgeweest voor dit interview vandaag ipv deze cynische opmerkingen te plaatsen. Hij is zeer oprecht en niet wat je dacht te interpreteren.

Ik ben benieuwd naar het uiteindelijke artikel. De drugsgerelateerde artikelen die Jeffrey eerder heeft geschreven waren echt slecht.