AlteredState5862
Wijs gebruiker
3mmc
Al is er vaak geen weg meer terug
Al is er vaak geen weg meer terug
Welke RC is aan te raden
- Onderwerp starter Jhonlv2
- Startdatum
Jhonlv2
Experimenterende gebruiker
Neem ik aan dat 4-ho-mipt op 4-ho-met lijkt wat ik heb geprobeerd
al-lad lijkt op lsd > p1-lsd
en dan heb je de 2C/bcde die dan weer karakter hebben van lsd
Jhonlv2
Experimenterende gebruiker
3mmc is geen trip middel de realiteit blijft dan recht over eind
Geneesmiddel
Wijs gebruiker
LSD doet ongeveer precies hetzelfde in je lichaam 1P-LSD
Morethenafeeling🔒
Bewuste gebruiker
haha true that maar je moet dat stemmetje in je hoofd gewoon loslaten hoe moeilijk het ook is op het moment en de keren wanneer je denkt van oh nu kan ik dit bestellen ga ik dat doen? word je bewust van jezelf veranderd dit!
billnye
Belezen gebruiker
Is er eigenlijk een rc voor coke ik en mij vriendin vinden het leuk om eens In de zoveel tijd een keer coke t doen ik heb een goede dealer dus kan niet klagen over de kwaliteit maar echte coke is natuurlijk wel mega duur is er een rc die erg op het echte werkt lijkt of kan ik beter gewoon de oude vertrouwde coke halen
Dirkdirk
DF-koning
Cocaine is een tropaine alkaloide, het heet eigenlijk "benzyl methyl ecgonine" en is lastig na te maken, en daarbij heeft het ook vrij weinig voordelen in tegenstelling tot amfetamines of cathinones. Dan komt tropacocaine toch het meest in de buurt maar is vrij zeldzaam.
Casrus
DF-koning
Een lysergamide... een verwant van LSD, maar oppervlakkiger, zodat je minder diep gaat als je daar geen behoefte aan hebt. Zelf heb ik niet altijd behoefte aan een multiversum-wijde strijd tussen Goed en Kwaad als ik alleen maar mijn seksleven wat op wil vijzelen.
billnye
Belezen gebruiker
dus eigenlijk gewoon bij het goede oude vertrouwde echte coke blijven
Valeriaan root , wel uitkijken deze is knoerhard en ontwenning ervan is dodelijk .
Springtouwtje
Experimenterende gebruiker
4F-MPH geeft me een goed gevoel....en zweer ik voorlopig bij 🤸♀️🤹♀️🙋♀️
Het noemen van prijzen is niet toegestaan. Ik zie dat dit niet de eerste keer is dat je moeite hebt met de forumregels, dus lees ze nog een keer goed door. Voor deze keer kom je weg met een waarschuwing.
Morethenafeeling🔒
Bewuste gebruiker
Euthylone is zeker aan te raden want je voelt je chill en werkt echt lang maar drink met dit op en ervoor goed
Neo-Shulginist
Badass junkie
Sowieso raak je denk ik bijna altijd teleurgesteld als je de effecten van een bepaalde traditionele drug verwacht en dat dan wil vervangen met een research chemical (omwille van de prijs). Andere stoffen hebben (bijna) altijd een merkbaar ander effect. In mijn beleving zijn de meeste research chemicals niet plezieriger dan traditionele drugs (dus er is vaak een goede reden waarom de traditionele middelen populairder zijn). Hoewel er enkele rc's zijn die op zichzelf wel echt de moeite waard zijn. Maar een groot deel daarvan is helaas al een tijdje verboden (zoals 4-MMC en MXE).
Geneesmiddel
Wijs gebruiker
Wanneer classificeren we iets dan eigenlijk als research chemical en traditioneel?
In principe is iedere 'traditionele' drug begonnen als een drug waar weinig over bekend was en langzamerhand 'traditioneel' geworden. Echter zijn stoffen als 3- en 4-MMC nu toch al redelijk gesettled en alom gebruikt. Deze stoffen worden ook niet gebruikt ter vervanging van een andere stof, wat in mijn ogen wel een argument kan zijn om iets als research chemical te classificeren.
Ook worden de termen research chemical en legal high nog wel eens door elkaar gebruikt. Als we het daarop afschuiven dan zouden 3- en 4-MMC bijv geen RC meer zijn vanaf het moment dat ze verboden werden.
Als we puur kijken naar een legale vervanging voor een traditionele drug zouden stoffen als DMXE en 1cP-LSD goede voorbeelden zijn van een RC, gezien die het doel hebben de traditionele drug na te bootsen.
Naar mijn idee is het een proces en begint iedere drug als RC en wordt daarna het kaf van het koren gescheiden waarna er tradionele drugs overblijven.
Excuus als deze post niet zoveel toevoegt aan de discussie maar ik vind het leuk om over dit soort dingen na te denken 😅
Neo-Shulginist
Badass junkie
Ja daar zijn verschillende opvattingen over.
Eigenlijk is 'research chemical' een marketingterm die gebruikt wordt door clearnet vendors die nieuwe en legale stoffen verkopen met de aanduiding 'research chemical' en 'not for human consumption' om zo de Warenwet en Geneesmiddelenwet te ontwijken door net te doen alsof de drug niet bestemd is voor menselijk gebruik maar voor analytische doeleinden in het lab.
In wetenschappelijke kring wordt vaak de term 'Nieuwe Psychoactieve Stof (NPS)' gebruikt. Daar ben ik zelf meer voorstander van, hoewel ik die term op dit forum vaak als synoniem gebruik met 'rc'. Dat deed ik hierboven ook, en terecht sla je daar nu op aan wat het is natuurlijk verwarrend allemaal. Wat mij betreft is een stof nog een NPS zolang er geen of heel weinig wetenschappelijk onderzoek is gedaan naar de farmologische effecten van de drug. Pas als we (redelijk) wat weten over hoe de stof gemetaboliseerd wordt in het menselijk lichaam, wat de farmacokinetiek en de farmacodynamiek is, dan beschouw ik een drug niet meer als NPS.
Sommige kennisinstituten beschouwen een NPS als een drug met een relatief korte gebruiksgeschiedenis. Ik vind dat een beetje een problematische definitie, want soms wordt ketamine in die zin ook als NPS beschouwd, terwijl dat middel al heel lang wordt gebruikt in ziekenhuizen als pijnstiller.
Maar er is dus niet een eenduidige opvatting over wat NPS zijn en verschillende wetenschappers en kennisinstituten gebruiken verschillende definities, wat het soms ook lastig maakt om onderzoek met elkaar te vergelijken.
Hoe ik mijn definitie gebruik zijn 3-MMC en 4-MMC nog steeds NPS, ondanks dat ze verboden zijn. Over de farmacokinetiek en farmacodynamiek is (nagenoeg) niks bekend. Bovendien vind ik een jaar of 10 gebruik (in het geval van 4-MMC) eigenlijk helemaal niet zoveel. Dan kun je nog steeds (haast) niks zeggen over de lange termijneffecten. Enerzijds omdat er maar heel weinig mensen zijn die de middelen op lange termijn hebben gebruikt, maar vooral omdat die mensen zelden bestudeerd zijn, en als ze al zijn onderzocht dan zijn het bijna altijd poly-druggebruikers waardoor je niet weet of de lange termijneffecten worden veroorzaakt door 3-MMC / 4-MMC of door andere drugs zoals bijvoorbeeld MDMA, cocaïne, speed, alcohol of cannabis. Ook 2C-B beschouw ik nog als NPS, ondanks dat het al sinds de jaren '90 verkrijgbaar is. Maar nog altijd is er geen onderzoek naar het menselijke metabolisme, waardoor er enorme gaten zitten in onze kennis over de werking van dat middel.
En dit is zeker waar. Hoewel er natuurlijk de afgelopen 20 jaar wel een enorme versnelling is geweest in het aantal nieuw aangeboden middelen wat ineens verkrijgbaar was. In de jaren '60 had je LSD, DOM (toen nog STP genoemd), als je heel goed zocht DMT, aMT, PCP, en dan hield het wel zo'n beetje op.
Nu doe je één zoekopdracht en voor je het weet kan je 200+ nieuwe drugs kopen. Dus dat is wel héél veel koren voor maar een heel klein beetje kaf.
Laatst bewerkt:
Similar threads
