Wie zijn de producenten van Research Chemicals?

[Idkfa]

Hallo allemaal,

Als enige tijd ben ik mij aan het verkennen in de wereld van de verschillende research chemicals, ook wel designer drugs genoemd. Er zijn online erg veel aanbieders van deze middelen met Nederlandse websites en support. Ook is de bestelling vaak binnen een dag of twee binnen. Het gaat hier, zoals de meeste van jullie weten om middelen die nog niet aan de opiumlijst zijn toegevoegd en daarom legaal verhandeld mogen worden.

Alles websites beloven bij de aangeboden producten en zuiverheid van minimaal 98-99%. Dit is naar mijn mening niet realistisch waardoor ik begin te twijfelen aan het productieproces van deze tussenpersonen.

Daarom mijn vraag aan jullie, weten jullie wie de producenten zijn van deze research chemicals? Ik zou graag de lab rapporten op willen vragen waaruit de zuiverheid per product blijkt. Ook ben ik benieuwd of het spul niet allemaal uit China en India wordt geïmporteerd waar vaak gevaarlijke vervuiling in kan zitten.

Zelf ben ik uiteraard al flink op zoek gegaan maar de webshops doen hun best dit niet openbaar te maken. De bevindingen worden uiteraard op dit topic gedeeld =]

 

[Fyrckant]

Gewoon ff goed zoeken op *Modknip: geen vendors noemen of linken aub* dan krijg je zo een aantal (Chinese) manufacturers. Ik kwam er via een omweg maar ik ga hier geen directe links posten van fabrieken die 1P-LSD per kilo aanbieden, mag geloof ik niet ☺️

 

[Rivalrie]

Leuk topic. Ik heb mij er nooit in verdiept maar weet dat veel uit China en India komt.

Ik dacht dat er ook een grote 1p-LSD fabriek in Zwitserland staat...

 

[gebruiker292744]

De chinezen.

 

[De Apotheker]

Dit is een chinees genaamd Eric-1 die in smerige labs 4-mmc maakte, hij heeft al meerdere doden op zijn naam door foute batches.

 

[Neo-Shulginist]

Het punt is inderdaad dat dit een heel schimmige wereld is. Aan de voorkant wordt er gedaan alsof alles in superschone labs wordt geproduceerd en dat het allemaal zeer wetenschappelijk is enzovoorts. Maar dat is gewoon marketing.

In feite weet eigenlijk niemand waar en hoe research chemicals geproduceerd worden, behalve de mensen die het zelf doen. De handelaren weten heel goed dat ze zich op (donker)grijs gebied begeven en verhullen zich daardoor in een zweem van geheimzinnigheid. Er is voornamelijk één producent die een zeer goede reputatie heeft (wiens naam ik hier niet ga noemen). Maar ik heb me al meermaals in kritische discussies gestort binnen dit forum omdat die goede reputatie wat mij betreft nergens op is gebaseerd.

Je zegt dat je graag labrapporten zou willen zien waaruit de zuiverheid blijkt. Nou zijn er wel rc-vendors die zulk soort documenten aanbieden via hun website. Maar ook daar ben ik kritisch op. Doorgaans zeggen de rc-vendors dat ze super-precieze en dure testprodures gebruiken om te bewijzen dat hun product extreem zuiver is. Maar het punt is: hoe weet je of die verkoper niet gewoon een grafiek heeft zitten maken zonder die testprocedure daadwerkelijk uit te voeren? Dat weet je gewoon niet. Je kunt het niet controleren. Dus zelfs als je dit soort documenten overhandigd krijgt, dan heb je ongeverifieerde informatie. Je weet dus niet of het klopt.

Dat probleem wordt nog eens verder vergroot omdat het vaak niet mogelijk is om de beweringen te cross-checken. Het debat op dit forum gaat bijvoorbeeld over de betrouwbaarheid van de dosering 1P-LSD die rc-vendors aanbieden. Wat mij betreft kun je onmogelijk weten hoe precies die dosis is. Want als je naar het testcentrum gaat dan kunnen ze 1P-LSD niet kwantificeren. De vendor kan dus bij hoog en laag beweren dat ze super zuivere pillen maken met een dosis die tot op de microgram precies klopt, en daarbij een testrapport van een C-NMR kunnen overhandigen. Maar uiteindelijk blijft het erop neerkomen dat je de verkoper op zijn/haar blauwe ogen moet geloven dat het allemaal zo is.

 

[Neo-Shulginist]

Dit artikel is wel zeer het lezen waard:

How I Infiltrated a Chinese Drug Lab

For his new book investigating the powerful opioid fentanyl, journalist Ben Westhoff explains how he found himself inside a synthetic drug lab on the outskirts of Shanghai.

www.vice.com

 

[Neo-Shulginist]

Een andere interessante video is deze. De Spaanse politie heeft in 2018 de meest legendarische rc-vendor ooit opgerold. Bij deze website werd ook beweerd dat alle stoffen met uitgebreide testprocedures werden gecheckt, dat de stoffen die uit China kwamen in eigen labs nog verder gezuiverd werden en menig online psychonaut beweerde bij hoog en laag dat je hen volledig kon vertrouwen.

In onderstaande video krijg je dus een uniek inkijkje in het kantoor dat ze hadden waar ze de verzendingen gereed maakten. Eerlijk gezegd schrok ik daar nogal van. Destijds was ik ook overtuigd van de legendarische status van deze vendor. Maar toen zag ik ineens een klein kantoortje waar honderden verschillende stoffen zo naast elkaar opgestapeld lagen en waar gemakkelijk kruisbesmetting had kunnen plaatsvinden, of erger: dat er een verkeerde stof in een zakje wordt gedaan.

De legendarische status van de vendor blijft online echter voortbestaan en er is zelfs een nieuwe website die op de reputatie van dat opgerolde bedrijfje probeert voort te bouwen.

 

[VJ_LSD72]

Een simpele zoekopdracht op Google naar b.v. 6-APB levert al flink was resultaat op. Sigma Aldrich Zwitserland en Cayman Chemical zijn geen kleine jongens. Dit zijn geen vendors maar fabrikanten. Of de vendors hun spul hier vandaan halen? (hopelijk mogen de fabrikanten wel genoemd worden want die verkopen toch niks aan consumenten). Zo niet, excuses en verwijder ik het meteen.

 

[Buu]

Een simpele zoekopdracht op Google naar b.v. 6-APB levert al flink was resultaat op. Sigma Aldrich Zwitserland en Cayman Chemical zijn geen kleine jongens. Dit zijn geen vendors maar fabrikanten. Of de vendors hun spul hier vandaan halen? (hopelijk mogen de fabrikanten wel genoemd worden want die verkopen toch niks aan consumenten). Zo niet, excuses en verwijder ik het meteen.

Nee dit is voor onderzoeks en farma doeleinden. Hier halen RC vendors hun spul niet vandaan. Een klein sampeltje hier gaat je ook duizenden euro's kosten. Als je al wat van weet te bemachtigen kan je er van uit gaan dat het wel zo zuiver is als het kan. Maar je gaat hier nooit wat kunnen krijgen.

Er is een toko in Nederland die RC's maakt. Voornamelijk phens, tryptamines, lysergamides, benzodiazepines en arylcyclohexylamines. Een groot deel zal hier vandaan halen en al het overige komt van grote distribeteurs uit china. De Nederlandse baas is niet zo moeilijk te vinden, voor de chinezen moet je wat meer onderzoeken en zal je als particulier, of in ieder geval onder de 10 gram ook niks kunnen halen.

Bekijk bijlage 13219

Dit is een chinees genaamd Eric-1 die in smerige labs 4-mmc maakte, hij heeft al meerdere doden op zijn naam door foute batches.

Is dit srs? Heb je hier meer info over?

 

[Gebruiker 0012685732]

deze doc geeft wel een kijkje in een bepaalde keuken.
Chinese labs verderop in de video.

 

[Blyatman]

De RC’s die hier bij vendors te koop zijn is allemaal uit China. Was het eerste wat ik toen opzocht ook.
lab rapporten ga je sowieso niet krijgen, en als je die wel in bezit krijgt wie zegt dat dat geen gemanipuleerde teksten zijn.

 

[KlaasVaak]

De RC’s die hier bij vendors te koop zijn is allemaal uit China. Was het eerste wat ik toen opzocht ook.
lab rapporten ga je sowieso niet krijgen, en als je die wel in bezit krijgt wie zegt dat dat geen gemanipuleerde teksten zijn.

Er is ook een bekend Nederlands lab, zoals in deze thread al genoemd is. Sommige RC's zijn in China verboden en worden nu hier geproduceerd.

 

[Neo-Shulginist]

deze doc geeft wel een kijkje in een bepaalde keuken.
Chinese labs verderop in de video.

Binnenkort een nieuw seizoen Hamilton's Pharmacopeia! =D

 

[Idkfa]

Ja het is zeker een smerig, riskant wereldje. Weet iemand van jullie welke studie je nodig hebt om zelf research chemicals te mogen produceren in een eigen lab? Ik ben dit aan het overwegen.

Gezien de wereld van chemie zoveel verschillende specialisaties heeft, en de hbo studies vaak worden volgestopt met maanden/jaren aan studiematerie die ik voor mijn doel toch nooit zal gebruiken, vraag ik mij af wat de beste/snelste manier is om legaal en met genoeg kennis deze stoffen te mogen produceren in een eigen laboratorium.

Zijn er scheikundige in de zaal die mij dit willen toelichten? Zou top zijn.

 

[gebruiker292744]

Binnenkort een nieuw seizoen Hamilton's Pharmacopeia! =D

Nice, kan echt niet wachten om hem weer te zien trippen op Vice.

 

[CuriousExplorer]

Ja het is zeker een smerig, riskant wereldje. Weet iemand van jullie welke studie je nodig hebt om zelf research chemicals te mogen produceren in een eigen lab? Ik ben dit aan het overwegen.

Gezien de wereld van chemie zoveel verschillende specialisaties heeft, en de hbo studies vaak worden volgestopt met maanden/jaren aan studiematerie die ik voor mijn doel toch nooit zal gebruiken, vraag ik mij af wat de beste/snelste manier is om legaal en met genoeg kennis deze stoffen te mogen produceren in een eigen laboratorium.

Zijn er scheikundige in de zaal die mij dit willen toelichten? Zou top zijn.

Dus eigenlijk vraag je hoe je drugs kunt maken in de toekomst?
Of het nou (voorlopige legale) rc' s zijn maakt niet uit.

 

[KlaasVaak]

Ja het is zeker een smerig, riskant wereldje. Weet iemand van jullie welke studie je nodig hebt om zelf research chemicals te mogen produceren in een eigen lab? Ik ben dit aan het overwegen.

Gezien de wereld van chemie zoveel verschillende specialisaties heeft, en de hbo studies vaak worden volgestopt met maanden/jaren aan studiematerie die ik voor mijn doel toch nooit zal gebruiken, vraag ik mij af wat de beste/snelste manier is om legaal en met genoeg kennis deze stoffen te mogen produceren in een eigen laboratorium.

Zijn er scheikundige in de zaal die mij dit willen toelichten? Zou top zijn.

Lijkt me niet veel perspectief bieden, straks wordt alles misschien verboden en dan zit je met je studie.

 

[Blyatman]

Weet iemand van jullie welke studie je nodig hebt om zelf research chemicals te mogen produceren in een eigen lab? Ik ben dit aan het overwegen.
Zijn er scheikundige in de zaal die mij dit willen toelichten? Zou top zijn.

Denk niet dat iemand je hier deskundig antwoord op gaat geven.

 

[Idkfa]

Dus eigenlijk vraag je hoe je drugs kunt maken in de toekomst?
Of het nou (voorlopige legale) rc' s zijn maakt niet uit.

Haha ik snap wat je bedoeld maar ik doel meer op een carriere die zich richt op het ontwikkelen van nieuwe psychoactieve stoffen. Als ik simpelweg (illegale) drugs zou willen maken neem ik wel een zomer cursus in brabant. Verdient nog stuk beter ook =]

Lijkt me niet veel perspectief bieden, straks wordt alles misschien verboden en dan zit je met je studie.

Het lijkt mij dat wanneer je een specialisatie op het gebied van scheikunde in je zak hebt, en werkervaring op hebt gedaan, er kansen zat zijn. Het lijkt mij gewoon een interessante specialisatie om mee te beginnen in de grote wereld van de scheikunde =]

En misschien stiekem de Quaaludes (methaqualone) weer leven in roepen haha

 

[Neo-Shulginist]

Ja het is zeker een smerig, riskant wereldje. Weet iemand van jullie welke studie je nodig hebt om zelf research chemicals te mogen produceren in een eigen lab? Ik ben dit aan het overwegen.

Biochemie of farmacologie. Hangt er een beetje af of je de nadruk wil leggen op het synthetiseren (de chemische kant, biochemie) of de (medicinale) effecten op het lichaam (farmacologie).

 

[Pepsico]

Los van de schimmige herkomst, moeten Nederlandse vendors eigenlijk een soort vergunning hebben voor hun handel?

 

[De Apotheker]

Los van de schimmige herkomst, moeten Nederlandse vendors eigenlijk een soort vergunning hebben voor hun handel?

denk alleen een vergunning voor handel in chemicaliën maar dat is natuurlijk niks vergeleken met bijvoorbeeld levensmiddelen of medicijnen qua hygiëne veiligheid

 

[Pepsico]

denk alleen een vergunning voor handel in chemicaliën maar dat is natuurlijk niks vergeleken met bijvoorbeeld levensmiddelen of medicijnen qua hygiëne veiligheid

Nee precies, geeft niet een positiever gevoel over de deskundigheid van een gemiddelde vendor😅 Als in: als jan en alleman dat kan aanvragen🤐
Motto blijft: elke batch laten testen.

 

[De Apotheker]

Nee precies, geeft niet een positiever gevoel over de deskundigheid van een gemiddelde vendor😅 Als in: als jan en alleman dat kan aanvragen🤐
Motto blijft: elke batch laten testen.

Ze kunnen je alleen niet veel vertellen over de rc's bij een test centrum dus heel veel zin heeft het helaas ook weer niet... Rc's blijven een risico en dat hoort er gewoon bij

 

[Pepsico]

Ze kunnen je alleen niet veel vertellen over de rc's bij een test centrum dus heel veel zin heeft het helaas ook weer niet... Rc's blijven een risico en dat hoort er gewoon bij

Klopt hoor! Waarom eigenlijk niet? Is zuiverheidsbepaling dan zo duur?

Het / 'mijn' testcentrum zegt dat ze aangeven wat het hoofdbestanddeel van een stof is én (wellicht belangrijker) of er gevaarlijke vervuiling in zit. Dit zal alleen bekende gevaarlijke vervuiling zijn, maar toch.

 

[De Apotheker]

Klopt hoor! Waarom eigenlijk niet? Is zuiverheidsbepaling dan zo duur?

Het / 'mijn' testcentrum zegt dat ze aangeven wat het hoofdbestanddeel van een stof is én (wellicht belangrijker) of er gevaarlijke vervuiling in zit. Dit zal alleen bekende gevaarlijke vervuiling zijn, maar toch.

Ik heb geen flauw idee.... ik test Rc's eigenlijk nooit om die reden. Als je de juist stappen volgt met allergie doseren zit je vaak vrij goed

 

[Fyrckant]

Ze kunnen je alleen niet veel vertellen over de rc's bij een test centrum dus heel veel zin heeft het helaas ook weer niet... Rc's blijven een risico en dat hoort er gewoon bij

Ik was laatst een 2C-B pil brengen bij zo’n centrum en toen raakte ik aan de praat met die gast over 4HO-MET en hij was op zich wel geïnteresseerd in dat ik daar een keer wat van kwam brengen. Misschien kunnen ze niet zeggen of er daadwerkelijk 4HO-MET in zit, maar ze kunnen mogelijk wel zeggen wat er nog meer in zo’n pil zit dan alleen 4HO-MET qua drager of evt. vervuiling, productie resten.

 

[Neo-Shulginist]

Klopt hoor! Waarom eigenlijk niet? Is zuiverheidsbepaling dan zo duur?

Het / 'mijn' testcentrum zegt dat ze aangeven wat het hoofdbestanddeel van een stof is én (wellicht belangrijker) of er gevaarlijke vervuiling in zit. Dit zal alleen bekende gevaarlijke vervuiling zijn, maar toch.

Om de zuiverheid te bepalen is referentiemateriaal nodig. Bij nieuwe chemicaliën is dat niet verkrijgbaar, en het is altijd heel duur omdat het referentiemateriaal belachelijk zuiver moet zijn en volgens zeer strikte productieregels gemaakt moet worden.

Er zijn wel testapparaten (C-NMR) waarmee je geen referentiemateriaal nodig hebt. Maar die apparaten zijn belachelijk duur en één test kan zo een half uur duren. Dat schiet dus niet op als je honderden tests per week wil draaien die iets van 2500 euro per stuk kosten. Dat is trouwens ook waarom ik zo sceptisch ben dat rc-vendors dit soort apparaten zelf in huis zouden hebben. Meestal hebben alleen de meest geavanceerde universiteiten dit soort apparaten tot hun beschikking.

Bij het testcentrum kiezen ze voor de 'golden standard' van analytische chemie: de GC-MS. Daarmee kunnen ze bij het testcentrum wel vertellen welke stof het is (kwalificeren) en of er andere stoffen bij zitten. Want dat kan wel zonder dat er tegelijkertijd referentiemateriaal in het testapparaat hoeft te gaan. Van 10 veelgebruikte drugs is referentiemateriaal aanwezig, zoals van MDMA, cocaïne en GHB.
Bij sommige nieuwe stoffen (zoals 4-FA) wordt een semi-kwantificatie-methode gebruikt zonder referentiemateriaal met een zogenaamde FTIR. Dan kan er met een relatief grote onzekerheidsmarge wat gezegd worden over de zuiverheid, bijvoorbeeld dat het tussen de 40-60% zuiver is.

 

[CuriousExplorer]

Om de zuiverheid te bepalen is referentiemateriaal nodig. Bij nieuwe chemicaliën is dat niet verkrijgbaar, en het is altijd heel duur omdat het referentiemateriaal belachelijk zuiver moet zijn en volgens zeer strikte productieregels gemaakt moet worden.

Er zijn wel testapparaten (C-NMR) waarmee je geen referentiemateriaal nodig hebt. Maar die apparaten zijn belachelijk duur en één test kan zo een half uur duren. Dat schiet dus niet op als je honderden tests per week wil draaien die iets van 2500 euro per stuk kosten. Dat is trouwens ook waarom ik zo sceptisch ben dat rc-vendors dit soort apparaten zelf in huis zouden hebben. Meestal hebben alleen de meest geavanceerde universiteiten dit soort apparaten tot hun beschikking.

Bij het testcentrum kiezen ze voor de 'golden standard' van analytische chemie: de GC-MS. Daarmee kunnen ze bij het testcentrum wel vertellen welke stof het is (kwalificeren) en of er andere stoffen bij zitten. Want dat kan wel zonder dat er tegelijkertijd referentiemateriaal in het testapparaat hoeft te gaan. Van 10 veelgebruikte drugs is referentiemateriaal aanwezig, zoals van MDMA, cocaïne en GHB.
Bij sommige nieuwe stoffen (zoals 4-FA) wordt een semi-kwantificatie-methode gebruikt zonder referentiemateriaal met een zogenaamde FTIR. Dan kan er met een relatief grote onzekerheidsmarge wat gezegd worden over de zuiverheid, bijvoorbeeld dat het tussen de 40-60% zuiver is.

Respect.
Er levert niemand kwaliteitsvollere informatieve posts dan jij op dit forum.


👌👊

 

[Pepsico]

(...)

Om de zuiverheid te bepalen is referentiemateriaal nodig. Bij nieuwe chemicaliën is dat niet verkrijgbaar, en het is altijd heel duur omdat het referentiemateriaal belachelijk zuiver moet zijn en volgens zeer strikte productieregels gemaakt moet worden.

Er zijn wel testapparaten (C-NMR) waarmee je geen referentiemateriaal nodig hebt. Maar die apparaten zijn belachelijk duur en één test kan zo een half uur duren. Dat schiet dus niet op als je honderden tests per week wil draaien die iets van 2500 euro per stuk kosten. Dat is trouwens ook waarom ik zo sceptisch ben dat rc-vendors dit soort apparaten zelf in huis zouden hebben. Meestal hebben alleen de meest geavanceerde universiteiten dit soort apparaten tot hun beschikking.

Bij het testcentrum kiezen ze voor de 'golden standard' van analytische chemie: de GC-MS. Daarmee kunnen ze bij het testcentrum wel vertellen welke stof het is (kwalificeren) en of er andere stoffen bij zitten. Want dat kan wel zonder dat er tegelijkertijd referentiemateriaal in het testapparaat hoeft te gaan. Van 10 veelgebruikte drugs is referentiemateriaal aanwezig, zoals van MDMA, cocaïne en GHB.
Bij sommige nieuwe stoffen (zoals 4-FA) wordt een semi-kwantificatie-methode gebruikt zonder referentiemateriaal met een zogenaamde FTIR. Dan kan er met een relatief grote onzekerheidsmarge wat gezegd worden over de zuiverheid, bijvoorbeeld dat het tussen de 40-60% zuiver is.

Ik sluit me bij De Apotheker aan: thanks voor je uitleg👍

 

[Chillax]

Hoewel ik me volledig aansluit aan de comments die gepost zijn, wil ik er wel een kanttekening bij plaatsen. Namelijk dat dit op gaat voor alle drugs die je koopt. Of je nou online een RC koopt of op straat een paar pillen... Van geen van beiden kun je eigenlijk ook maar iets zeggen. In dat opzicht is een RC niet veel anders dan traditionele drugs.

Wel kun je beide laten testen en is traditionele drugs dan wat vaker te kwalificeren. Maar je weet dan wel of er geen andere zooi in zit, zoals @Fyrckant zegt.

 

[Nickje]

Nog los van zuiverheid dan wel of iets wel écht is wat je besteld hebt (dit maakt e.e.a. nog eens een factor risicovoller) zijn feitelijk alle RC's een black hole qua zowel korte als lange termijn (negatieve) effecten. Als je hiermee wil experimenteren (want dat is het dus, je bent je eigen proefkonijn) dan kun je het risico misschien beperken door je heel goed in te lezen (zoals wij hier, Psychonaut, Erowid, Phikal/Thikal en de paar zeldzame onderzoeken die er zijn en dat betreft ook nog vaak op ratten en niet onder mensen), allergie tests en beginnen aan de onderkant van aanbevolen doseringen. Fundamenteel is het onverantwoordt. Maar als niemand het doet leren we ook niks. Daarnaast geldt hetzelfde voor de meeste (illegale) drugs, daarvan weet je nog minder van de herkomst. Makkelijker te testen, dat wel, maar hoe vaak blijkt er niet iets anders of bijgevoegde troep te zitten in XTC? Vooral info blijven delen dus.
P.s. voor de duidelijkheid, ik experimenteer zelf met RC's

 

[De Zandman]

Pakistan is ook een land waar het een en ander gefabriceerd wordt.
Ik heb daar geen moeite mee, als dit fabriceren maar op een goede manier gebeurt.
Dat weet je dus niet.
Daar kom je wel vanzelf achter, nietwaar.
Vwb deze fabriekjes denk ik zelf aan een klein huisje of ruimte, van metalen golfplaten, al of niet stevig geroest.

Daarbinnen brandt een klein lampje, wat de schimmige duisternis enigzins probeert tegen te gaan.
Verder staat er een wrakkige tafel, waarop de glazen kookpotten en reactievaten staan.
Wellicht nog wat ouwe stoelen..
Misschien nog een gasbrandertje, of meerdere, en wat zakken met grondstoffen langs de roestige wand.
En snoeiheet is het in die ruimte.
Maar daar kunnen de locals wel tegen.
En er lopen twee, of drie mannen rond, luid snaterend in hun onderlinge koeterwaalse communicatie, zijnde het Urdu of Pashtoe dialect. Of een andere Bargoens taaltje, dat weet ik verder niet...
Zij dragen geen witte laboratorium jassen, nee, zij dragen allen een djallaba (dat typische lange luiergewaad) en al of niet zo'n typisch hoofddeksel.

Nu wordt het even serieus, moeten wij nou werkelijk geloven, dat alles wat daar vervaardigd wordt, 98, 99% zuiver is?
Dan zouden alle vendors superproducten verkopen, want dan is er gewoon geen slecht rc.Enik neem aan, dat er niets versneden wordt in het hele traject..

En dit allemaal in overweging genomen, en bestudeerd, laat mij tot de conclusie komen dat deze situatie, met name de zuiverheid van de daar ten lande geproduceerde rc's, een utopie is. Ja.
Ik geloof er geen flikker van!

Want er is wel degelijk rotzooi op de markt.
En meer, dan ons lief is!

Zo denk ik erover.

 

[RCkoning]

Zeldzame vondst: man uit Hoogeveen maakte in lab 'hippe' designerdrugs

Het was een zeldzame vondst die de politie deed in Haps: een drugslab waarin ze ‘hippe’ designerdrugs maakten. Het lab zat verstopt in een koepeltent. De politie pakte een Poolse man uit Hoogeveen op die de drugs zou hebben gemaakt. Maar de man zegt dat er niks klopt van alle beschuldigingen aan...

www.omroepbrabant.nl

Nou hier ben ik toch wel echt gestuit op iets interessants. Ik verwacht wel de nodige likes voor deze toevoeging.

Een of andere Robert W een poolse man van 43 is eens gepakt voor een designer drugslab. Een soort Poolse Walter White.

 

[Casrus]

Zeldzame vondst: man uit Hoogeveen maakte in lab 'hippe' designerdrugs

Het was een zeldzame vondst die de politie deed in Haps: een drugslab waarin ze ‘hippe’ designerdrugs maakten. Het lab zat verstopt in een koepeltent. De politie pakte een Poolse man uit Hoogeveen op die de drugs zou hebben gemaakt. Maar de man zegt dat er niks klopt van alle beschuldigingen aan...

www.omroepbrabant.nl

Nou hier ben ik toch wel echt gestuit op iets interessants. Ik verwacht wel de nodige likes voor deze toevoeging.

Een of andere Robert W een poolse man van 43 is eens gepakt voor een designer drugslab. Een soort Poolse Walter White.

3-CMC een 'hippe' designerdrug?

In Hoogeveen zeker?

 

[Neo-Shulginist]

Zeldzame vondst: man uit Hoogeveen maakte in lab 'hippe' designerdrugs

Het was een zeldzame vondst die de politie deed in Haps: een drugslab waarin ze ‘hippe’ designerdrugs maakten. Het lab zat verstopt in een koepeltent. De politie pakte een Poolse man uit Hoogeveen op die de drugs zou hebben gemaakt. Maar de man zegt dat er niks klopt van alle beschuldigingen aan...

www.omroepbrabant.nl

Nou hier ben ik toch wel echt gestuit op iets interessants. Ik verwacht wel de nodige likes voor deze toevoeging.

Een of andere Robert W een poolse man van 43 is eens gepakt voor een designer drugslab. Een soort Poolse Walter White.

Beetje jammer alleen dat hij dan 3-CMC maakte en niet gewoon 4-MMC. Als het dan toch verboden is..

Bijzondere locatie wel, in een koepeltentje 😅