Of raden jullie RCs helemaal af en als ik wil gebruiken ik beter bij de standaard drugs kan blijven?
Ik raad sowieso niks aan. Voorkeuren voor specifieke middelen zijn heel anders per persoon. Bovendien kunnen ervaringen nogal uit elkaar liggen, op basis van verwachting, verschillen in dosering of metabolisme.
Ik vind het wel belangrijk dat mensen heel goed beseffen wat het betekent om een onbekend gezondheidsrisico te nemen. Want dat doe je met rc's. Je weet niet wat die stoffen doen in het lichaam. Alle lichaamsprocessen kunnen dus potentieel (permanent) verstoord raken na gebruik. Dat is wat voorlichtingsorganisaties bedoelen als ze zeggen 'je bent je eigen proefkonijn'. Net als dat proefdier moet je maar zien of je klachten overhoudt aan het middel en zo ja, welke dan. Harm-reduction is lastig omdat je niet weet welke risico's je kunt verminderen (want de risico's zijn onbekend).
Hier op het forum lees ik wel eens dat mensen vanwege beschikbaarheid of legale status ervoor kiezen om middelen te vervangen met een nieuwe psychoactieve stof. Ik ben dus geen fan van zulke redenen, omdat die volgens mij niet opwegen tegen het onbekende risico.
Nu moet ik ook niet te hypocriet gaan doen, want ik heb zelf ruim 50 verschillende middelen geprobeerd. Dus als je écht alles hebt geprobeerd om te weten wat er te weten valt over een nieuwe stof, als je je bewust bent van het onbekende gezondheidsrisico, en als je desondanks toch echt een middel wil uitproberen, tja, wie ben ik dan om daar verder nog een waardeoordeel over te hebben.
Maar ik zou het dus niet aanraden en ik kan ook geen specifieke middelen aanbevelen.
