Cbr . Als ze zoeken naar ghb cocaïne weed en speed kan ik dan wel ketamine gebruiken vlak voor het urine en bloed onderzoek?
- Onderwerp starter Ernzd
- Startdatum
Bij een drugstest zullen ze ook wel zoeken op ketamine. Niets gebruiken is de boodschap!
Neo-Shulginist
Badass junkie
Je kan het altijd proberen 
Dan weten wij het ook gelijk!
Dan weten wij het ook gelijk!
MyLittlePonyPack
DF-koning
Ja dat kan hoor, niet dat je neus dan dicht zit 😅
MyLittlePonyPack
DF-koning
Ja het is niet dat je dan niet kunt snuiven🤣
Je kunt het doen, wat de consequentie is merk je vanzelf😅
ljuv
DF-koningin
Nee, als mensen hier het verkloten met rijden en drugs denken we gewoon na over ons gebruik en gedrag. Ik raad je aan hetzelfde te doen maar hoor graag hoe het afloopt🥲
Overigens is “een paar lijntjes per dag” niet per se weinig. Er zijn natuurlijk verslaafden die veel meer gebruiken maar ik wens je blaas nu alvast veel sterkte.
'kan ik gewoon drugs gebruiken voor een drugstest?'
Ja, dat kan. Of je je rijbewijs dan terug krijgt is een tweede. Maar of het wenselijk is dat je je rijbewijs terug krijgt als je zelfs voor een drugstest niet van drugs af kan blijven is natuurlijk ook maar de vraag.
Ja, dat kan. Of je je rijbewijs dan terug krijgt is een tweede. Maar of het wenselijk is dat je je rijbewijs terug krijgt als je zelfs voor een drugstest niet van drugs af kan blijven is natuurlijk ook maar de vraag.
Brakka Mang
Badass junkie
Paar strepen per dag? Als je ketamine dagelijks gebruikt gebruik je teveel
Brakka Mang
Badass junkie
Jawel je kan zeker gebruiken voor een drugstest. Of het verstandig is is een tweede.....ik zou ze gewoon bellen en je situatie uitleggen. Misschien dat ze dan gewoon niet testen op ketamine.
Neo-Shulginist
Badass junkie
Nee want het hangt sterk af van de gebruikte testmethode.
Op de website van het CBR noemen ze alleen middelen die verboden zijn onder de wegenverkeerswet. Dan gaat het dus om alcohol, cannabis (THC en metabolieten), cocaïne, MDMA, amfetamine, heroïne, GHB, en benzodiazepinen.
De vraag is voornamelijk of ze de ogen sluiten voor andere middelen. De kans is groot dat ze in het lab werken met LC-MS. Daarmee kan het lab in principe alle drugs vinden, en ook met zo'n precisie dat er geen enkele twijfel over kan bestaan wat ze hebben gevonden. Bij die testmethode is het waarschijnlijk dat ze wel zien dat je ketamine gebruikt, maar dat ze niet weten hoeveel (want daarvoor heb je een aanvullende test nodig). De vraag is of het testlab dat opschrijft in hun rapport aan het CBR, ja of nee.
Het ding met ketamine is dat het ongeveer zeven dagen aantoonbaar is in de urine.
Ketamine: aantoonbaarheid in speeksel, urine en bloed
Hoe lang ketamine aantoonbaar is in urine is afhankelijk van de hoeveelheid gebruik en een aantal andere factoren.
www.drugsinfo.nl
Als het CBR van het lab doorkrijgt dat er ketamine is aangetroffen. Dan zullen ze waarschijnlijk dezelfde vermoedens hebben als wij hier op het forum. Namelijk dat je het misschien moeilijk vindt om een week nuchter te blijven, zelfs als er zoveel van afhangt. Dat zou wel een reden zijn om je rijbewijs niet terug te geven lijkt me.
Maar ik ben gelukkig geen ervaringsdeskundige en ik werk ook niet bij het CBR. Dus dit is mijn educated guess.
Laatst bewerkt:
_shikantaza
Badass junkie
SoulAssassins
Badass junkie
Het verhaaltje is mooi maar het smoesje klopt niet.
Wie haalt het in zijn hoofd om dope te gebruiken als je onder controle valt?
Fijn dat je niet mag rijden ,en terecht want je heb nog het een en ander te leren.
Wie haalt het in zijn hoofd om dope te gebruiken als je onder controle valt?
Fijn dat je niet mag rijden ,en terecht want je heb nog het een en ander te leren.
Damius
Bewuste gebruiker
Ben blij dat je dit post. Tegelijkertijd; pot verwijt de ketel, volgens mij hadden wij een jaar geleden eens een discussie over het feit dat jij continu stoned op je brommer rondrijdt?
SoulAssassins
Badass junkie
Klopt
Dat doe ik al 43 jaar maar ja het CBR ken me niet anders ,dus ik heb een rijbewijs en heb met gevaarlijke productielijnen gewerkt en dikke papieren gekregen om dat te mogen doen.
Mijn reactie is zo scherp dat ik een vlieg uit de lucht pluk letterlijk.
Nathaniel
Wijs gebruiker
Wacht ff hoor. Jij hebt een "briefje van de dokter" dat je mag werken en rijden onder invloed? Of begrijp ik het verkeerd?
SoulAssassins
Badass junkie
Ja mijn ploegbaas wist het en de baas er boven ook ,maar onze diensten over 3 productielijnen op de TL afdeling had wel het hoogste rendement met mij aan het begin van het proces als vrije voor man.
Nooit een klacht gehad als me ploegleider naast me zat buiten op bankje met een jointje in me mond.
"was het lekker" was de vraag dan altijd haha.
Voor de rest mag je voor mij alles invullen hoor ,ik ga lekker me gang dat weet je.
En scheer een jointje niet over harddrugs ,alcohol en pillen gebruik wat zowat heel nl doet.
VJ_LSD72
Bewuste gebruiker
Totdat je een keer buiten jouw schuld om een verkeersongeval krijgt en de politie een bloed of speekseltest afneemt, de verzekering van de tegenpartij z’n hakken in het zand zet. Dan laat jouw verzekering je ook als een baksteen vallen. Kun je nog zo’n reactievermogen als sensei Myiagy uit Karatekid hebben maar het verkeer is vol met Dumbo’s. Hier 2 films in 1 reactie.
SoulAssassins
Badass junkie
Oh wauw dan ben ik een primeur als eerste in het land.
Ga gerust verder met tijd verspillen aan mij ,ik wacht buiten met me koffie en banaan en brommertje.
Lifeisgreatagain
Bewuste gebruiker
VJ_LSD72
Bewuste gebruiker
Je rijd gewoon onverzekerd rond met drugs op. Dat is zeker geen primeur. Ik was in mijn jongere jaren ook zeker geen heilige en stapte zonder rijbewijs gewoon in de auto en ging rondtoeren met LSD op. Mijn rijbewijs heb ik nooit gehaald omdat ik tijdens mijn rijexamen, je raad het al LSD op had… examinator had verder niks door maar ik keek niet genoeg in de spiegels. Ook dat moet je dus nooit doen: in de spiegel kijken onder invloed van LSD!
SoulAssassins
Badass junkie
In feite zijn we allemaal de sjaak ,drugs blijft zichtbaar tot 90 dagen in het haar dus als ze ver willen gaan kunnen we allemaal thuisblijven.
Ik ben echt benieuwd hoe jullie mijn voorstellen als ik onder invloed ben van thc ?
Als iemand mij naar de klote rijd ben ik gewoon verzekerd en ben zeker niet verplicht om dan een test af te leggen ,om zo de schuld van de dader zijn strafbaar feit bij mij te leggen.
Dat is corrupt toch.
Brakka Mang
Badass junkie
Uiteindelijk is degene die schuldig is degene die moet betalen maar het kan wel zijn dat beiden een drugstest moeten afleggen wat dan wel weer van invloed kan zijn als je te hoge drugs waarden in je bloed hebt en je kan wel alsnog problemen krijgen met je verzekering dan vanwege rijden onder invloed. Rijden onder invloed is ook een strafbaar feit ongeacht het middel.
SoulAssassins
Badass junkie
Dat heb ik nooit ontkend
Maar zou me eerder drukker maken met alcohol en harde drugs in het verkeer en medicijnen ,na het werk een paar pilsjes is geen ramp.
De ochtend erop is het nog wel aantoonbaar mocht er iets gebeuren ,zo is het broertje van me moeder doodgereden door een dronken dokter.
Dus op me eigen risico rij ik rond ,kwam net nog een motoragent tegen op fietspad waar we beide officieel niet mogen zijn haha.
Hij lachte vriendelijk en we tufte verder samen met 25km/u ,tof tomosje en geen zin in lullig te doen ,strakke wout
VJ_LSD72
Bewuste gebruiker
,strakke wout
Bijlagen
-
Schermafbeelding 2026-07-16 om 14.45.56.png
Brakka Mang
Badass junkie
Tuurlijk alcohol is een veel groter probleem. Morgen aan het einde van de middag rollen er velen na de vrijmibo ook weer met teveel alcohol naar de drank en patat en frikandellen thuis. Naar mijn beleving wordt rijden onder invloed van wiet veels te hard bestraft, in ieder geval net zo zwaar als alcohol. Alcholol in die vergelijking veel gevaarlijker. Ik heb nog nooit gelezen dat iemand onder invloed van wiet iemand heeft doodgereden. Maarja, aangezien minder mensen met alcohol worden gepakt achter het stuur tov 10 jaar geleden hebben ze de wietrokers als compensatie voor de misgelopen inkomsten aan overtredingen en cursussen maar als 'zondebok' genomen. 🤣Dat heb ik nooit ontkend
Maar zou me eerder drukker maken met alcohol en harde drugs in het verkeer en medicijnen ,na het werk een paar pilsjes is geen ramp.
De ochtend erop is het nog wel aantoonbaar mocht er iets gebeuren ,zo is het broertje van me moeder doodgereden door een dronken dokter.
Dus op me eigen risico rij ik rond ,kwam net nog een motoragent tegen op fietspad waar we beide officieel niet mogen zijn haha.
Hij lachte vriendelijk en we tufte verder samen met 25km/u ,tof tomosje en geen zin in lullig te doen ,strakke wout
Neo-Shulginist
Badass junkie
Cannabis wordt veel zwaarder bestraft zelfs. Voor hetzelfde verkeersrisico waarvoor je bij cannabis een jaar rijontzegging krijgt plus 1000 euro boete, mag je bij alcohol gewoon doorrijden.
Als iemand 3-5 glazen alcohol drinkt en rijdt dan is de kans op een ongeval zo'n 10 tot 100 keer zo groot. Maar als je daarmee wordt gepakt dan krijg je een boete van 425 euro en alleen een tijdelijk rijverbod van een paar uur (dus niet voor een jaar). Dit terwijl bij cannabisgebruik de kans op een ongeval slechts 1-3 keer zo groot is.
Natuurlijk mag je best van mensen verlangen dat ze niet het risico van drie keer zoveel kans op een ongeval nemen, als dat vermijdbaar is. Maar de strafmaat is echt compleet losgezongen.
Overigens worden er wel veel meer mensen gepakt met alcohol, deels omdat meer mensen dat gebruiken, deels omdat de controles makkelijker zijn, en deels omdat alcoholgebruik de meeste ongevallen veroorzaakt.
Bestuurders die herhaaldelijk de fout in gaan, of zwaar beschonken rijden, krijgen een educatieve maatregel opgelegd. Dat is een soort verplichte cursus over de gevaren van alcohol in het verkeer. Die cursus is wel heel duur. Maar die maatregel lijkt ook goed te werken om alcoholgebruik in het verkeer op een later moment te voorkomen, omdat mensen dan weten hoe gevaarlijk dronken rijden is.
Bij cannabis wordt die verplichte cursus niet geveven. Vermoedelijk omdat ze dan moeten gaan uitleggen dat cannabis hoogstens zo gevaarlijk is als een legale hoeveelheid alcohol. En dat is dan weer niet zo'n effectieve boodschap 😂
Laatst bewerkt:
BelowTheFlow
Wijs gebruiker
Of juist wel, maar een minder gewenste.
Als toevoeging op mijn afsluiter: ik ben geen fan van cannabis.
Brakka Mang
Badass junkie
Logisch , met cannabis zou je above the flow zijn😉😜
Neo-Shulginist
Badass junkie
Of the flow zelve
ManPaardKrokodil
Bewuste gebruiker
Ik weet niet of voorzichtig het juiste woord is. Ik heb wel gehoord dat van alcohol je roekeloos hard gaat rijden, en van cannabis juist overdreven langzaam: 60 of 70 op de snelweg terwijl je het nog allemaal knap snel vindt gaan. Klinkt allebei niet best.
Brakka Mang
Badass junkie
Toen ik blowde maakte ik vooral veel boetes omdat ik 99 van de 100 borden miste en allemaal van die paar kilometer te hard boetes kreeg maar zelfs dan kreeg ik 5000 euro per jaar voor elkaar aan boetes 🤣
De hond van mijn zusje heeft zo’n gewoonte (misschien heel normaal gedrag bij honden) dat ze vaker random een stuk met haar reet over de grond schuift; wij noemen dat “een streep trekken”. Het gebeurt meestal op het witte tapijt van mijn ouders.
Geen flauw idee waarom ik dit vertel maar daar deed me dit aan denken.
StraatPiraat
Badass junkie
Niet doen, metamine zie je altijd terug in urine ook als ze geen drufs onderzoeken. Althans als je beetje doorsnijdt dan gaanjl je waardes gauw overhoop liggen. Laatst nog gehad met een blaasontsteking en nieren die ineens bloed en eiwittt3ncvniet goed uit de urine filter den
StraatPiraat
Badass junkie
Ik deed dit vroeger mer de zware doos lego op schoot trede voor trede de trap af stuiteren. Kontschuiftechnjrk training herft mij een betere hangjongeren gemaakt want ik kon ondanks mijn magere reet erg lang een slechte houdijgn op een oncomfortabel muurtje volhouden bijvoorbeeld
Brakka Mang
Badass junkie
Hij is er weer 🤣
