Mondkapje
Belezen gebruiker
Vanwege de enorme populariteit van de inmiddels verboden stof 3-MMC zijn er sinds dat verbod stoffen op de markt gebracht die gemarket worden als vervangers voor het middel. Met het verbod op de populairste onder deze alternatieven, 3-CMC, zijn er vervangers voor vervangers ontstaan.
Ik denk dat het niet verstandig om 4-FMC en 2-MMC te associëren met de alle effecten en belangrijker nog, het risicoprofiel van 3-MMC. Daar was natuurlijk wetenschappelijk gemeten niet heel veel over duidelijk, maar gezien 90% van de brugklas wel eens 3-MMC heeft gebruikt (ik overdrijf) is er met informatie op het internet een redelijke schets te maken van 3-MMC en wat je ervan kunt verwachten. De aanname dat 4-FMC en 2-MMC gezien kunnen worden als vervangers van 3-MMC vind ik niet vergezocht, wel enorm onverantwoord! Doe àltijd je onderzoek en doe extra moeite bij dit soort supernieuwigheden waarover in vergelijking nog heel weinig is te vinden. Hoe dan ook, deze stoffen delen eenzelfde basis in molecuulstructuur, ze zijn namelijk allemaal analogen van methcathinone. Het is geen helè verre familie dus. Alleen zullen we het allemaal wel eens zijn dat niemand graag wordt aangeprezen als vervangend alternatief op je broer of neef.
Waar ik echter wel een groot probleem mee heb, zijn obscure nooit onderzochte en nauwelijks online beschreven stoffen opgooien als vervanger voor de stof die iedereen kent. Ik heb het met name over pentedrone analogen NEP (n-ethylpentedrone) en 4-MPD(4-methylpentrdrone). Dit zijn stoffen waarbij de vergelijking met 3-MMC ronduit gevaarlijk is! Het zijn stoffen die kwa structuur, dosering en effect beter te vergelijken zijn met analogen van pyrovalerone, ook bekend als “pyros”.
Vele malen potenter, een veel minder vergeeflijk karakter en veel groter risico op overstimulatie met alle bijeffecten van dien (hartkloppingen, extreme spierspanning en vaatvernauwing, tot zelfs psychotische klachten). Gebruik je ze zoals je waarschijnlijk ook 3-MMC gebruikt (inkakken is bijpakken-achtige praktijken) kan je erop rekenen dat je kennis gaat maken met deze bijwerkingen. Zowel NEP als 4-MPD hebben de hele nare eigenschap dat de stof veel langer stimulerend werkzaam is dan de euforie duurt, een heel belangrijk effect als we het hebben over stoffen die vervangers voor 3-MMC zouden moeten zijn. Een avond/feest lang bijnemen wanneer je weer een euforische buzz wilt, eindigt in 8+ uur durende overstimulatie en een grote kans op hallucinaties en psychotische klachten door de zo sterk aangetaste neurotransmissie. Rot genoeg zijn de cravings die deze stoffen veroorzaken wanneer dit euforische effect afneemt wel te vergelijken met 3-MMC. Een gevaarlijk recept, dus pas op!!
De kern van het verhaal:
Verkooppunten van research chemicals zijn commerciële bedrijven die winst maken door producten te verkopen. Volgens de wet verkopen zij geen drugs, maar onderzoekschemicaliën die niet voor consumptie geschikt zijn. Zij mogen om die reden ook niet in gaan op het effect bij cconsumptie. Toch worden in dit stoffen verkocht als vervanger voor het consumeren van een stof die verboden is, terwijl bij deze claims wat belangrijke kanttekeningen te zetten zijn!
Ik denk dat het niet verstandig om 4-FMC en 2-MMC te associëren met de alle effecten en belangrijker nog, het risicoprofiel van 3-MMC. Daar was natuurlijk wetenschappelijk gemeten niet heel veel over duidelijk, maar gezien 90% van de brugklas wel eens 3-MMC heeft gebruikt (ik overdrijf) is er met informatie op het internet een redelijke schets te maken van 3-MMC en wat je ervan kunt verwachten. De aanname dat 4-FMC en 2-MMC gezien kunnen worden als vervangers van 3-MMC vind ik niet vergezocht, wel enorm onverantwoord! Doe àltijd je onderzoek en doe extra moeite bij dit soort supernieuwigheden waarover in vergelijking nog heel weinig is te vinden. Hoe dan ook, deze stoffen delen eenzelfde basis in molecuulstructuur, ze zijn namelijk allemaal analogen van methcathinone. Het is geen helè verre familie dus. Alleen zullen we het allemaal wel eens zijn dat niemand graag wordt aangeprezen als vervangend alternatief op je broer of neef.
Waar ik echter wel een groot probleem mee heb, zijn obscure nooit onderzochte en nauwelijks online beschreven stoffen opgooien als vervanger voor de stof die iedereen kent. Ik heb het met name over pentedrone analogen NEP (n-ethylpentedrone) en 4-MPD(4-methylpentrdrone). Dit zijn stoffen waarbij de vergelijking met 3-MMC ronduit gevaarlijk is! Het zijn stoffen die kwa structuur, dosering en effect beter te vergelijken zijn met analogen van pyrovalerone, ook bekend als “pyros”.
Vele malen potenter, een veel minder vergeeflijk karakter en veel groter risico op overstimulatie met alle bijeffecten van dien (hartkloppingen, extreme spierspanning en vaatvernauwing, tot zelfs psychotische klachten). Gebruik je ze zoals je waarschijnlijk ook 3-MMC gebruikt (inkakken is bijpakken-achtige praktijken) kan je erop rekenen dat je kennis gaat maken met deze bijwerkingen. Zowel NEP als 4-MPD hebben de hele nare eigenschap dat de stof veel langer stimulerend werkzaam is dan de euforie duurt, een heel belangrijk effect als we het hebben over stoffen die vervangers voor 3-MMC zouden moeten zijn. Een avond/feest lang bijnemen wanneer je weer een euforische buzz wilt, eindigt in 8+ uur durende overstimulatie en een grote kans op hallucinaties en psychotische klachten door de zo sterk aangetaste neurotransmissie. Rot genoeg zijn de cravings die deze stoffen veroorzaken wanneer dit euforische effect afneemt wel te vergelijken met 3-MMC. Een gevaarlijk recept, dus pas op!!
De kern van het verhaal:
Verkooppunten van research chemicals zijn commerciële bedrijven die winst maken door producten te verkopen. Volgens de wet verkopen zij geen drugs, maar onderzoekschemicaliën die niet voor consumptie geschikt zijn. Zij mogen om die reden ook niet in gaan op het effect bij cconsumptie. Toch worden in dit stoffen verkocht als vervanger voor het consumeren van een stof die verboden is, terwijl bij deze claims wat belangrijke kanttekeningen te zetten zijn!
